Jean-Francois a écrit :C'est vrai seulement si la nouvelle est jugée suffisamment intéressante pour valoir l'investissement. De plus, il existe d'autres moyens de communications qui permettent la dispersion des idées/informations et qui fonctionnent sans traduction: téléphone, internet, etc.
Ce qui est intéressant pour un média d’information, quel qu’il soit, ce sont les nouvelles qui suscitent la controverse. Les histoires de crop circles, d’OVNIS, de fantômes et de tout ce qui touche au paranormal de près ou de loin, ça fait toujours vendre. Donc, oui, c’est intéressant d’en parler.
L'"enfance de l'art", c'est ce que vous dites maintenant, ce n'est pas ce que vous défendiez dans vos derniers messages.
Ça, c’était sarcastique, au cas où tu ne l’aurais pas remarqué...
Effectivement, je n'ai lu nulle part que vous ayez rejeté cette hypothèse. Vous m'avez renvoyé au message de Denis, dans lequel vous défendiez cette hypothèse (en faisant référence à l'armée anglaise). J'aurai difficilement pu lire quelque chose que vous n'avez pas écrit.
Je te renvoie à un message que j’ai posté le 30 mai dernier à 11:50 pm :
Je ne sais pas à quelle altitude sont stationnés les satellites, si c'est à 1000 kilomètres ou à 50 000. Je ne suis pas un spécialiste de la question. Mais quand je vois les photos prises par satellite sur Google Earth, j'ai comme l'impression que ça ne doit pas être si haut que ça... Ça ne peut pas varier, d'un satellite à l'autre?
Mais bon, si tu me dis que ce n'est pas possible, je veux bien te croire...
Maintenant que vous avez clairement exprimé avoir rejeté cette hypothèse, j'en prends note. Mais pour continuer, ça m'apparait difficile car il semble ne plus y avoir grand chose en faveur de la bizarreté des crop circles. C'est sûr qu'il peut y avoir des causes non élucidées pour les cercles "simples" (le vent, une pathologie, des gros animaux, etc.), mais elle reste élucidables (à condition de ne pas avoir trop d'imagination).
Il y aurait beaucoup d’autres choses que l’on pourrait dire, au contraire. On pourrait parler des gens qui ont expérimenté des symptômes physiques bizarres après s’être tenus quelque temps au milieu d’un crop circle : migraines, nausées, vertiges, et même dans certains cas guérisons de maux chroniques, sentiments de joie... Mais ça servirait à quoi d’en parler, puisque tu vas certainement me dire que je fabule... N’est-ce pas ?
Je ne sais pas si tout cela est vrai ou non, mais contrairement à toi et à tous les autres sceptiques, je suis ouvert à toutes les hypothèses (dans le sens où je n’appose pas l’étiquette « ridicule » sur l’une ou l’autre d’entre elles, juste parce qu’elles sont rejetées par la science officielle). Et même si j’ai actuellement rejeté mon hypothèse du « rayon de la mort », ça ne veut pas dire que je n’y reviendrai pas un jour ou l’autre si je découvre de nouveaux indices allant dans ce sens (ce qui m’apparaît très peu probable, je le reconnais).
En attendant, j’essaie d’approfondir le sujet tant bien que mal, en consultant les sites Internet qui s’y rapportent (pro ou anti), en lisant des livres comme « OVNIS : dossier diabolique », de Jean Sider... Et à propos de ce livre, justement... l’auteur déclare que Bower et Chorley, contrairement à ce qu’ils affirment, auraient touché 10 000 livres pour leur confession... Est-ce vrai ? Je n’en ai pas la moindre idée, mais ça ne me surprendrait aucunement... Mais tu vas me dire que je suis trop crédule, sans doute... Que c’est un cas manifeste de « hoaxing », de la part des tenants de la thèse conspirationniste... Et si c’était le contraire, en réalité ? Si toute cette histoire de confession était un cas flagrant de « debunking » ? Les deux possibilités s’équivalent, à mon avis...
Comme tu peux voir, ce n’est pas si simple que ça de s’y retrouver, et surtout de rester objectif au milieu de cette masse d’informations contradictoires...
Denis
sur le forum.
