Forum Sceptique

Frank Herbert a écrit :Les mythes ne constituent pas des oeuvres de fiction, mais des éléments d'histoires vus par les yeux d'un poète et rapportés par la bouche d'un poète.

?l??phant:

Salut DDL,

Tu dis :

Thor Heyerdal, le spécialiste des navigations antiques, vous connaissez ? Il y a une vingtaine d'année, il a rallié l'Irak à l'Egypte sur un "magur" baptisé le Tigris, un bateau de roseau probabement assez proche de ce que les archéologues sortent de leurs fouilles.

Je ne conteste pas que les gens des époques bibliques savaient construire de robustes radeaux, des chaloupes plus ou moins grandes et même de beaux bateaux. Là n'est pas la question.

À ce compte-là, absolument tous les contes ont une source historique. Par exemple, tous les contes où il est question d'un serpent ou d'une chaise "ont du vrai" puisque les serpents et les chaises existent réellement.

Autant que les grosses chaloupes.

Denis

Sur ce point précis, je n'ai aucun avis; je rapporte, c'est tout.

Moi j'aime bien cette histoire de déluge.

Ony apprend notamment que seuls Moise, sa femme et ses enfants ont survécu.
Résultat : ben pour repeupler, il a fallu passer par l'inceste.
Nous sommes tous des abrutis consanguins !

Salut Moise, oups Poulpeman
Tu dit,
Ony apprend notamment que seuls Moise, sa femme et ses enfants ont survécu.

C'Est Noé pas Moise

Sprypilot

Sprypilot a écrit :Salut Moise, oups Poulpeman
Tu dit,
Ony apprend notamment que seuls Moise, sa femme et ses enfants ont survécu.

C'Est Noé pas Moise

Sprypilot

En flagrnat déli d'inculturation !

Bon, j'ai tapé un peu vite, sans réfléchir. Je me repend.

Salut Poulpeman,

Tu dis :

T'as pas vraiment à t'en faire étant donné que l'arche de Noé n'a pas plus de fondement historique que celle de Moïse ou celle d'Abraham.

Y'a pas de mal à confondre des machins qui n'existent pas.

Denis

L'inceste c'est pasé entre cousin car c'était noé, sa femme, ses fils ET LEURS FEMMES.

L'inceste dans la bible c'est ben correct. Les enfants d'Adam et Eve ont du couché ensemble.
Loth et ces filles pour lui donné une descendance mâle. (Loth c'est le mec dans l'histoire de Sodome et Gomorre et sa femme qui se change en status de sel). Les petit-enfants de Noé.
Je suis certain que si je fouille un peu plus je pourrait en trouvez encore plein d'autre.

Denis a écrit :T'as pas vraiment à t'en faire étant donné que l'arche de Noé n'a pas plus de fondement historique que celle de Moïse ou celle d'Abraham.

Et le déluge ? J'ai déjà entendu des théories qui disent que le déluge pourrait être une narration très littéraire d'une très grosse inondation. Selon ces théories, à l'époque, la Mer Noire était un lac, et n'avait aucune communication avec la Mer Méditerranée. Pour des raisons de fontes des glaciers (là, je ne comprends pas trop, mais soit), le niveau de la Méditerranée s'est retrouvé 100m plus haut que celui de la Mer Noire, et la séparation entre les deux étendues d'eau s'est brisée, causant un véritable déluge dans la région. (source)

Si cette théorie s'avère vraie, on peut raisonnablement penser que ce genre d'évènement est à l'origine de la légende du déluge. Vous en pensez quoi ?

Adhémar

Salut Adhémar
perso, j'en pense autant de la théorie qui veut expliquer les dragons cracheurs de feu comme étant des cauchemars de mecs qui ont déterrés des restes de dinosaures. Et aussi des envolées lyriques des témoins occulaires de phénomènes lumineux celestes qu'ils organisent comme des soucoupes volantes pleines d'ET. Et de ceux qui de fil en aiguille attendent le Sauveur, sa mise en croix suivi d'harmaguédon.
On ne les a pas tous enfermés, il ne sont pas tous dangereux.