Curieusement, c'était un des sujets d'intérêt* de Steven Jones (à quelques différences subtiles, je pense, de celle de Pons et Fleischmann). Comme quoi, le "monde" est petitadhemar a écrit :Maintenant, il faut savoir que, dans la communauté scientifique, la fusion froide n'a pas très bonne presse, et beaucoup de gens considère que c'est un sujet de recherche limite zozo
Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétroleDDL a écrit :Ptoufle a écrit : Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.
ça, cela reste à prouver, à l'époque de l'invention de la radio, les poseurs de cables aux fonds des mers, pour assurer les liaisons téléphoniques intercontinentales, auraient aussi pû tenir le même raisonnement et pourtant...erles21 a écrit :Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétroleDDL a écrit :Ptoufle a écrit : Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.
Et zou, un petit coup de conspiration... l'excuse facile, pratique et invérifiable par excellence.erles21 a écrit :Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétrole
Je pense que ce n'est même pas la peine de rentrer dans le détail technique et scientifique de la fusion [thermo]1 nucléaire, j'imagine qu'il est totalement incapable d'en expliquer les bases, les implications et les conséquences. C'est plus facile de croire des illuminés comme ceux qui reproduisent les expériences du site Quantum.Jean-Francois a écrit :Vous n'y connaissez rien, hein, à la question de la fusion froide? Sinon, vous sauriez que le Japon a financé (finance encore?) lourdement les recherches dans le domaine.
Jean-François
Tu ne confondrais pas avec la fusion "chaude" ? Parce que là, je sais que l'Europe et le Japon ont des projets communs dans le domaine. La fusion froide est un sujet plus marginal. D'ailleurs, c'est le thème de recherche du bien estimé Pr. Steven Jones, également connu pour ses travaux annexes sur la démolition controlée du WTC à thermite et sur ses recherches sur la visite de Jésus en Amérique du Sud.Jean-Francois a écrit :Vous n'y connaissez rien, hein, à la question de la fusion froide? Sinon, vous sauriez que le Japon a financé (finance encore?) lourdement les recherches dans le domaine.
Je présume que dans ce cas, les réactions de fusion convertissent l'énergie des neutrons directement en chaleur ... une premiere mondiale en physique nucléaire : les neutrons disparaissent d'une réaction thermonucléaire !En utilisant l'électrodynamique quantique, le modèle que présente Preparata suppose que des champs de plasma cohérents existent au sein d'une structure cristalline. En d'autres termes le champ agit comme les lasers à électrons qui sont complètement contenus dans la structure. Ces champs se combineraient pour faire sauter la barrière de Coulomb d'un nombre suffisant de noyaux de deutérium pour permettre des réactions de fusion.
Je ne crois pas. N'ayant pas de réserves énergétiques importantes, les japonais ont pris le pari de pouvoir développer quelque chose à partir de la fusion froide... et l'on perdu jusqu'à maintenant. Ils ont peut-être arrêté les recherches sur le sujet maintenant, mais pas avant d'avoir englouti plusieurs dizaines de millions de dollars.adhemar a écrit :Tu ne confondrais pas avec la fusion "chaude" ?
C'est malin, là j'ai l'impression d'avoir copié par anticipationD'ailleurs, c'est le thème de recherche du bien estimé Pr. Steven Jones, également connu pour ses travaux annexes sur la démolition controlée du WTC à thermite et sur ses recherches sur la visite de Jésus en Amérique du Sud.
Jean-Francois a écrit : C'est malin, là j'ai l'impression d'avoir copié par anticipation
C'est la meilleur de la journée!Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
