Forum Sceptique

adhemar a écrit :Maintenant, il faut savoir que, dans la communauté scientifique, la fusion froide n'a pas très bonne presse, et beaucoup de gens considère que c'est un sujet de recherche limite zozo

Curieusement, c'était un des sujets d'intérêt* de Steven Jones (à quelques différences subtiles, je pense, de celle de Pons et Fleischmann). Comme quoi, le "monde" est petit

Jean-François

* Avec son Jesus Christ précolombien

DDL a écrit :

Ptoufle a écrit : Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.

Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétrole

erles21 a écrit :

DDL a écrit :

Ptoufle a écrit : Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.

Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétrole

ça, cela reste à prouver, à l'époque de l'invention de la radio, les poseurs de cables aux fonds des mers, pour assurer les liaisons téléphoniques intercontinentales, auraient aussi pû tenir le même raisonnement et pourtant...
Cela n'a pas ruiné le commerce du cuivre.

A ce tarif, il faudrait avoir peur de la vulgarisation puisque n'importe qui est capable de construire n'importe quoi : les amateurs savent fabriquer des radios, cela a-t-il ruiné le commerce de l'electronique ?
Bien au contraire.

Je suis donc en accord avec Ptoufle, ce n'est pas exploité, et si ça ne l'est pas, c'est que ça n'existe pas (ou que ce n'est pas rentable, ce qui reste vrai pour des tas d'inventions.)

On a beau savoir et connaitre, il y aura toujours des 'paresseux' qui préfèreront payer les autres pour qu'ils le fassent à leur place, et le commerce continuera tout de même.
L'énergie gratuite, une peur pour les gros riches ?
N'importe quoi, dis moi en quoi le fait d'avoir un générateur d'électricité gratuite va nous sauver et les ruiner ?
Et qui donc va fabriquer les moteurs, les lampes, les fours, les frigos qui fonctionnent avec ?
(tout ce qui me branche dans ce foutoir, ce serait les lampes, mais bon, huit heures de boulot pour en fabriquer une, à 1 euro dans le commerce, merci bien.)
Si cela arrivait, et bien EDF se recyclerait, la belle affaire.

erles21 a écrit :Le problème c'est que les puissance financiere ne veulent que les gens se retrouve avec de l'énergie quasi gratuite contrairement au pétrole

Et zou, un petit coup de conspiration... l'excuse facile, pratique et invérifiable par excellence.

Vous n'y connaissez rien, hein, à la question de la fusion froide? Sinon, vous sauriez que le Japon a financé (finance encore?) lourdement les recherches dans le domaine.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Vous n'y connaissez rien, hein, à la question de la fusion froide? Sinon, vous sauriez que le Japon a financé (finance encore?) lourdement les recherches dans le domaine.

Jean-François

Je pense que ce n'est même pas la peine de rentrer dans le détail technique et scientifique de la fusion [thermo]1 nucléaire, j'imagine qu'il est totalement incapable d'en expliquer les bases, les implications et les conséquences. C'est plus facile de croire des illuminés comme ceux qui reproduisent les expériences du site Quantum.

1 Devinez ce que veut dire Thermo ?

Jean-Francois a écrit :Vous n'y connaissez rien, hein, à la question de la fusion froide? Sinon, vous sauriez que le Japon a financé (finance encore?) lourdement les recherches dans le domaine.

Tu ne confondrais pas avec la fusion "chaude" ? Parce que là, je sais que l'Europe et le Japon ont des projets communs dans le domaine. La fusion froide est un sujet plus marginal. D'ailleurs, c'est le thème de recherche du bien estimé Pr. Steven Jones, également connu pour ses travaux annexes sur la démolition controlée du WTC à thermite et sur ses recherches sur la visite de Jésus en Amérique du Sud.

Salut Adhemar

tape
"fusion froide" japon
dans le moteur Google, tu seras étonné.

Trouvé là : http://quanthomme.free.fr/energielibre/ ... cheurs.htm

En utilisant l'électrodynamique quantique, le modèle que présente Preparata suppose que des champs de plasma cohérents existent au sein d'une structure cristalline. En d'autres termes le champ agit comme les lasers à électrons qui sont complètement contenus dans la structure. Ces champs se combineraient pour faire sauter la barrière de Coulomb d'un nombre suffisant de noyaux de deutérium pour permettre des réactions de fusion.

Je présume que dans ce cas, les réactions de fusion convertissent l'énergie des neutrons directement en chaleur ... une premiere mondiale en physique nucléaire : les neutrons disparaissent d'une réaction thermonucléaire !
C'est un pas important pour la science, la naissance d'une nouvelle physique, le prix Nobel est la clé pour tous les curieux. A vos marmites !
On dirait de la salade assaisonnée à la sauce Gatti.
A quand les réacteurs qui marchent par la force de la pensée ?

adhemar a écrit :Tu ne confondrais pas avec la fusion "chaude" ?

Je ne crois pas. N'ayant pas de réserves énergétiques importantes, les japonais ont pris le pari de pouvoir développer quelque chose à partir de la fusion froide... et l'on perdu jusqu'à maintenant. Ils ont peut-être arrêté les recherches sur le sujet maintenant, mais pas avant d'avoir englouti plusieurs dizaines de millions de dollars.

D'ailleurs, c'est le thème de recherche du bien estimé Pr. Steven Jones, également connu pour ses travaux annexes sur la démolition controlée du WTC à thermite et sur ses recherches sur la visite de Jésus en Amérique du Sud.

C'est malin, là j'ai l'impression d'avoir copié par anticipation

Jean-François

Jean-Francois a écrit : C'est malin, là j'ai l'impression d'avoir copié par anticipation

C'est la meilleur de la journée!

Christian