Forum Sceptique

Si, Pierre de Lune, on peut soigner le SIDA.

Ils sont C...s nos chercheurs. Mais C...s !
Vite, que l'auteur de cette inepsie postule au Prix Nobel de la medecine, que de progrès.
Mon signe astral m'avait pourtant promis une excellente journèe, pas un nuage, rien, que dalle (sans les cros), nada, que pouiffe. Et v'là que cette phrase me turlupine au plus haut point. Saleté d'astrologie va.

Comment peut-on encore aujourd'hui lire des sottises pareilles ! C'est d'un grave.

Promis je veille.

En tout cas Nicolas de Secret Story 3 dont le secret est "je communique avec Dalida" avait une prémonition de la mort de Michael Jackson ( prémonition a posteriori )

Si, Pierre de Lune, on peut soigner le SIDA.

ça aussi ça doit être une prémonition, en laissant passer assez de temps, (20 ou 30 ans probablement) on fera de ça une prophétie.

Zwielicht a écrit :

TURPIN a écrit :Bonsoir,

Où est Kepler69 et sa super critique profonde et révolutionnaire de l'astrologie, quand on en a besoin ?

Allez.. Kepler69.. viens nous en aide. Notre critique connait des limites. Peut-être toi, sauras-tu ramener TURPIN dans le droit chemin et lui montrer la vérité sur l'astrologie.

Tu es notre seul espoir...

Salut Zwiwi, Kepler69 est prisonnier de pb persos, pro et surtout informatiques en ce moment... donc même pas le temps de te donner la réplique sur l'autre post, alors ici à propos de la pratique pure de l'astrologie.... encore moins
Si j'étais astrologue peut-être pourrais-je vous aider... ?
La morphopsycoetcetero je ne connais pas en tout cas,
But I'll be back as soon as possible

curieux a écrit :

Si, Pierre de Lune, on peut soigner le SIDA.

ça aussi ça doit être une prémonition, en laissant passer assez de temps, (20 ou 30 ans probablement) on fera de ça une prophétie.

C'est un abus de langage. On ne soigne pas LE SIDA mais DU SIDA. On voit mal un médecin soigner les virus au dépend du malade.

Et donc, c'est faux dans la forme... mais aussi sur le fond car l'expression de notre gentil interlocuteur semble impliquer qu'on puisse guérir de cette infection, ce qui n'est pas vrai. En revanche, ce qui l'est, c'est qu'on apporte des soins aux patients atteints afin qu'ils se maintiennent en vie (ou qu'on les maintiennent en vie). Pour l'instant, nous ne possédons aucun traitement pour guérir de cette maladie. Mais, ce devrait être le cas d'ici une vingtaine d'années (statistiquement).

Ildefonse a écrit :C'est un abus de langage. On ne soigne pas LE SIDA mais DU SIDA. On voit mal un médecin soigner les virus au dépend du malade.

Pour moi SIDA=Syndrome de l'ImmunoDéficience Acquise, donc oui on peut dire "soigner le sida" (même si l'abus de langage est dans le terme "soigner").
A ne pas confondre avec le VIH (Virus de l'immunodéficience humaine), même si les deux sont évidemment liés.

(même si l'abus de langage est dans le terme "soigner").

Bah non on le soigne, mais on ne le guérit pas.

apparemment il y a eu une confusion sur le terme soigné.La trithérapie existe hein, donc on soigne bien le patients atteints du SIDA par contre on ne peut pas les guérir.

Edit : Je viens de relire la file en entiere, effectivement on ne soigne pas le SIDA comme Turpin le dit.Content qu'un signalement ai été fait