Forum Sceptique

Depuis la découverte des mutations, une grande question est de savoir si les mutations ont joué un rôle plus important ou moins important que la sélection naturelle dans l’évolution

Vous n'êtes pas biologiste. Sur quelle source basez-vous cette affirmation?

eric a écrit :

JF a écrit :

eric a écrit :Depuis la découverte des mutations, une grande question est de savoir si les mutations ont joué un rôle plus important ou moins important que la sélection naturelle dans l’évolution

Vous n'êtes pas biologiste. Sur quelle source basez-vous cette affirmation?

Ce n'est pas une affirmation mais une question

Peut-être pouvez-vous y répondre.

eric a écrit :Je n'aime pas le mot preuve, mais passons.

Rien dans mes croyances n'est incompatible avec l'idée d'une vie ailleurs.

Selon la théorie des dés citée dans un lien plus haut, ça serait extraordinaire que le hasard (une combinaison de dés) conduisant à l'apparition de la vie se soit produit 2 fois.

eric a écrit :Les croyants citent souvent 2 « miracles » pour montrer l’existence de Dieu

snip

L’autre miracle est celui de la création de l’Univers et notamment de la Terre, avec toutes ces conditions exceptionnelles qui permettent la vie de l’être humain (l’effet de serre, la couche d’ozone…etc,etc…).

snip

Le problème est que la sélection naturelle peut difficilement expliquer l’autre « miracle », celui de la terre et de ses innombrables conditions spécifiques permettant la vie de l’être humain.
Pour « survivre », la terre avait-elle besoin de toutes ces conditions spécifiques ? Non… La meilleure preuve est qu’aucune des autres planètes connues ne possède ces conditions très spécifiques, et cela ne les a pas empêchées de survivre elles aussi.
Quel était l’intérêt de la terre à acquérir toutes ces caractéristiques exceptionnelles ? Apparemment aucun.

En dehors d’une intervention extérieure (par exemple un Dieu), apparemment seul le hasard pourrait expliquer la formation de toutes ces conditions exceptionnelles.

Mais est-ce vraiment crédible ?

Vous semblez vous contredire. Un moment vous dites que la présence unique de la vie sur Terre est une preuve de la main de dieu, et maintenant vous dites que vos croyances ne sont pas incompatibles avec l'existence de vie ailleurs que sur Terre?

Pouvez vous expliquer plus clairement votre position, et expliquez comment elle pourrait être falsifiable?

eric a écrit :Excuse-moi mais contrairement à d'autres ici, j'ai une vie en dehors d'internet et de ce forum.

Je n'ai pas dit que la vie sur terre était unique, mais juste que la vie n'existait sur aucune autre planète connue.

Ce que je voulais dire, c'est que je ne vois pas d'intérêt ou de raisons à la terre d'acquérir ces caractéristiques exceptionnelles (on ne sait pas si elles sont uniques).

Mes opinions sont falsifiables en de nombreux points, Dieu seul possède toute la science et la connaissance

Eric a écrit :Mes opinions sont falsifiables en de nombreux points,

Eric a écrit : Dieu seul possède toute la science et la connaissance