Page 2 sur 2

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 05 août 2008, 09:53
par 240-185
Selon Seth MacFarlane, voici où sont les créationnistes :

Image

:lol:

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 05 août 2008, 14:20
par Jean-Francois
Feel O'Zof a écrit :disons que je peux plus facilement avoir accès à une photo ou à un vidéo de la rotondité de la Terre que de l'avion écrasée au Pentagone. Je crois pas mal à la version officielle du 11 septembre plus parce que je ne vois pas de raison qu'on nous ai menti là-dessus*
Là où un flat-earther ressemblera beaucoup à un petrov ou autre conspirozozo complètement enfoncé (pléonasme), c'est qu'il dira que toute photo est fausse, qu'il y a manipulation (par les "globaliss", évidemment). Le truc est de ne laisser aucune chance aux faits.

Jean-François

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 05 août 2008, 15:26
par tecnic
""Là où un flat-earther ressemblera beaucoup à un petrov ou autre conspirozozo complètement enfoncé (pléonasme), c'est qu'il dira que toute photo est fausse, qu'il y a manipulation (par les "globaliss", évidemment). Le truc est de ne laisser aucune chance aux faits.""

Bpnjour . Il en est de même parfois des sceptiques à propos de certaines photos intrigantes ...Bien que je sois d'accord sur le manque de fiabilité de la majorité de celles-ci ! Les extrêmes se rejoindraient-ils ? :a2:

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 05 août 2008, 15:54
par Jean-Francois
tecnic a écrit :Les extrêmes se rejoindraient-ils ? :a2:
Bien sûr. D'ailleurs petrov ou mossad, comme d'autres croyants en phénomènes paranormaux, se qualifient de "sceptiques". Être sceptiques sur tout est aussi stérile que de tout croire. Ce sont deux attitudes qui finissent par se confondre un peu.

Dans le cas d'une "photo intrigante", le faux n'est pas toujours le premier choix envisagé par un sceptique et rarement le seul. Mais, cela reste souvent une explication plus plausible* (dans les cas d'ovnis, de yéti ou autre Nessie, etc.) que celle invoquée par les tenants.

Jean-François

* Car largement soutenue par des exemples historiques.

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 07 août 2008, 04:57
par Feel O'Zof
Être sceptiques sur tout est aussi stérile que de tout croire.
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier les conspirationnistes d'être «trop sceptiques». Ils sont sceptiques sur l'honnêteté des médias et des gouvernements... mais ont une foi aveugle envers les théories du complots. Donc qualifier les conspirationnistes de sceptiques équivaut à dire que les musulmans intégristes sont sceptiques puisqu'ils ne croient pas aveuglément au pape.

Re: La science l'islam en conflit

Publié : 07 août 2008, 13:39
par Jean-Francois
Feel O'Zof a écrit :Je ne pense pas que l'on puisse qualifier les conspirationnistes d'être «trop sceptiques»
C'est bien pourquoi j'ai précisé que ce sont eux qui se qualifient de "vrais" sceptiques.

Jean-François