Défi public aux amateurs d'OVNI/ET

Revenez ici sur les vieux sujets de phénomènes étranges déjà expliqués.
Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#26

Message par Hawk » 02 mars 2004, 17:41

Prière de rembourser les frais de port ,et de restituer la marchandise en état ,dans les plus brefs délais .

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#27

Message par José K. » 02 mars 2004, 17:45

Hawk:
>Prière de rembourser les frais de port ,et de restituer la marchandise en
>état ,dans les plus brefs délais .

Ils ne seront remboursés et la marchandise restituée que s'il s'agit bien
de la chose promise. OK, bien sûr ?
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#28

Message par Hawk » 02 mars 2004, 17:48

Et qu'est-ce qui me garantit que vous n'allez pas conserver le tout ,en criant à l'arnaque ?

Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#29

Message par Hawk » 02 mars 2004, 17:48

Et qu'est-ce qui me garantit que vous n'allez pas conserver le tout ,en criant à l'arnaque ?

Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#30

Message par Hawk » 02 mars 2004, 17:50

pardon pour le double-post

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#31

Message par José K. » 02 mars 2004, 17:50

Hawk:
>Et qu'est-ce qui me garantit que vous n'allez pas conserver le tout ,en
>criant à l'arnaque ?

Rien, pourquoi ?
Mais par rapport à la célébrité d'être le premier découvreur d'OVNI/ET
certifié, c'est minime comme risque. Un peu de courage ! :wink:
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#32

Message par Hawk » 02 mars 2004, 17:58

Bon ok ... après tout si on n'ose rien , on ne va pas loin ...
Je me dois tout de même de vous dresser une liste de recommandations concernant le "colis":

- l'éloigner des sources de châleur ,et appareils éléctriques ;
- il se satisfera de vos ordures ,commes des mets les plus raffinés ;
- ne le laissez pas jouer avec vos animaux domestiques ...

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#33

Message par José K. » 02 mars 2004, 18:06

Hawk:
>- l'éloigner des sources de châleur ,et appareils éléctriques ;
>- il se satisfera de vos ordures ,commes des mets les plus raffinés ;
>- ne le laissez pas jouer avec vos animaux domestiques ...

C'est un four à micro-ondes ? Quelle marque ? :wink:
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Shaolin_banni
Messages : 57
Inscription : 26 févr. 2004, 17:05

#34

Message par Shaolin_banni » 02 mars 2004, 19:30

Tout le monde sait ça, vraiment. Te voilà porte-parole du monde entier
maintenant. Le forum ne te suffit plus ?
J'ai oublier de preciser, tout les gens qui connaisse cette avion savent qu'il vient tout droit de la zone 51.
Ma question est...
Pourquoi ne réponds-tu pas à tes propres questions ?
La question du pourquoi on a aucune photo d'ovni?
Bah a la limite on en a...
Le probleme c'est que c'est tellement gros qu'on ne peut pas être sur a 100% qu'elle soit authentique.
Donc meme si aujourd'hui je voyais encore une photo d'ovni j'y croirait pas.
Et c'est aussi pour sa que personellement je ne m'interesse qu'au fait historique est les nombreuse incoherence de l'us airforce, et la vague belge avec l'armée de l'air Belge qui ouvre les dossiers au ufologue (reference au F16 qui poursuivait des ovni) et encore entre parenthese (Ovni bien sur vu par des centaines de personne et inutile de preciser detecter au radar)
Tu fais les questions et les réponses, apparemment. Bientôt, tu
n'auras plus besoin de personne.
Parce que c'est exactement se que tu aurait dis.
Et je remarque souvent que tu ne reponds pas au argument donné par les gens, sistematiquement tu reponds par la moquerie ou tout simplement le 'non c'est faux" sans réflechir.
Je voulais savoir aussi pourquoi tu post dans tout les sujet dans tout les forum?

Hawk
Messages : 66
Inscription : 02 mars 2004, 17:03

#35

Message par Hawk » 03 mars 2004, 02:17

La marchandise devrait arriver dans les plus brefs délais

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#36

Message par José K. » 03 mars 2004, 07:49

Shaolin_banni:
>J'ai oublier de preciser, tout les gens qui connaisse cette avion savent
>qu'il vient tout droit de la zone 51.

Ben voyons ! Quelles sont tes références sérieuses ?
Sites 'militaires' s'abstenir. :lol:

>La question du pourquoi on a aucune photo d'ovni?
>Bah a la limite on en a...
>Le probleme c'est que c'est tellement gros qu'on ne peut pas être sur a
>100% qu'elle soit authentique.
>Donc meme si aujourd'hui je voyais encore une photo d'ovni j'y croirait
>pas.

Bref, tu n'as jamais rien vu, mais tu crois profondément. Continue
dans ton rêve éveillé. :wink:

>Et c'est aussi pour sa que personellement je ne m'interesse qu'au fait
>historique est les nombreuse incoherence de l'us airforce, et la vague
>belge avec l'armée de l'air Belge qui ouvre les dossiers au ufologue
>(reference au F16 qui poursuivait des ovni) et encore entre parenthese
>(Ovni bien sur vu par des centaines de personne et inutile de preciser
>detecter au radar)

Bigre. Ils en ont abattu un ? Vu un de près ? Non ? Dommage !

>Parce que c'est exactement se que tu aurait dis.

Télépathie ? Clairvoyance ?

>Et je remarque souvent que tu ne reponds pas au argument donné par
>les gens, sistematiquement tu reponds par la moquerie ou tout
>simplement le 'non c'est faux" sans réflechir.

Je ne réponds jamais aux non-arguments, je me moque des âneries
et lorsqu'une chose est fausse (ce qui est rare), je dis "c'est faux".
Autre question ?

>Je voulais savoir aussi pourquoi tu post dans tout les sujet dans tout les
>forum?

Liberté individuelle, ça te dit quelque chose ?
Dernière modification par José K. le 03 mars 2004, 09:21, modifié 1 fois.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#37

Message par José K. » 03 mars 2004, 07:50

Hawk:
>La marchandise devrait arriver dans les plus brefs délais

Tu es sûr que tu ne veux pas l'adresse d'abord ?
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Shaolin_banni
Messages : 57
Inscription : 26 févr. 2004, 17:05

#38

Message par Shaolin_banni » 03 mars 2004, 14:15

Ben voyons ! Quelles sont tes références sérieuses ?
Sites 'militaires' s'abstenir
Hum, tout d'abord il faut savoir que l'aurora est censé voler a Mach 6, donc pour atterir il est obliger d'avoir une grande piste.
Hors la zone 51 possede la plus grande piste du monde, une piste de 9km de long.
Sinon si tu veux avoir des infos sur l'avion,
http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm

Shaolin_banni
Messages : 57
Inscription : 26 févr. 2004, 17:05

#39

Message par Shaolin_banni » 03 mars 2004, 14:19

Bigre. Ils en ont abattu un ? Vu un de près ? Non ? Dommage !
Pourquoi pas demander non plus a un jaguar d'abattre un sr71???
Et puis le F16 n'est pas l'avion le plus moderne du monde.
Je ne réponds jamais aux non-arguments, je me moque des âneries
et lorsqu'une chose est fausse (ce qui est rare), je dis "c'est faux".
Autre question ?
Serieux relis t'est reponse sur tout les forum.
0 argument.
Liberté individuelle, ça te dit quelque chose ?
Tu a repondu a tout les sujets de tout les forum.
Le pire c'est que c'est des fausses reponse avec aucun argument a l'interieur.
Franchement t'est bizzare.

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#40

Message par José K. » 03 mars 2004, 14:29

Shaolin_banni:
>Hum, tout d'abord il faut savoir que l'aurora est censé voler a Mach 6,
>donc pour atterir il est obliger d'avoir une grande piste.

S'il était censé voler à Mach 10, il n'aurait donc aucune piste où aterrir.
Quel manque de prévoyance ! Non, vraiment !
Pour ton info, une grande piste est nécessaire non pas à cause de la
vitesse de pointe mais uniquement à cause de la vitesse de décrochage
(la vitesse mini pour voler).

>Hors la zone 51 possede la plus grande piste du monde, une piste de
>9km de long.

Comme c'est curieux ! Quelle coïncidence !
Donc il suffit que tu imagines un avion un peu rapide pour que ce soit forcément sur l'area 51 qu'il se trouve. C'est sûr qu'il n'y a aucune
base vraiment secrète et que l'area 51 ne sert pas d'attrape-nigaud ?
Parce que dans ce cas, la pêche serait bonne. :wink:

>Sinon si tu veux avoir des infos sur l'avion,
>http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm

J'avais dit "pas de site 'militaire'" !
Sur le site, rien que des dessins. Je peux en faire autant si tu veux.
Maintenant qu'il y ait des projets de développements d'avions-espion
personne n'en doute, j'imagine. Quoi d'autre ?
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#41

Message par José K. » 03 mars 2004, 14:32

Shaolin_banni:
>Pourquoi pas demander non plus a un jaguar d'abattre un sr71???
>Et puis le F16 n'est pas l'avion le plus moderne du monde.

Manque de chance ! Il faudra attendre la prochaine vague alors
avant de prouver tes fantasmes ?

>Serieux relis t'est reponse sur tout les forum.
>0 argument.

Tu parles de toi, là ? J'attend toujours tes preuves d'OVNI/ET.

>Tu a repondu a tout les sujets de tout les forum.

Liberté d'expression, tu as entendu parler ?

>Le pire c'est que c'est des fausses reponse avec aucun argument a
>l'interieur.

Voila que tu reparles de toi. J'attend toujours tes preuves d'OVNI/ET.
Tu sais qu'ici, ce n'est pas un forum pour que les zozos viennent
déballer leurs fantasmes, hein ?

>Franchement t'est bizzare.

Je prend ça comme un compliment.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Shaolin_banni
Messages : 57
Inscription : 26 févr. 2004, 17:05

#42

Message par Shaolin_banni » 03 mars 2004, 14:53

Comme c'est curieux ! Quelle coïncidence !
Donc il suffit que tu imagines un avion un peu rapide pour que ce soit forcément sur l'area 51 qu'il se trouve. C'est sûr qu'il n'y a aucune
base vraiment secrète et que l'area 51 ne sert pas d'attrape-nigaud ?
Parce que dans ce cas, la pêche serait bonne.
J'ai oublier quelque chose de vraimant important.
La zone 51 serait la base la plus moderne au monde pour les avion c'est d'ailleurs la bas qu'a etait fait le B2.
J'avais dit "pas de site 'militaire'" !
Sur le site, rien que des dessins. Je peux en faire autant si tu veux.
Comme tu peux le constater c'est le site de la federation scientifique americain.
Et les dessins on était fait d'apres les temoignages et les conditions pour que l'avion supporte des vitesses excessif ect...
Maintenant qu'il y ait des projets de développements d'avions-espion
personne n'en doute, j'imagine. Quoi d'autre ?
Plus grands chose a dire...
De toute façon on aura bientot les photos de l'avion.
Rappelons nous que le F117 a était maintenu secret une dizaine d'année.

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#43

Message par José K. » 03 mars 2004, 15:01

Shaolin_banni:
>J'ai oublier quelque chose de vraimant important.
>La zone 51 serait la base la plus moderne au monde pour les avion c'est
>d'ailleurs la bas qu'a etait fait le B2.

Serait ? Tu n'en est même pas sûr ? Tu veux dire que si ça ne l'était
pas, finalement l'Aurora (s'il existe) n'y serait pas non plus ?
Dis donc, ça en fait des conditionnels, tout ça. :wink:

>Comme tu peux le constater c'est le site de la federation scientifique
>americain.

En fait, non. C'est le site de la Federation of American Scientists
(Fédération de Scientifiques Américains). Mais eux n'affirment rien
du tout. Ils parlent de projets, d'essais possibles.

>Rappelons nous que le F117 a était maintenu secret une dizaine d'année.

Ouais, reviens à ce moment, comme ça on parlera de quelque chose de
concret.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

L'Aurora existe, en v'là la preuve!

#44

Message par Christian » 03 mars 2004, 16:54

Dans le plus grand secret, l'US air force a déguisé son prototype de l'Aurora avec les cocardes de l'armée canadienne pour effectuer ses premiers essais!

Voici la photo ultra-secrète!

Christian

Shaolin_banni
Messages : 57
Inscription : 26 févr. 2004, 17:05

#45

Message par Shaolin_banni » 03 mars 2004, 17:20

Serait ? Tu n'en est même pas sûr ? Tu veux dire que si ça ne l'était
pas, finalement l'Aurora (s'il existe) n'y serait pas non plus ?
Dis donc, ça en fait des conditionnels, tout ça
Le B2 a etait fabriquer et testé la bas.
Elle a un budget *éstimer a 15 milliard de dollar.
Plus les photo satelite avec les hangar climatiser.
Comme sa, sa a l'air anodins mais pour les avion du genre c'est important.
En fait, non. C'est le site de la Federation of American Scientists
(Fédération de Scientifiques Américains).
Merci pour le tuyau.
Mais eux n'affirment rien
du tout. Ils parlent de projets, d'essais possibles.
Suite au nombreuse observation de l'aurora.
Et je rajouterai que l'aurora n'est pas née par observation de personne.
Ouais, reviens à ce moment, comme ça on parlera de quelque chose de
concret.
Le F117 est vieux maintenant...
Pas envie de parler de sa...
Dans le plus grand secret, l'US air force a déguisé son prototype de l'Aurora avec les cocardes de l'armée canadienne pour effectuer ses premiers essais!

Voici la photo ultra-secrète!
Comment tu fait pour etre aussi drole christian?

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#46

Message par José K. » 03 mars 2004, 17:33

Shaolin_banni:
>Le B2 a etait fabriquer et testé la bas.

Vraiment ? C'est un bombardier, pas un avion espion.

>Elle a un budget *éstimer a 15 milliard de dollar.

Vraiment ? Estimé par qui ?

>Plus les photo satelite avec les hangar climatiser.
>Comme sa, sa a l'air anodins mais pour les avion du genre c'est
>important.

C'est surtout pour le personnel que la clim est importante. :lol:

>Suite au nombreuse observation de l'aurora.

Il n'en ont fait aucune.

>Et je rajouterai que l'aurora n'est pas née par observation de personne.

Il n'est pas né du tout.

>Le F117 est vieux maintenant...

Reviens dans 10 ans, l'Aurora sera sorti. Ou un autre, mais on l'appellera
l'Aurora pour te faire plaisir.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Maxbyers
Messages : 60
Inscription : 02 mars 2004, 01:51

#47

Message par Maxbyers » 04 mars 2004, 00:09

Dis Josay pourquoi dans les documents de l'US Air Force, il apparait le projet aurora a la suite d'une faute d'un censeur? Dis pourquoi le chasseur F-117 A n'a été reconnu qu'a sa sorti? Tiens comme le 1er vol supersonique en 1947? Dis Josay c'est quoi le secret militaire?
Amor Fati

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#48

Message par José K. » 04 mars 2004, 07:42

Maxbyers:
>Dis
>...
>militaire?

Prend tes médicaments, surtout.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Maxbyers
Messages : 60
Inscription : 02 mars 2004, 01:51

#49

Message par Maxbyers » 04 mars 2004, 14:36

Dis Josay, je ne comprends pas tes réponses, tu peux me les expliquer?
Amor Fati

José K.
Messages : 1386
Inscription : 05 sept. 2003, 18:06

#50

Message par José K. » 04 mars 2004, 16:47

Maxbyers:
>Dis
>...
>expliquer?

Prend tes médicaments, surtout.
"The skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches, as opposed to him who asserts and thinks that he has found."
--Miguel de Unamuno, “My Religion,” Essays and Soliloquies (1924).

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit