Forum Sceptique

Salut Christian,

Tu dis :

vipassanien devrait savoir que Galilée n'a pas été brulé mais forcé de se rétracter.

Surtout, il devrait réaliser que Galilée est un héros zézé, pas un héros zozo. Référence.

Dans son temps, c'est les zozos qui étaient au pouvoir, pas les zézés. La science faisait ses premiers pas.. Depuis, elle a grandi, grâce à des héros zézés comme Galilée.

Denis

Ce qu'il faut savoir sur cette période de l'histoire c'est que pour encourager l'innovation les nazies accordaient des contrats pour couvrir les frais de développement de nouvelle technologies.
Mais parlons peu parlons bien : les appareils et nouvelle techno qui voyaient leur contrat renouveler étaient rare. Les amerloc et les ruskoff en on trouvé des affaire inusité mais ils savaient tres bien que ce qui était resté à l'état de prototype ne valais pas la peine d'y investir un kopeq.

ADN13 a écrit :Tout d'abord bonjour à tous,
j'ai lu de nombreux sujets sur ce forum concernant les OVNIs, l'esprit critique et d'analyse est fort présent et je trouve cela intéressant, c'est pourquoi je décide donc de vous exposer ce que j'ai pu trouver en recueillant de nombreuses informations.

Le fait est que toutes les réponses ..........
Merci."

Bonsoir

Tu ne manques pas d'imaginations
Voici un autre site http://mondedesparticules.ch/

Bien à toi

roland.jug a écrit : Voici un autre site http://mondedesparticules.ch/

Bien à toi

Ah oui, il est bien celui-là ...

Ce n'est pas Dieu qui a créé l'Homme, mais l'Homme qui a créé Dieu. Voltaire

Quel rapport?

Est ce que l'homme peux s'imaginer seul dans l'univers? Je pense que si les OVNIS n'existent pas, L'homme a besoin de les creer pour ne pas se sentir seul.


En plus ce serrait un beau gachis de place... nous seul dans l'univers...

binours a écrit : En plus ce serrait un beau gachis de place... nous seul dans l'univers...

Moui, comme argument, j'ai connu plus scientifique....

je suis d'accord mais aujourd'hui la science na pas reponse a tout.

Je pense qu'avec le nombre d'etoile dans l'univers, il est fortement probable qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers... Sont elle capable de venir jusqu'a nous? la est la question..

Maintenant , si vous faites un voyages de plusieurs années lumiere, vous trouvez un monde habite, vous essayeriez pas de rentrer en contact avec cette forme de vie??

Je sais c'est pas scientifique, mais c'est tout ce que j'ai en mains

binours a écrit :Je pense qu'avec le nombre d'etoile dans l'univers, il est fortement probable qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers...

Ca reste une spéculation, mais de nombreux sceptiques penchent aussi pour cette probabilité. Cela dit, une supposition reste une supposition tant qu'elle n'est pas étayée.

Quant au visites HET, c'est aux spécialistes de l'ufologie que je laisse la réponse. Pour le moment, aucun argument ne m'a jamais paru assez confondant ni étayé pour que j'y adhère.

Ildefonse a écrit :

binours a écrit :Je pense qu'avec le nombre d'etoile dans l'univers, il est fortement probable qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers...

Ca reste une spéculation, mais de nombreux sceptiques penchent aussi pour cette probabilité. Cela dit, une supposition reste une supposition tant qu'elle n'est pas étayée.

Quant au visites HET, c'est aux spécialistes de l'ufologie que je laisse la réponse. Pour le moment, aucun argument ne m'a jamais paru assez confondant ni étayé pour que j'y adhère.

En effet, c'est une speculation mais l'etat actuel de nos connaissances ne permettent pas d'avoir de certitudes. Maintenant nous ne sommes la que depuis 200'000ans, il y a encore 400ans on croyait la terre centre de l'univers et que la conquete spaciale n'a que 60 ans alors que l'univers a plus de 13,7 milliard d'annee.

Je pense que nous ne sommes qu'au debut de l'apprentissage des sciences et que nous avons beaucoup a apprendre.

Scusez.. je viens de tomber là-dessus:

vipassanien a écrit :Le Bouddha disait toujours au début de son enseignement qu'il ne faut croire en rien sous prétexte que tel ou tel personnalité reconnu, sage ou autre vous le dit mais qu'il faut savoir l'écouter, ensuite l'analyser en fonction de nos critères et connaissances, et si cela nous semble logique ou probable, cherchez plus en avant jusqu'à pouvoir l'expérimenter car seul l'expérimentation vous amène à la connaissance et vous sort de la croyance aveugle.

Donc si je comprends bien, je dois analyser cette phrase comme si elle n'était pas "du" Bouddha, mais en soi.

Alors pourquoi vipassanien a-t'il pris la peine de dire que c'était une affirmation de Bouddha, i.e., un "sage" ?

Si un jour vipassanien revient de sa retraite de 10 jours, j'aimerais bien voir ce qu'il a à dire.

Bonjour

Nilca13, tu dis ;

Je vous invite tout de même à écouter ma conférence qui devrait vous faire réfléchir sur le réalisme de la situation à laquelle vous avez fait référence puisque cela est très lié à la creusité de la Terre ainsi qu'à ces deux principales entrées par les Pôles... dont celle de l'Antarctique.

Premierement , les planètes ne sont pas creuses???

Si on se fie aux études des ondes sismiques de la Terre , bien il a été démontré que la disposition du noyau, et ce mythe de la planète creuse est un sophisme d'un point de vue de la stabilité ''elle s'effondrerait sur elle-même gravitationnellement''

Pour ce qui est de l'explication du ''synchronisme de la Lune'' et de quelques satellites des autres planètes , on peut dire simplement que ça s'explique simplement par un freinage dû à des effets de marée...

Ovide

Si je dis qu'Hitler croyait aussi au mythe de la Terre creuse, est-ce que ça me vaut un goldwin ?

ovide a écrit :Bonjour

Nilca13, tu dis ;

Je vous invite tout de même à écouter ma conférence qui devrait vous faire réfléchir sur le réalisme de la situation à laquelle vous avez fait référence puisque cela est très lié à la creusité de la Terre ainsi qu'à ces deux principales entrées par les Pôles... dont celle de l'Antarctique.

Premierement , les planètes ne sont pas creuses???

Si on se fie aux études des ondes sismiques de la Terre , bien il a été démontré que la disposition du noyau, et ce mythe de la planète creuse est un sophisme d'un point de vue de la stabilité ''elle s'effondrerait sur elle-même gravitationnellement''

Pour ce qui est de l'explication du ''synchronisme de la Lune'' et de quelques satellites des autres planètes , on peut dire simplement que ça s'explique simplement par un freinage dû à des effets de marée...

Ovide

Votre premièrement est sans fondement solide ni sérieux... inutile de le répéter cent mille fois!!!

De plus, on ne peut sérieusement se fier aux affirmations des pseudo scientifiques pas plus qu'aux géologues en la matière, car ils sont incapable de se passer de leurs propres préjugés pour interpréter les données de leurs instruments ni de leurs expérimentations. S'ils le faisaient sérieusement, ils se rendraient compte que ce que j'ai fait et ce que j'ai conclu et est plein de bon sens et que leurs données ne le contredit nullement...

Désolez pour vous!

Tu es de la même tribu que Gatti ? C'est possible d'avoir une couleur de police qui abime pas les yeux ?

Bonsoir

Nilcal13, tu dis ;

Votre premièrement est sans fondement solide ni sérieux... inutile de le répéter cent mille fois!!!

Je ne demande qu'à ta croire mon vieux, peut-tu prouver ce que tu affirmes , avec des références scientifiques autres que les vôtre???

Tu dis aussi que ;

on ne peut sérieusement se fier aux affirmations des pseudo scientifiques pas plus qu'aux géologues en la matière, car ils sont incapable de se passer de leurs propres préjugés pour interpréter les données de leurs instruments ni de leurs expérimentations. S'ils le faisaient sérieusement, ils se rendraient compte que ce que j'ai fait et ce que j'ai conclu et est plein de bon sens et que leurs données ne le contredit nullement...

En d' autres termes , tu affirmes que nos géologues sont des incompétents!!!

Je peut te dire que dans l'état actuel de nos connaissances sur la géophysique de la Terre, la possibilité que notre belle terre soit creuse n'est même pas pensable

Nombreux zozos qui viennent sur ce site en disant, qu'il faut laisser la place au doute, puisque le doute est scientifique

Voyons ce que les autres en disent?

Ovide

Misère!

La stupide sortie de route de la Terre Creuse.

Ça faisait longtemps qu'on n'en avait pas vu le bout du nez. Faut croire que celles de la Terre Plate et de la Terre Jeune lui font encore trop d'ombre.

Denis

Salut,

Entre ces deux liens :

• Agharta, selon le dictionnaire sceptique.
• Différencier les intra-terrestres : petit gris et reptiliens.

... difficile de faire la part des choses entre le vrai et le faux, le réel et l'imaginaire.

Hallu

Nemrod a écrit :Tu es de la même tribu que Gatti ?

Ça ressemble beaucoup a un bon gros crank qui auto-proclame son ignorance la Meilleure Vraie Vérité de toute chose. Un amateur brouillon qui ne connait aucunement le fonctionnement des "instruments" ni les limites des interprétations des résultats ce qui le rend - à ses yeux fortement daltoniens et son esprit a-esthétique, à en juger par son site - mieux qualifié pour fantasmer conclure que des spécialistes.

J'ai vaguement regardé son truc et ai abandonné dès que j'ai vu qu'il pensait faire la preuve de la Terre creuse par des mesures prises dans la marge d'erreur de balances

Il doit valoir au moins une partie gratuite au Crackpot Index mais j'ai pas eu le courage de calculer.

Jean-François

Vous avez vu le site auquel nous renvoie ADN13 tout au long de son post?
http://www.jacquesfortier.com
Un tel rassemblement de bêtises sur un site n'est pas exceptionnel mais ça m'étonne toujours de voir jusqu'où la crédulité de certaines personnes peut aller.

Après avoir pris compte de ceci :

ADN13 / 2 messages / inscrip. 25 Fév 2009 / Vrill
NilCa13 / 2 messages / inscrip. 09 Jan 2010 / Terre creuse

j'ai utilisé une méthode* infaillible pour extrapoler cela :

REV13 / 2 messages / inscrip. 03 Jan 2011 / Intraterrestres
AleRt13 / 2 messages / inscrip. 29 Déc 2011 / Risque d'effondrement
FiNe13 / 2 messages / inscrip. 21 Déc 2012 / Effondrement de Terre

*lecture des mes lignes de mains

edit : oups

ADN13 a écrit :Ce texte est donc un résumé de mes recherches,......................................

comme le dit Florence, heureusement!

ADN13 a écrit :Merci.

de rien!
sérieusement, comment peux-tu croire qu'on va lire cette diarrhée verbale?

ADN13 a écrit:
Ce texte est donc un résumé de mes recherches,......................................

A conserver pour de futurs punitions (Ah ! la vache)

Salut,

Raphaël a écrit :Selon notre date de naissance, on pourrait connaître le nom de notre ange.

Les commentaires des visiteurs sont incroyables. Certaines gens sont d'une crédulité qui me dépasse.

syntaxerror a écrit :Vous avez vu le site auquel nous renvoie ADN13 tout au long de son post?
http://www.jacquesfortier.com

En diagonale, oui, suite à ton message.

Ils doivent drôlement se marrer, quand même, les destinataires de ce genre d'emails.

Hallu

Hallucigenia a écrit :

Raphaël a écrit :Selon notre date de naissance, on pourrait connaître le nom de notre ange.

Les commentaires des visiteurs sont incroyables. Certaines gens sont d'une crédulité qui me dépasse

La liste ne vaut rien... je n'ai pas trouvé Zozoel (L'ange gardien de ceux qui croient aux anges gardiens)

Jean-François