Forum Sceptique

Ildefonse a écrit :Le corps humain génère de l'électricité. Oui.

Il est un peu trompeur de dire oui car les charges bio-électriques sont plus atomiques qu'électroniques. Une meilleure réponse est: non, pas dans le sens habituel d'"électricité".

----------------------------

le chercheur a écrit :Question2:y a t'il poduction de chaleure?
Question3:Si oui reste il des résidue de chaleur dans l'air qui entour le corp?
Question4:y a t'il échange entre le corps et l'air?

Il n'y a pas de lien direct entre les "charges électriques" et la production de chaleur. Le corps humain produit effectivement de la chaleur (et il est possible d'enregistrer des traces de chaleurs - comme des traces d'odeurs - après le passge d'un être humain) mais vous parliez d'électricité: "l est prouver que chacun d'entre nous laisse une trace éléctrique sur notre passage".

Donc, ce n'est pas prouvé. Sommes-nous d'accord?

Jean-François

le chercheur a écrit :Question2:y a t'il poduction de chaleure?
Question3:Si oui reste il des résidue de chaleur dans l'air qui entour le corp?
Question4:y a t'il échange entre le corps et l'air?

Tu pars dans des comparaisons qui n'ont pas de relations de cause à effet.

2- oui
3- mais supprime la source et la chaleur disparait dans la seconde qui suit.
4- =3

Donc nous allons résumer:

Le corps humain fabrique de l'électricité qui sert à la transmission des messages nerveux.
Cette électricité est toutefois si faible en intensité comme en amplitude que pour la détecter, on doit l'amplifier.
Cette électricité ne produit pas de chaleur détectable, et la chaleur du corps humain est produite par chimie.
La chaleur d'origine chimique produite par le corps est transmise à l'environnement dans le cadre du transfert d'énergie habituel.
On peut détecter la chaleur du corps à distance (infrarouge) et la trace de chaleur laissée par un corps à un endroit, mais pas l'électricité.

je reconnais mon erreur , je me suis emballé en parlans de traces d'éléctricitée car je pensais à la chaleur.J'apprécis votre remise en place de votre part, merci.
Donc comme certitude nous avons la chaleur qui laisse de traces.Pourquoi ,ce que l'on prend pour des fantomes ne serais pas un reste de chaleur humaine resté là par un effet météo et qui nous serait visible par le biais d'une variations du spectre des couleurs?

Réfutation très simple :
tu connais beaucoup de gens qui savent percevoir l'infrarouge de longueur d'onde 10 µ ?
C'est ce qu'émet un corps à 37°.
Si c'était le cas alors les appareils de vision nocturne qui sont à base d'électronique sofistiquée seraient capable de voir ces "fantomes".

donc après cette analise simple, il n'y a donc aucune possibilité que les fantomes existes selon les éléments mis en avant.

Salut le chercheur,

Tu dis :

donc après cette analise simple, il n'y a donc aucune possibilité que les fantomes existes selon les éléments mis en avant.

Si tu penses voir le fantôme de ta vieille tante Cunégonde, morte depuis 5 ans, au pied de ton lit, tu es certainement en train de rêver~halluciner.

Admettons, en étirant l'élastique de la vraisemblance, que l'âme pensante~éprouvante de ta tante soit toujours en fonction.

Admettons, en étirant encore plus l'élastique de de la vraisemblance, que son corps soit toujours manifestable.

Mais le beau chandail bleu qu'elle s'était tricoté, et que porte son fantôme, si tu veux qu'il soit admissible dans le tableau, il te faudra étirer l'élastique de la vraisemblance au-delà du point de rupture.

Ça n'a pas de maudite allure.

Denis

bien vu l'aveugle donc si fantome il y a ils sont nus.

S'il n'y avait que ça...
Pourquoi donc faut-il que les photographies les montrent les 2 pieds sur le plancher ?
Ils sont donc sensibles à la gravitation les fantômes ?
A moins qu'ils soient tous trop c*ons pour se rendre compte qu'ils sont morts et qu'ils peuvent planer.

je vaie en parler à ma tantine quand je la verrai et je verrai bien ce quelle me dit.Je pense qu'un jours j'irai dans une maison dite hantée juste pour voir ce que ça donne des mes yeux.