Grippe porcine

Ici, on discute de sujets variés...
SuperNord
Messages : 1037
Inscription : 26 mars 2009, 02:34

Re: Grippe porcine

#26

Message par SuperNord » 30 avr. 2009, 03:56

Salut Zwielicht,
L'explicatio que tu donne à Totaonka

Le SIDA tue chaque année des milliers de personne mais on sait que les personnes se protegent de moins en moins car l'effet mediatique est passé.Par contre les gens sont terrifiés à l'idée d'attraper la grippe porcine.On m'explique ?

Tu lui donne raison pour ça!

D'après moi, quelqu'un qui attrape le sida, il court un peu après!
Tandis qu'une grippe s'attrape par hasard, à moins de resté cloitré

SuperNord
SuperNord :sherlock:

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

Re: Grippe porcine

#27

Message par Zwielicht » 30 avr. 2009, 04:11

Il a raison sur les faits : le SIDA tue des millions de personnes par année, mondialement. Ceux qui ont des relations sexuelles et qui ne se protègent pas courent un risque. Qu'on dise que le SIDA n'est attrapé que par ceux qui "courent après" donne l'illusion aux gens qui ont une expérience hétérosexuelle par 6 mois (en moyenne) qu'ils ne courent pas de risque s'ils ne se protègent pas. Alors qu'ils courent un risque.

Comment être en désaccord avec ça ?

Ensuite, quand Totanka dit que les gens sont terrifiés à l'idée d'attraper la nouvelle grippe porcine, je dis justement ne pas être d'accord. Selon moi, peu de gens dans nos régions nordiques (Québec, France) sont terrifiés de l'attraper. Si la nouvelle grippe porcine commence à faire des victimes "jeunes et en santé" (mais pas trop jeunes) hors Mexique, alors là, oui, les gens auront plus peur.

Toutes les grippes confondues font également des centaines de milliers de victimes par année mondialement... or que je sache, personne n'a une peur bleue de la grippe dans nos pays.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

matenfairedesdieux
Messages : 122
Inscription : 24 avr. 2009, 13:06

Re: Grippe

#28

Message par matenfairedesdieux » 30 avr. 2009, 09:53

Ah ce virus cochon ...

Se faire du sang de cochon

Si vous êtes plus intelligents que moi, vous m'expliquerez cette obsession porcine.

En passant, la majorité des spécialistes s'entendent pour dire que la version actuelle du virus est moins dangereuse que la grippe saisonnière normale. ICI

Y at-il un hype injustifié?

Quelques conspirationnistes commencent à parler d'un hype créé par "BIG PHARMA".

Le "Twitter bashing" est en route.

Bon assez.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Grippe porcine

#29

Message par embtw » 30 avr. 2009, 09:57

j'ai trouvé ça sur yahoo :

bien que l'expression "se faire du sang d'encre" ne soit pas d'usage ici, au canada, il est facile de comprendre le sens... il faut comprendre que l'encre est visqueuse et de couleur très foncée... comme on te l'a précisé, il s'agit de faire référence à la couleur... pour bien comprendre pourquoi le rapprochement, il faut savoir que, lorsqu'une personne s'inquiète, elle a tendance à mal respirer, ce qui cause une mauvaise oxygénation du sang, d'où sa couleur plus foncée et moins rouge vif...

ici, au canada, on dira plutôt "se faire du sang de cochon", parce que, traditionnellement, le boudin était fait à par coagulation du sang du porc... une fois coagulé, le sang prend une teinte plus foncé, du fait de l'oxydation, ce qui revient au même, dans la mesure où le sang oxydé et le sang mal oxygéné ont une couleur semblable... il faut aussi comprendre que le sang mal oxygéné a parfois tendance à être plus épais que le sang bien oxygéné...
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

matenfairedesdieux
Messages : 122
Inscription : 24 avr. 2009, 13:06

Re: Grippe

#30

Message par matenfairedesdieux » 30 avr. 2009, 10:19

Ma question sur "l'obsession porcine" concernait les dirigeants qui se font du sang de cochon au sujet des porcs. Étant donné que le virus est transmissible d'humain à humain et que, de toutes façons, je ne suis pas porté à embrasser les truies, je me demande pourquoi les égyptiens abattent les porcs et que les japonais les examinent un à un.

Je me dis que ces dirigeants devraient en savoir au moins autant que moi ou que j'ai très mal compris la situation. Alors j'en appelle à des gens plus intelligents qui pourraient m'expliquer

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Grippe porcine

#31

Message par embtw » 30 avr. 2009, 10:28

Arf autant pour moi, j'ai confondu expression porcine et obsession porcine, comme quoi, il faut savoir lire lentement parfois ;)
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7587
Inscription : 23 sept. 2008, 20:54

Re: Grippe porcine

#32

Message par Cartaphilus » 30 avr. 2009, 10:54

SuperNord a écrit :D'après moi, quelqu'un qui attrape le sida, il court un peu après!
Ce qui représente un tour de force pour ceux qui ne marchent pas encore :

"Ceci explique la fréquence de la transmission de la mère à l’enfant (TME) dans les PED [pays en développement], qui représente 90% des infections à VIH chez l'enfant. On estime à 370 000 (330 000 - 410 000) le nombre d'enfants de moins de 15 ans qui ont été infectés par le VIH en 2007. [...] Dans le monde, le nombre d'enfants de moins de 15 ans vivant avec le VIH est passé de 1,5 millions en 2001 à 2 millions en 2007. Prés de 90 % d'entre eux vivent an Afrique subsaharienne." (C'est moi qui souligne.)
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 23:27

Re: Grippe porcine

#33

Message par Totanka » 30 avr. 2009, 11:15

A Totanka : tu sait pourquoi les gens sont terrifiés? c'est plus facile
a attrapé que le Sida, la grippe porcine. Dans mon entourage, c'est un sujet tabou, ce nouveau virus. Une certaine parties de gens sont terrifiés.
Je dis juste que quand on lit les réactions sur les sites d'info, certaines personnes dramatisent vraiment et ont vraiment peur même si je ne sais pas quelle partie de la population ça represente.Je trouve ça paradoxale quand on sait qu'en europe les ventes de preservatifs chutent et que la sonnette d'alarme est tirée.C'est un peu comme les gens qui ne veulent pas manger un plat préparé dans une poêle en teflon de peut d'avoir un cancer mais qui fument :ouch:

C'etait juste pour souligner le fait qu'a mon avis le phenomene est amplifié plutôt que minimisé.
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 23:27

Re: Grippe porcine

#34

Message par Totanka » 30 avr. 2009, 11:17

Je n'ai pas les chiffres exacteet les choses peuvent evoluer mais a l'aveugle je dirais que pour l'instant tu as plus de risque de mourir en étouffé par une feuille de salade que de la grippe porcine

Edit : Si tu es adulte et en bonne santé j'entends bien
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 23:27

Re: Grippe porcine

#35

Message par Totanka » 30 avr. 2009, 18:28

Voici un extrait de l'interview de JP Gonzales pour Le monde
Peut-on sérieusement penser qu'une pandémie de très grande ampleur, comme ce fut le cas avec la grippe espagnole, puisse de nos jours se développer ?

Jean-Paul Gonzalez : C'est surtout le terme "sérieusement" qui m'interpelle. Qu'est-ce qui est sérieux ou pas ? On a vu que ce n'était pas très sérieux de dire que la grippe aviaire allait faire plusieurs dizaines de millions de morts. Aujourd'hui, je pense qu'il est sérieux de dire qu'on a un virus de la grippe, qu'on connaît les outils, la façon de lutter contre ce type de virus. Ce qui est sérieux, c'est de mettre en place ces outils et ces stratégies.

Et si on le fait, dans un monde qui a évolué et n'est plus le monde de 1918, on ne reverra pas cette grande pandémie grippale. Le monde a changé. Même si on est plus nombreux, les systèmes de santé se sont développés, l'information auprès du public est de plus en plus importante, donc l'efficacité contre une pandémie est cent fois plus élevée qu'elle ne l'était au siècle dernier.
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Grippe porcine

#36

Message par Ildefonse » 30 avr. 2009, 21:59

Histoire de limiter la psychose au moins ici, je vous rapporte le résultat d'une lonnnnngue réunion que j'ai eu ce jour avec un professeur en maladie infectieuse référent en Ile de France (le nom est inutile je pense). Ledit praticien est venu nous faire une topo sur la grippe mexicaine (qui n'avait pas encore le bon goût de s'appeler Grippe A/H1N1) et les mesures prises dans nos locaux. A ma question "quel est le niveau de létalité de cette nouvelle grippe par rapport à celle que nous avons eu cet hiver ?", la réponse a été "cette grippe est tout à fait comparable à celle là".

Au regard des précautions prises, la nouvelle grippe devrait faire moins de mort de la grippe humaine (laquelle contenait d'ailleurs des éléments H1N1, ce qui tendrait à dire que les vaccins de cet hiver pourraient peut etre servir deux fois).
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Avatar de l’utilisateur
Poulpeman
Messages : 3318
Inscription : 11 juin 2007, 09:39

Re: Grippe porcine

#37

Message par Poulpeman » 01 mai 2009, 00:02

Ildefonse a écrit :Histoire de limiter la psychose au moins ici, je vous rapporte le résultat d'une lonnnnngue réunion que j'ai eu ce jour avec un professeur en maladie infectieuse référent en Ile de France (le nom est inutile je pense). Ledit praticien est venu nous faire une topo sur la grippe mexicaine (qui n'avait pas encore le bon goût de s'appeler Grippe A/H1N1) et les mesures prises dans nos locaux. A ma question "quel est le niveau de létalité de cette nouvelle grippe par rapport à celle que nous avons eu cet hiver ?", la réponse a été "cette grippe est tout à fait comparable à celle là".

Au regard des précautions prises, la nouvelle grippe devrait faire moins de mort de la grippe humaine (laquelle contenait d'ailleurs des éléments H1N1, ce qui tendrait à dire que les vaccins de cet hiver pourraient peut etre servir deux fois).
Pourtant, l'OMS prend le problème très au sérieux.
Je ne m'inquiétais pas plus que ça jusqu'à aujourd'hui. Entre un mail du boulot et l'article cité précedemment, j'ai l'impression qu'on a à faire avec quelque chose de sérieux, contrairement à l'histoire pas si vielle de la grippe aviaire ou la panique (en grande partie médiatique) dépassait largement le risque réel.

Poulpeman
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Avatar de l’utilisateur
Tsuname
Messages : 96
Inscription : 25 juin 2008, 09:35

Re: Grippe porcine

#38

Message par Tsuname » 01 mai 2009, 11:12

Mon analyse, reprenez moi si vous la jugez maladroite :

Pour récapituler, ce virus est très facilement transmissible d'une personne à une autre, comme une grippe classique. Le fait est que la souche du virus sois différente de notre virus grippal habituel, et par l'étendu croissante de son champs d'action facilité par les moyens de transports, il est normal qu'une pandémie (propagadation du virus) ai lieu.

Le terme "pandémie" est inconsciement ou presque associé à une crainte, vu qu'on le compare souvent à des cas antécédents comme la grippe espagnole ou autre virus qui ont fait d'innombrables pertes.

Le caractère neuf du A(H1N1) en résulte que notre système immunitaire ne combat pas efficacement ce virus, bien que les symptômes se rapprochant d'une grippe classique. Peut-on parler de grippe mortelle sans traitement ? Aux vu des chiffres, on pourrait supposer que oui.

Aujourd'huis cependant, nous avons les armes pour lutter contre ce problème avec le Tamiflu, qui est efficace pour guérir de cette maladie. Bien qu'au Mexique, foyer de l'épidémie, on a pu constater un nombre inquiétant de mort (à relativiser tout de même, puisque la grippe classique elle aussi fait son lot de victimes annuelle : Par comparaison, elle tue entre 250.000 et 500.000 personnes chaque année dans le monde), aux Etats-Unis parmis les multiples cas identifiés on constate que le seul décès est un garçon mexicain en bas age (système umminitaire fragile?). L'organisation médicale et la délivrance de soins adéquats pourrait être en cause pour expliquer cet éccart de chiffres entre ces deux pays (Le caractère nouveau est aussi à prendre en charge).

Nous allons bientôt atteindre le seuil d'alerte niveau 6/6, or avec les précautions prisent, il est probable que dans notre entourage certains tombent malade. Mais avec les solutions dont nous disposons il n'y a pas (peu) de danger. Il faut prendre soin de soi, ne pas tomber dans une psychose si on se met à ressentir des symptomes grippals, les grippes hivernales étant toujours dans l'air ! Ce sont les médecins généralistes qui vont se frotter les mains aux vue de la fréquentation des salles de consultations grimper en flèche.

------

Petite info du jour :
Soulagement, il semblerai qu'au foyer de l'épidémie on commence à entrevoir quelques signes d'espoir dans la lutte contre la propagation du virus de la grippe A(H1N1). Le nombre de consultation dans les hopitaux publics est en baisse, les chiffres : 46 Jeudi dernier contre 212 le 20 avril. Et les laboratoires, dont les analyses ont révélé que sur les 679 échantillons analysés 312 ont révélé une contamination par le virus, et 300 des cas concernés ont survécu.

sources :
http://www.lexpress.fr/actualites/2/sig ... 57838.html

matenfairedesdieux
Messages : 122
Inscription : 24 avr. 2009, 13:06

Re: Grippe porcine

#39

Message par matenfairedesdieux » 04 mai 2009, 11:07

Ces histoires de porcs commencent à déraper. Après les égyptiens, ce sont maintenant les albertains qui vont abattre (à moins grande échelle mais quand même) un troupeau de porcs ICI pour essayer de calmer les ponpons des anxieux.

Pourtant, les dernières nouvelles donnent à penser que les porcs ont bien plus à craindre de nous, que l'inverse, au niveau de la transmission du virus.

Heureusement, aucun des chefs politiques des porcs n'a encore préconisé d'abattre le troupeau d'humains :a2: :lol: :lol: :lol: !!!!!!


+ + +


Dans l'éventualité ou la H1N1 commencerait à vous irriter l'humeur ...

Passez par ici: Cathopandémie

C'est quand même relaxant de savoir ce que Jésus lui-même en pense.

:ouch:

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Grippe porcine

#40

Message par Ildefonse » 04 mai 2009, 20:16

Ce ne sont pas des porcs que ces gens abattent, mais le moyen de vivre de populations chrétiennes entières. On est pas loin des manières dénoncées par les anti sionistes, sauf que ça n'intéresse pas grand monde.

On appelle ça la christianophobie, et aucune loi ne l'interdit à ma connaissance dans ces pays là.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit