Forum Sceptique

Nemrod : C'est drôle quand même tu dis que j'insulte et que d'autres cautionnent, mais quand moi je me fais insulter où tu es ?
Où sont tous les gens qui ne me connaissent pas mais me lynchent ?
Où tu es quand ufofu publit les conneries qui ont étaient mises en commentaires, alors que tu m'a lynché avec d'autres sur ufofu pour la même chose ?

HS complet


Nemrod, jouer la victime ne te va pas. Ce que j'ai pu dire sur toi sur Ufofu concernant tes copier/coller et autres insultes n'est pas un lynchage, c'est la triste vérité que tout le monde connait.
On a ce que l'on mérite mon grand et toi tu mérites de passer pour ce que tu es.

Vous remarquerez aussi que S.O ne décolle pas, on y parle de tout sauf d'ovni et il n'y a pas ou très peu de nouveaux membres actifs et les meilleurs membres de UL sont partis (Dodgson & Dedale & Jere par ex), pourquoi d'après vous ? Moi je pense savoir pourquoi...



Nemrod, j'ai déjà pris ta défense encore récemment mais ça, tu l'as déjà oublié et je l'ai même fait sur Ufofu concernant ton assoc'.

Aurevoir Nemrod, cette fois-ci j'arrête de te répondre pour de bon.

P.Seray : Ceci dit, laisser dire tout et n'importe quoi c'est ouvrir encore plus largement la porte des pseudos-sciences et c'est tout aussi néfaste.
Laisser entretenir l'ambiguité d'un discours qui se veut scientifique parce qu'une "vrai-question" y figure et dont le dévellopement est faux car baisée par une rhétorique de type 'abus de langage" me parait inadmissible.

Pas convaincu je suis. Pourquoi ? Car la plupart des ufologues que je connais, ne considèrent pas l'ufologie comme une science à la base. Le scepticisme scientifique appliqué à la sauce JMA quand à lui peut être ou devenir une pseudo-science car il a la prétention de.

Certains disent, fumer des joints mène à l'héroine => l'ufologie mène aux sectes

Les faibles d'esprit, il y en aura tjs et des petits malins pour en profiter aussi. Je ne pense pas jusqu'à preuve du contraire que ces histoires ovniesques transforment les gens. Soit ils sont manipulables à la base, soit ils ne le sont pas. Que le sujet OVNI & ET soit un outil pour certains, on est d'accord et on a de bons exemples mais de là à traiter les ICDV ou le PB crew d'escrocs sachant que les gars y croient dur comme fer, je ne comprend pas.

Après oui, vous pouvez les critiquer mais moi je peux aussi critiquer votre raisonnement.

++
Buck

Vous remarquerez aussi que S.O ne décolle pas, on y parle de tout sauf d'ovni et il n'y a pas ou très peu de nouveaux membres actifs et les meilleurs membres de UL sont partis (Dodgson & Dedale & Jere par ex), pourquoi d'après vous ?

Parce qu'on s'en branle ?
Décoller ? Pour faire quoi ? Une revue, des dvd, des conférences payantes ?
C'est pas vendeur la raison, le mystère se vend bien mieux...

mais de là à traiter les ICDV ou le PB crew d'escrocs sachant que les gars y croient dur comme fer, je ne comprend pas

Rien ne me démontre une telle chose, et tout me démontre ce que je pense, mais il y a une autre solution que je refuse d'envisager : ce sont de parfaits idiots.

Vous remarquerez aussi que S.O ne décolle pas, on y parle de tout sauf d'ovni et il n'y a pas ou très peu de nouveaux membres actifs et les meilleurs membres de UL sont partis (Dodgson & Jere par ex), pourquoi d'après vous ? Moi je pense savoir...

C'est récurrent ce débord ! Que puis-je y faire ?
S.O n'a strictement rien à voir avec la méduse du Col.
S.O n'a cure du nombre d'inscrits. S.O ne se veut pas l'absolu (personne ne peu y prétendre).
S.O ne considère personne comme meilleurs (pourquoi Jere ou Dodgson seraient les meilleurs et par rapport à quoi ?)
S.O reste et restera un petit forum comme JE le désire et comme CEUX qui y participent le veulent. N'en déplaise. Nous ne cherchons aucune confrontation dans le vide, nous ne désirons pas le top des posteurs, des sujets etc... Juste faire de S.O un lieu comme un autre ou les échanges (si possible) soient les plus argumentés possible.
S.O ne parle pas QUE d'ufologie mais aussi de ce qui entoure cette pseudo dicipline. Est-ce la faute aux sceptiques de S.O si les observations Ovni sont de moins en moins int. et percutantes ? Voir aujourd'hui inintéréssantes au demeurant ?
Enfin, en ce qui me concerne, je me contrefiche de ton aversion envers SO ainsi que des griefs (personnels) que tu as envers X ou Y.
Fin de parenthèse.

Penses-tu qu'un jour nous pourrions (enfin) parler d'autre chose (d'OVNI par exemple) sans tes effets d'annonces sur X ou Y voir sur SO ? Nous aurions alors progressé vers un peu de cette sagesse qui devrait faire de nous des êtres un peu civilisés.

Patrice

PS. N'étant pas sur SO, tu ignores car non visibles aux non inscrits, ce qui se dit en totalité.

P Seray a écrit :Est-ce la faute aux sceptiques de S.O si les observations Ovni sont de moins en moins int. et percutantes ? Voir aujourd'hui inintéréssante au demeurant ?

Ce n'est pas mon impression, je débusque au contraire des cas & études encore plus intéressantes et pointues en ce début de XXIème Siècle et ces derniers mois.

Si j'étais encore membre, tu changerais d'avis mais presque tout est en anglais.


++
Buck

J'ai comme un doute...

P Seray a écrit :J'ai comme un doute...

Tu ne devrais pas.

Des exemples, j'en ai sous la main, tu en connais certains :

-Report on Aerial Phenomena Observed near the Channel Islands, UK, April 23 2007
Jean-Francois Baure, David Clarke, Paul Fuller & Martin Shough (disponible)

-Analysis of a Photograph of a High Speed Ball of Light
Haines, Dr. Richard F. 2002 (analyse revue et corrigée, bientôt disponible)

-Analysis of Digital Video Aerial Event of October 23, 2004 at Osaka , Japan
Haines, Dr. Richard F. and Puckett, William 2007 (analyse revue et corrigée, bientôt disponible)

-Report of an Unidentified Aerial Phenomenon and its Safety Implications at O'Hare International Airport on November 7, 2006
Dr. Richard Haines, Chief Editor with K. Efishof, D. Ledger, L.Lemke, S. Maranto, W. Puckett, T. Roe, M. Shough, R. Uriarte, 2007 (disponible)

-Small White Ball of Light Flies Near Airliner:
Investigation of High Resolution, Digital, Color
Photographs of July 3, 2005 at 2031 Hrs., Palo Alto, California
Richard F. Haines (disponible)

-MUFON Stephenville Radar Report
by Glen Schulze and Robert Powel (disponible)


Et le top du top que j'ai trouvé (vidéo HD + 1 tonne de données) est entre les mains des militaires, rien sur le net, on me l'a reproché mais c'est ma façon de faire, car c'est eux que cela regarde et intéresse vraiment. Sans parler de leurs moyens et de ce qu'ils savent déjà sur la tech' secret défense. Les meilleurs captures vidéos & photos du CIPH* quand à elles, ne sont pas disponibles pour le grand public car elles sont utilisées par les ufologues, ceci m'a été précisé par mon contact au sein de cette organisation. De nos jours, la tendance (chez les personnes sérieuses) est à la discrétion Patrice, les temps changent et ce n'est pas la faute des sceptiques mais des zozos à mon sens.

* : http://www.ciph-soso.net/2007_SILVESTRI_et_al.pdf

Si tu peux te le faire traduire, un super doc' sur les UAV, RPV, ROA, UAS par Terrel .J. Osborn Phd et les méprises possibles avec des PAN & OVNI :
http://www.narcap.org/reports/011/narca ... AV_txt.pdf

EDIT : Je viens de recevoir les clichés de la "méduse", je vous prépare cela pour demain si j'ai le temps

++
Buck

Désolé Buck, mais... Je garde mon fameux doute.
Nous sommes loin des annèes 50, 70 ou même 80.
Les cas sont nettement différents, cela ne t'interpelle donc pas ?

MUFON Stephenville Radar Report
by Glen Schulze and Robert Powel (disponible)

Et alors ? (Oublie, nous ne sommes pas dans le bon topique )

Merci pour les nouvelles prochaines sur notre "méduse".

Bonsoir Patrice,

Tu disais :

Désolé Buck, mais... Je garde mon fameux doute.
Nous sommes loin des annèes 50, 70 ou même 80.
Les cas sont nettement différents, cela ne t'interpelle donc pas ?

Je ne vois pas ce qui pourrait m'interpeler, sachant que je ne connais que quelques cas comparé à la quantité astronomique de cas recensés mondialement depuis 50 ans bientôt 60 si on prend comme référence les années 50. Si tu arrives à avoir une vision globale assez cohérente de part ton expérience pointant vers d'éventuelles divergences quantifiables & qualifiables, je suis tout ouïe.

Ce qui m'interpelle, c'est la qualité de certaines études récentes et là je pense qu'il y a du changement car je n'ai pas lu d'études plus anciennes aussi pointues. Concernant les RR3, je ne m'y intéresse pas, seuls les OVNI & PAN m'intéressent.


----------------------------------------------------------------------------------

Pour revenir à la "méduse" du Col de Vence.

J'ai eu l'autorisation de divulguer l'identité de ma source, il s'agit de Pierre Beake en personne. Pour nos amis Québécois, j'aimerai juste préciser qu'il s'agit du plus gros "spécialiste" du Col de Vence, il s'y rend depuis plus de 25 ans à raison de 100 nuits/an. Autant dire qu'il connait le site comme sa poche.

Tout comme moi, il est tombé sur cet article du Nice-Matin et a décidé de se rendre sur le lieu-dit ou a été pris le cliché afin de procéder à quelques vérifications, vérifications dont je ne connais pas le détail exact. Toujours est il qu'il s'est rendu sur site avec quelques amis et son petit chien. Grande fut sa surprise quand ce dernier est revenu avec un joystick trouvé entre deux pierres dans sa gueule.

Pierre a donc décidé de faire quelques clichés en jetant le joystick en l'air, voici le résultat.

La "méduse" avec gros plan telle que publiée dans le Nice-Matin :
http://i263.photobucket.com/albums/ii14 ... duseGP.jpg

Reconstitution de Pierre Beake sur site avec le joystick :
http://i263.photobucket.com/albums/ii14 ... econst.jpg

Pierre pense que la partie inférieure du joystick a subit une modification (Adobe photoshop ou autre), perso', je n'en sais rien, il suffit que le joystick soit photographié sous un angle différent et
les excroissances ergonomiques du manche ne seraient plus visibles :
http://i263.photobucket.com/albums/ii14 ... specte.jpg

To be continued...car mon autre contact (membre des ICDV) me dit que l'objet utilisé pour cette supercherie n'est pas un joystick...


++
Buck

http://www.divshare.com/download/launch/7661042-528

D'après les "analystes", il ne s'agit pas d'un avion, d'un parachute ou d'un ballon. « Cet objet a la forme d'un petit dôme et il est de couleur sombre », mais moins sombre, paraît-il, que ce que donne la photo. Julien a eu le temps de faire un cliché avec un appareil...

Ça ressemble à un parachute…

C'est clair, c'est du parapente, point

Même pas, attention à la paréidolie, elle touche aussi les esprits sceptiques .

Si on devait se limiter au rasoir d'Occam, alors oui mais c'est autre chose, j'attends tjs la "photo-preuve'" qui nous montrera ce qu'est l'"ovni" en question.


++
Buck

Au fait buck :
Rapport:

Conclusion : les données EXIF sont d’une qualité exceptionnelle, en tous points conformes aux données propres à ce modèle d’appareil photographique et ne montrent aucune trace de retouche par quelque logiciel que ce soit.
JPEGSnoop n’a détecté aucune signature de compression autre que celle de l’appareil photo en question et du soft qui a permis de transférer les images sur un PC.
La classe 3 est la plus haute en termes de probabilité que l’image soit originale.
Conclusion : On peut affirmer ici que cette photographie à de très fortes probabilités d’être authentique.

Aveux:

Et puis en visionnant la photo je me suis dis , on dirait une espèce de soucoupe au loin, alors javais gommé le dessous ,les fils , et retrafiqué tous les exifs avec ************* (ndr: nous avons effacé ces informations).

Tu conviendras quand même que l'analyse n'était pas top non ?
Et question: tu penses vraiment qu'il fallait faire tout ça ?
Des gens qui n'ont rien à vendre ont vu de suite un parachute ...

Et oui, des fois, faut pas chercher bien loin ( Ce qui se résume par, faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages )

Allez j'en remet une couche, il n' y a pas d'escrocs ...

http://www.forum-ovni-ufologie.com/list ... -t5299.htm
Buck ? Tu es là ?

Il est parti au col de Vence ?

embtw a écrit :Il est parti au col de Vence ?

Oh lol; trop drôle...

Nope, juste de retour sur le plancher des vaches...

Tu conviendras quand même que l'analyse n'était pas top non ?
Et question: tu penses vraiment qu'il fallait faire tout ça ?

Nemrod, je t'ai déjà dit que je ne te répondrai plus mais l'analyse n'était pas top, j'en conviens.

Perso', je n'ai fait que transmettre les infos dont je disposais, rien d'autre, cette histoire est quand même intéressante à mes yeux mais je ne retire aucunement ce que j'ai pu dire, la paréidolie peut toucher les esprits les plus sceptiques et ce même si ce cas n'est pas un bon exemple.

On verra comment PB va réagir...

++
Buck

la paréidolie peut toucher les esprits les plus sceptiques et ce même si ce cas n'est pas un bon exemple.

Heureusement. Nous ne sommes que des humains.
Il est vrai que l'exemple ne valait pas un clou.

Cool ton avatar buckwild!

On verra comment PB va réagir...

Des News ? (mis à part le bouquin bien entendu ) ? Non ?
Parce que j'ai des infos à l'occasion....

P Seray a écrit :

On verra comment PB va réagir...

Des News ? (mis à part le bouquin bien entendu ) ? Non ?
Parce que j'ai des infos à l'occasion....

Content de te revoir dans le coin.

Non, je n'ai pas eu l'occasion de le recontacter à ce sujet ou de le revoir tout simplement.
Tes infos m'intéressent et je pense le contacter une fois en possession de ces dernières (en mp si tu veux en attendant que je lui parle et de les poster içi ?)

J'ai vu qu'un gars est venu sur ton forum à ce sujet (R.C), cette histoire est de plus en plus bizarroïde humainement parlant.
http://sceptic-ovni.forumactif.com/hoax ... 443-45.htm

++
Buck

Tes infos m'intéressent et je pense le contacter une fois en possession de ces dernières (en mp si tu veux en attendant que je lui parle et de les poster içi ?)

Hop ! Disons que j'attends avec patience (je laisse le temps faire c'est bien pratique), et attendais donc des nouvelles de PB (pas du bouquin ), je crois pas une seconde à un hoax d'un simple quidam, comme ça, juste pour voir les réactions.

J'ai vu qu'un gars est venu sur ton forum à ce sujet (R.C), cette histoire est de plus en plus bizarroïde humainement parlant.
http://sceptic-ovni.forumactif.com/hoax ... 443-45.htm

Merci pour la pub. Disons que j'ai une longueur d'avance, mais que cela ne sert à rien. Des zozos nous en aurons d'autres, des crédules aussi.

Disons que j'attends avec patience (je laisse le temps faire c'est bien pratique), et attendais donc des nouvelles de PB (pas du bouquin ), je crois pas une seconde à un hoax d'un simple quidam, comme ça, juste pour voir les réactions.

Ho pitain ho pitain !
Je suis comme un pucelle qui attend le bal de promo !

http://www.dailymotion.com/video/xd3jy8 ... tech%20fra

Note de la modération: message déplacé de "Légendes urbaines"

Vi je connais la chose et pour cause ...

Alors je vais être très clair je vais entamer une procédure pour dénonciation calomnieuse parce que j'en ais plein le dos de me faire accuser de tout et n'importe quoi !
Les enquêteurs qualifiés et autres journalistes n'ont qu'a faire correctement leur métier.
Le truc commence ici :
http://sceptic-ovni.forumactif.com/phot ... .htm#19673

Sauf que là j'en ais plein le cul, j'ai raconté deux trois choses ici:
http://kivenkoi34500.com/ufo/Tour-ufologie-fr.htm

Je ne fais pas un scandale pour tout, mais les menaces physiques, de mort sur ma femme, les bibles envoyées gratuitement (je suis du genre a demander une bible...), les colis envoyés en contre remboursement, les coups de fil de sociétés à qui j'aurais demandé un rdv, les coups de fil anonymes à n'importe quelle heure y compris à la famille , ça commence à peser ...
Et chaque fois que je suis attaqué = bottage de cul en règle, c'est surement ce qu'ils ne supportent pas ...
Donc là ça va aller direct en justice, et basta.
Marre de faire accuser de ce qu'on me fait.
D'ailleurs il faut se poser une question je pense :
- J'accuse clairement certaines personnes de charlatanismes, d'escroquerie et autres, pourquoi ne portent ils pas plainte contre moi ?
Moi je n'hésite pas, la vérité et le droit son de mon coté, c'est peut-être ça la différence ...

Une autre différence : je fais des recherches avant d'accuser et si je me rate j'en paierais le prix et admettrais mon erreur...

Bientôt si un chat fait tomber un vase ça sera ma faute ...

J' ai demandé à Dailymotion de la mettre de coté ainsi que les informations sur le posteur, pas de la supprimer.