Besaid a écrit :
Alors à toi de voir : sois tu restes avec la connaissance des paramètres de ce forum et de ceux qui y discutent, soit tu laisses tomber
Ce n'est pas la peine de venir là pour s'agacer et se faire du mal, car je peux te garantir que faire changer les choses ici c'est impossible (et peut-être même pas souhaitable)
En 2 ou 3 messages qu'ils m'ont envoyé pour me blaster sur un point bien particulier je ne vois aucune ouverture de leur part de ne pas me considérer comme zozos. C'est la chasse aux zozos (lire chasse aux sorcières) un comportement humain bien identifié depuis longtemps qui sévit dans les forums de discussion mais ici c'est particulièrement virulent.
En passant, je ne crois pas au Reiki mais je vous trouve infiniment plus sympathique (l'infini est ce que ca prend pour avoir quelque chose quand c'est multiplié par zéro, ils sont tous forts en mathématique, ils vont comprendre ce que je veux dire, le pire c'est qu'ils me lisent mais plus moi). J'ai déjà été massé par un apprenti Reiki, il massait bien, quand il a fait l'imposition des mains Reiki ca avait plus l'air à l'aider lui que moi (il faut y croire pour que ca marche, lire effet placebo, et moi je n'y croyais pas) mais pour le reste très bon masseur et c'est vrai que ses mains étaient plus chaudes que la moyenne des gens et pas juste parce qu'il les frottait ou les mettait dans le feu ou fraudait. Un quelconque phénomène de déperdition de chaleur par ses mains plus que la moyenne des gens le rendait..... plus chaleureux.
Et encore dans le panier zozo, je suis, car j'ai osé dire que certains humains avaient des mains plus chaudes que d'autres insinuant surement un phénomène paranormal que j'invoque pour les agacer. Et bien non, il y a surement une explication dans la biologie du corps, mais vu que j'ai mis le mot paranormal dans une phrase, et vlan, dans le panier zozo déjà bien rempli de faux zozos et vrais sceptiques. Ils sont trop contents, c'est bon pour leur statistique de chasse. Je m'amuse, presque.
Ce qui prouve bien que l'intelligence n'est pas juste les notes et le QI mais ca ils vont encore dire que l'intelligence émotionnelle ca n'existe pas, c'est de la bouilli pour zozo car aucune étude ne démontre l'existence d'une intelligence émotionnelle. Et pourtant du monde nono (peut-etre même zozo) accède au pouvoir mais rarement eux. On se demande à quoi peut bien servir leur scepticisme a outrance alors. C'est qu'il doit bien exister autre chose dans la nature que le QI. A moins qu'ils se considèrent une race supérieure (investie d'une mission divine du dieu Scepticis peut-etre?) et que de ce fait, le 'peuple' à 99% zozo ne voteront jamais pour eux, intelligents ou pas. Ca doit etre triste se retrouver seuls à leur sommet si élévé. Oh je suis à peine sarcastique, c'est bien ca le pire.
C'est peut-etre que justement, l'intelligence émotionnelle peut servir à convaincre ceux qui ne pensent pas comme eux, ce qui devrait être le but de tout sceptique, sérieusement, amener la population des zozos à voir la vie comme nous la voyons, car plus proche de nos cinq sens et de la recherche de la vraie nature des choses, ce qui éviterait le dogmatisme, mais vu qu'ils sont eux-mêmes dogmatiques, aussi bien qu'ils croient en Vishnu, pour moi c'est du pareil, un folle aveuglement sur la science ou sur Vishnu, où est la différence sérieusement. C'est vrai que la science a des résultats probants, heureusement, sauf que la facon qu'ils la défendent est maladive, obsessive, radicale et militante, alors que ce n'est qu'un outil pour approcher de la vérité de la nature des choses que nous percevons, et a date le seul outil qui semble avoir des succès.
Ils ont confondu le vrai but qui est la recherche de la de la nature réelle(?) derriere ce que nous percevons par nos sens, avec l'outil pour nous aider à ca, qui est la science. Comme les dogmatiques de la religion qui ont aussi confondu la recherche de la vérité avec la Bible en adoptant les saintes écritures (version américanisé 2009) comme vérité absolu.
Autrement dit trop de cartésien ici et pas assez de philosophes avec le big picture, étrange puisque Descartes était lui-même un philosophe.
Donc je n'ai pas besoin de les lire car je connais deja leur point de vue, défense acharné, hargneuse de la science de tous les cotés en meme temps (d'ailleurs je me demande comment un nouveau membre ne peut pas être taxé de zozos, vu qu'ils s'amusent à chercher la bibitte dans l'argumentation, et il la trouve, d'autant plus qu'ils n'écoutent pas vraiment et ne lisent pas vraiment, déforment les phrases, interprètent, lisent entre les lignes des choses qui ne sont pas là et sont trop contents d'avoir trouvé un supposé zozo en se tapant les cuisses) mais ce forum peut être intéressant pour les autres personnes, entre eux et les vrais zozos (qui croient a tout ce qui n'est pas scientifique).
Ils sont même dangeureux pour le vrai scepticisme car, en pourfendant si aprement leurs zozos favoris, ils empêchent toutes possibilités de les convaincre à adopter la vision du scepticisme. Puisque leur groupe est fermé, le zozo typique arrive ici et se heurte a une porte close et blindée munis d'armes dans les meurtrières. Impossible de le convaincre que son argumentation ne tient pas debout, le zozo convaincu encore plus que jamais que le scepticisme n'est pas pour lui.
Et je ne parle presque même pas de la gang de monde 'normal', Mr. et Mme tout le monde avec un équilbre fonctionnel entre des croyances irrationnels et des idées solides sur le monde réel, qui arrivent ici et se font blaster et traiter de proto-zozoaires ( je m'amuse vraiment beaucoup ) et surement doivent s'en retourner en disant mais c'est qui cette gang de zozos-la, les sceptiques.
Ah oui et quand leurs arguments tombent à plat, alors ils attaquent sur la ponctuation, la grammaire, les paragraphes. Ca a tellement rapport, mais tellement.
Mais je vois du positif (probablement que dire positif c'est un mot seulement employé par les zozos dans leur dictionnaire) en ce sens, qu'ils ne peuvent être qu'une poignée à avoir une pensée aussi fermé à toutes critiques, le problème est qu'ils controlent ce forum. Peut-etre dans le passé de l'association, ont-ils été infiltrés par des zozos aux discours scientifiques qui se sont rendus loin dans la hiérarchie et effectivement, je n'aurai pas aimé aller aux sceptiques pour me faire dire que la science est toute fausse et la Vérité vient des extras-terrestres. Alors, ainsi le délire de paranoia qui parcourt ces forums pour éviter la répétition d'un tel évènement mais c'est pure spéculation, et ca ils n'aiment pas ca les spéculations.
Ben parlons de faits.
J'arrive ici, bardé d'une philosophie sceptique développé au cours des dernières années en phase avec ce qui se fait du coté américain en scepticisme. Comment interpréter ca quand on ouvre une revue et qu'on est pratiquement d'accord avec la totalité de la revue à mesure qu'on la lit. Que peut-etre j'ai intégré une vision sceptique du monde que d'autres possèdent. Une vision sceptique commune qui s'est développé chez d'autres aussi.
Un premier message ici et déjà les petites flèches. Un zozo m'aurait lu et m'aurait dit, ah non pas un autre de ces sceptiques sectaires et dogmatiques. Et pourtant je passe pour un zozo pour ces mêmes vrais sectaires et dogmatiques. La discussion dérape sur un seul point MINIME dans toute mon argumentation, comportement bien humain de négliger l'essentiel et focuser sur un détail insignifiant, allo les statisticiens, ou étiez-vous quand vous avez focusé sur moins de 1% de mon argumentation?
Et à partir de là, on appelle en renfort, le bras droit, le bras gauche, le second, le lieutenant, les sous-fifres et hop dans le panier de zozos je suis. Et plus je me débats, plus ils m'enfoncent, et même si je me débattais pas, ils m'enfonceraient quand meme dedans.
C'est le scénario du Koyibashi Maru dans Star Trek, il n'y a aucune solution, on ne peut pas gagner.
Et bien j'ai triché, car j'ai arrêté le scénario Lose-Lose. Je n'en ai rien à foutre de sceptiques hyper-ultra défenseurs de la science. Ils m'intéressent autant que les défenseurs de la Bible. Mais heureusement, il y a surement ici des sceptiques moins radicaux, PLUS DIPLOMATES, PLUS INTELLIGENTS ÉMOTIONNELLEMENT, sans verser dans le paranormal et qui sont intéressés à faire la chasse aux phénomènes inexpliqués, pas la chasse aux zozos.
Denis
[je vous en rajoute une petite pour le plaisir]). Non, je pensait plutôt à des découvertes sur le fonctionnement du cerveau (les zones actives, les effets de ces activités etc...) et pourquoi pas sur des "choses" qu'il émet et les conséquences de ces émissions par exemple.
