Forum Sceptique

Ildefonse a écrit :L'université Interdisciplinaire de Paris -Jean Staune est bien cette officine néocréationiste qui développe les thèses de "l'intelligent design".

Pas exactement. Jean Staune est adepte d'un évolutionnisme anti-darwinien. Quelque chose qui oscille entre néo-lamarckisme et évolution divinement dirigée, il me semble. C'est frappa-dingue, mais un peu moins que l'ID.

bonjour
a mon avis je crois que tout est relatif même l univers alors la vérité aussi est relative dans le temps

kadimann a écrit :bonjour
a mon avis je crois que tout est relatif même l univers alors la vérité aussi est relative dans le temps

Ca dépend de la définition que vous avez de la vérité. Si cela a un rapport avec le réel, et uniquement ça, alors non, la vérité n'est pas relative mais absolue. En revanche, si vous parlez d'une vérité liée à la perception que nous avons, nous humains, du réel à un instant donné, c'est oui.

Pour les septiques scientifiques que nous sommes, il n'y a que des vérités provisoires. Puisque toute théorie peut être amenée à évoluer dans le temps, au fur et à mesure des découvertes. Il en est ainsi de la théorie de l'évolution initiée par Darwin.

Salut Kadimann,

Tu dis :

je crois que tout est relatif même l univers alors la vérité aussi est relative dans le temps

Là-dessus, je ne suis pas d'accord.

Je pense que tu confonds le "pays" (la réalité) et les "cartes du pays" (les modèles mentaux que nous nous faisons de ce pays-réalité).

Je suis convaincu que, avant Copernic, la Terre tournait autour du Soleil de la même façon qu'après Galilée.

Ce n'est pas le pays-réalité qui a changé, c'est la carte, le modèle.

Denis