Denis a écrit :
Je me demande ce que les paranos-conspiros veulent de plus.
Savoir l'âge du capitaine ?
Denis
Salut Denis ( et salut aux autres aussi ).
Ce que veulent les conspiros est assez simple, ils veulent que le coupable soit Bush et ses potes. Peu importe s'il faut tordre la réalité du 09/11. C'est d'autant plus idiot qu'il existe suffisamment d'exemples pour démontrer que Bush est un être exécrable, sans en inventer via le 09/11. Ne serait-ce qu'à travers l'
idiotie des ADMs en Irak ... ou encore
la couverture des affaires de tortures de la CIA en Europe.
Si on veut pousser le bouchon plus loin, on peut aussi dire que cela les arrange mieux que ce soit un gouvernement démocratique, parce qu'on peut les juger, alors que des terroristes, c'est dans l'ombre, c'est impalpable, ça tue aveuglément et ça ne répond pas aux critères de jugement. Quand on les arrête, ces gens rient de nous, les occidentaux, ce fut d'ailleurs le cas lors des procès pour les
attentats de 1995.
Leur problème est qu'ils ont le cul assis sur les sièges de démocraties ( En sont les habitants NDLR, il y en a un qui a du mal à comprendre les phrases indirectes ), c'est très confortable, ils ont des services secrets et des services de police qui veillent sur eux
jour et nuit au péril de leur vie , contre ces terroristes, qui repoussent chaque année depuis au moins 1995 entre 2 à 4 tentatives majeures d'attentats en France par exemple ( Source personnelle désolé ) alors ils se sentent en sécurité et peuvent blablater en toute illogisme.
Cela ne me dérange pas de "blablater", mais lorsqu'il s'agit de blablater sur des idioties telles que continuer à argumenter qu'il y aurait eu des explosions dans les tours consécutives à des explosifs alors qu'il n'y strictement aucune trace d'explosifs conventionnels ou non, continuer à argumenter sur la présence d'un missile en lieu et place d'un avion au Pentagone, ce n'est plus du blablatage, c'est de la démonstration d'altération intellectuelle exacerbée.
Il n'y a donc rien à discuter avec des Richard, Erles, Balbuzik et autres consorts. Ces gens ont choisi de mettre leur conviction dans les faits au lieu de se servir des faits pour construire leurs convictions. Et plus tu insisteras, plus ils se serviront de leur conviction dans leur argumentaire, ces gens n'ont aucun esprit critique, alors à quoi bon au juste ?
Et pendant ce temps, la menace gronde, de plus en plus, explose de temps à autre (
Madrid 2004,
Londres-2005 ou encore l'assassinat d'un monsieur de 78 ans cette année, monsieur
Germaneau ). J'invite d'ailleurs les lecteurs français à acheter le
mensuel DSI une fois, ils font un décompte de tous les attentats qui ont eu lieu dans le monde dans le mois passé, avec le nombre de victimes, et le
nombre est effarant,
chaque mois.
C'est simple, hormis le fait de lancer quelques piques quelques fois sur ce sujet ici-même, je ne discute plus du 11/09. Quand un conspiro arrive chez moi, je le mets dehors, et lui interdit à jamais d'y revenir, je sélectionne ainsi de manière drastique mes relations. Plus envie de scléroser mon cerveau avec ces gens-là.
Edit : Correction de fautes d'orthographe.
Il y a eu dernièrement quelques escarmouches au sujet de l'orthographe sur le forum et des critiques sur la langue écrite au Québec. Je suis rapidement monté aux barricades, j'avoue. Bonne continuité!
