Forum Sceptique

Florence a écrit :

Red Pill a écrit :Milou, cher poodle.... Tu ferais un couple idéal avec Quasimodo. Vous vous entenderiez à merveille... Surtout sur l'utilisation des smillies....

Quasimodo ne sonne pas comme un adolescent particulièrement stupide ayant servi d'inspiration pour les caractères de Beavis et Butthead ...

et vous, Florence, vous avez dû servir d'inspiration pour Carmen Cru............

http://carmen.cru.free.fr/personnages/pers_carmen.htm

Carmen est un être d'exception. Douée d'une force aussi bien physique que de caractère*, elle n'est jamais allé à l'encontre de ses propres convictions.(...)

*son flegme, sa maîtrise de soi, son équanimité sont universellement connus....

Red Pill a écrit :Certe mais mimi semble avoir besoin d'un mentor......

Gatti fera l'affaire. C'est déjà une mascotte, l'archétype du chercheur méconnu, grand pourfendeur d'esprits fermés et thuriféraire de la science de demain, il peut bien assumer une charge de plus

Tiens c'est le 30ème anniversaire de la mort de George Brassens.
Spécial dédicace à tous les milous, petrov, miros et autre dijons du web......

Patapouffe a écrit :Mettez-y des exemples. J'en ai quatre.

Le zozo avale-tout : ne pose vraiment pas de question, peut gober tous les sujets zozos ! Exemple : mauricemaltais,Hibou.

mauricemaltais pose des questions mais ne tient pas compte des réponses. Il continue sur sa lancée et écrit ce qu'il avait l'intention d'écrire depuis le début peu importe les explications qu'on peut lui donner.

Hibou pose des questions, fait semblant de tenir compte des réponses (avec beaucoup d'habileté) mais finalement ne change jamais d'idée.

Raphaël a écrit :mauricemaltais pose des questions mais ne tient pas compte des réponses.

À ne pas confondre avec Florence qui donne des réponses sans tenir compte des questions.

I.

Raphaël a écrit :

Patapouffe a écrit :Mettez-y des exemples. J'en ai quatre.

Le zozo avale-tout : ne pose vraiment pas de question, peut gober tous les sujets zozos ! Exemple : mauricemaltais,Hibou.

mauricemaltais pose des questions mais ne tient pas compte des réponses. Il continue sur sa lancée et écrit ce qu'il avait l'intention d'écrire depuis le début peu importe les explications qu'on peut lui donner.

Hibou pose des questions, fait semblant de tenir compte des réponses (avec beaucoup d'habileté) mais finalement ne change jamais d'idée.

Sur ce point, j'ai considéré que les questions posées sont une armure zozo car les dits questionnements n'existent pas vraiment pour ces personnes, la réponse étant acceptée d'avance.

Invité a écrit :

Raphaël a écrit :mauricemaltais pose des questions mais ne tient pas compte des réponses.

À ne pas confondre avec Florence qui donne des réponses sans tenir compte des questions.

I.

Normal, vu mon omniscience et mes capacités de voyager dans le temps !

Milou a écrit :Magnifique formule qui décrit toutes les croyances, y compris celles de beaucoup de gens soi-disant sceptiques ici, lesquelles consistent à croire principalement : -qu'ils n'ont pas de croyance(s), -que les autres sont des crétins, etc....

Ce compliment me toucherait si je ne constatais pas que tu refuses obstinément de considérer la polysémie du verbe croire et que tu t’entêtes à affirmer que ne pas croire était ...une croyance !

Mais évidemment, et c'est une technique dont les zozos raffolent : ils en usent et abusent. Dire que tout est croyance est une posture rhétorique beaucoup plus confortable que d'admettre que croire et ne pas croire sont deux attitudes profondément différentes qui donnent, quant à la connaissance du monde réel, des résultats sans communes mesures.

En effet, défendre une croyance contre une autre croyance est facile, très facile. C'est un combat sans arbitre ni règles où chacun peut se croire vainqueur sans que personne ne puisse jamais prétendre le contraire. On est dans le monde merveilleux où tout peut être vrai et faux à la fois. Autrement dit, c'est la meilleure façon de parler pour ne rien dire.

Et les zozos s'en délectent ! Ne jamais perdre, quelle satisfaction !

Mais il faudra vous y faire : ne pas croire ne sera jamais une croyance !

La question qui devient de plus en plus prégnante c'est pourquoi les sceptiques ont-ils besoin des zozos comme faire-valoir?

Tiens, en voilà une autre :

Le zozo embusqué : se présente le plus souvent comme "naturellement septique (sic) et cartésien", avant de lancer le débat sur un sujet qu'il vient "tout juste de découvrir" et sur lequel il aimerait connaître l'opinion des sceptiques. Le "dialogue" suit presque toujours ce modèle :
- Zozo : j'aimerais savoir si les sceptiques ont une explication sur X. (Traduction : haha ! Expliquez-moi ça, mécréants matérialistes !)
- Zézé : explication rationnelle argumentée et avec sources.
- Zozo : Ouiiiii, c'est une possibilité, mais il y en à d'autres, bla bla, remise en cause du paradigme scientifique, bla bla, mots compliqués, bla bla, physique quantique. (Traduction : votre explication, je m'en tamponne, y'a de la logique et de la science dedans. Qu'est-ce que vous voulez que je fasse de ça ?)
- Zézé : Ben oui, mais c'est l'explication la plus simple, et par voie de conséquence la plus probable. Si vous en avez une autre, n'hésite pas à la démontrer, de façon fondée, bien sûr.
[après quelques rapides échanges]
- Zozo : Bien ! Je vois que votre fermeture d'esprit vous empêche de comprendre. Je me retire donc. (Traduction : vous êtes tous des cons. Pour preuve : je m'en vais. Nanananinanère. Mais je vais revenir régulièrement pour vous tirer encore les vers du nez. Mais je m'en vais quand même.)

A la différence de son équivalent militaire, le déguisement du zozo embusqué ne trompe jamais personne, et d'ailleurs celui-ci n’atteint jamais aucune de ses cibles.

C'est mon préféré, Sainte Ironie. Dommage qu'il ait souvent de gros sabots et qu'on puisse le détecter dès son premier message. Doté d'un fort ego, on le sent venir pour "bouffer du zézé". La résistance qu'on lui oppose, le refus de gober tout cru ses allégations vaseuses et son "argumentation" de jésuite, et la déconfiture qui suit lui sont difficiles à supporter. Il est amusant à cet égard de comparer le ton compassé, d'une exquise politesse et d'une franche humilité de ses premiers posts à ceux, nettement plus relâchés, précédents son départ outragé.

On peut finalement avoir la satisfaction d'avoir fait un heureux puisqu'il repart avec ce qu'il était venu chercher : une preuve formelle de l'étroitesse d'esprit des sceptiques. Il peut s'endormir tranquille, le sourire aux lèvres, dans la béatitude de l'esprit béant qu'il revendique si fort.

MP57 a écrit :Quand est ce que l'on commence a disséquée des zozos?

D'accord avec MP. Foin des catégories, donnez nous des noms et qu'on commence...



+




+



+

Ildefonse a écrit :

MP57 a écrit :Quand est ce que l'on commence a disséquée des zozos?

D'accord avec MP. Foin des catégories, donnez nous des noms et qu'on commence...

Désolé je ne travaille qu'avec mes propres instruments...



Et avec l'aide de mon assistante...

Sainte Ironie a écrit :Tiens, en voilà une autre :

Le zozo embusqué : se présente le plus souvent comme "naturellement septique (sic) et cartésien", avant de lancer le débat sur un sujet qu'il vient "tout juste de découvrir" et sur lequel il aimerait connaître l'opinion des sceptiques. Le "dialogue" suit presque toujours ce modèle :
- Zozo : j'aimerais savoir si les sceptiques ont une explication sur X. (Traduction : haha ! Expliquez-moi ça, mécréants matérialistes !)
- Zézé : explication rationnelle argumentée et avec sources.
- Zozo : Ouiiiii, c'est une possibilité, mais il y en à d'autres, bla bla, remise en cause du paradigme scientifique, bla bla, mots compliqués, bla bla, physique quantique. (Traduction : votre explication, je m'en tamponne, y'a de la logique et de la science dedans. Qu'est-ce que vous voulez que je fasse de ça ?)
- Zézé : Ben oui, mais c'est l'explication la plus simple, et par voie de conséquence la plus probable. Si vous en avez une autre, n'hésite pas à la démontrer, de façon fondée, bien sûr.
[après quelques rapides échanges]
- Zozo : Bien ! Je vois que votre fermeture d'esprit vous empêche de comprendre. Je me retire donc. (Traduction : vous êtes tous des cons. Pour preuve : je m'en vais. Nanananinanère. Mais je vais revenir régulièrement pour vous tirer encore les vers du nez. Mais je m'en vais quand même.)

A la différence de son équivalent militaire, le déguisement du zozo embusqué ne trompe jamais personne, et d'ailleurs celui-ci n’atteint jamais aucune de ses cibles.

Ça ressemble beaucoup au schéma comportemental qui a été développé ici, non ?

Plus je parcours ce forum (et lis les interventions de certains autres sites), plus j'éprouve de la tristesse et de la compassion pour certains qui rentrent si facilement dans de telles lubies.

Voici un magnifique tableau de classification des zozos en tout genre.
http://1.bp.blogspot.com/_RQjQvxtmK8A/T ... e+v2.0.png

Ton effort est amusant Dash, mais amha, il n'y a pas de réels critères permettant d'étiqueter chaque zozo. Chacun d'entre eux est un cas unique en son genre, même si ils tombent régulièrement dans des travers caricaturaux récurrents. Je vois plus tes exemples comme des traits généraux, que des personnalités types uniques.

Par exemple, Juju le Super Créa serait un Créationniste, Croyant Religieux et Scientifique à la Petite Semaine.

Bonjour,

Après avoir lu ce fil je comprends une chose. Il y a trois catégories:

1- Le carnivore : Les sceptiques

2- Le gibier : Les zozos

3- L'herbe : Le paranormal et tout ce qui si rapporte

Les sceptiques doivent leurs existences à celui des zozos (comme dans le règne animal, le carnivore, dois vivre de la proie) mais les zozos ce nourrissent de l'herbe et certains zozos plantent ces herbes eux-mêmes. Évidemment même si les sceptiques dépendent des zozos, nous sommes contents de vous avoir pour maintenir l'équilibre dans tout ce bordel.

Cordialement