Forum Sceptique

Salut Benjamin

Y aurait-il plus d'avantages que d'inconvénients si "l'heure réelle" était instaurée?
Pour moi l'heure est aussi une convention qui permet de découper le temps et de le graduer quasi linéairement. Si des réajustements quotidien ont lieu ça risque d'entrainer pas mal de perturbations (trains, avions, pointage des heures des employés et pour la ponctualité en général).

Damien

Je pense que ça ne poserait aucun probleme au niveau ponctualité. Le glissement quotidien serait répartit sur toutes les heures, toutes les minutes de la journée. il y aurait toujours 24 heures, précisément dans un journée.

Pour le commun des mortels, l'accélération et le ralentissement du temps réèl serait imperceptibles. Il faudrait biensur changer d'heure lorsque l'on change de Zone horraire, rien de nouveau (avec un peu de GPS, les montre pourraient même le faire toutes seules).

Dans ce future meilleur, tous les appareils intègreraient les équations du temps. Elles seraient toujours à l'heure. Le pilote d'avion sauraient tout aussi précisément l'heure locale de l'atterissage à Moscou.

Mais je ne pense pas non plus que la mesure linéaire du temps soit inutile. Elle présente le défaut de générer des décalages automne hiver un peu désagréable (le changement d'heure) et déconnecte l'humain de la réalité Astronomique.

Mais il faut, par exemple pour mesurer une vitesse avec une haute précision, utiliser une unité de mesure du temps linéaire. La coexistence des deux mesures, linéaire (c'est a dire la moyenne de l'heure réèle) et réèle, est inévitable.

Donc le défaut fondamental à mon avis de l'heure réèle, serait qu'elle ne pourrait pas être utiliser pour la recherche (excepté astronomie). Cela est amplement contrebalancé par la disparition du changement d'heure en hiver, et le rapprochement du rythme de vie avec le rythme des jours.

Le challenge pour convaincre les autorités capable de mettre en place ce changement est tel, que je n'imagine pas voire cela arriver de mon vivant... La mesure du temps à évolué au cours de l'histoire, je ne voie pas pourquoi elle serait définitivement figée.

Salut,

Faut croire que les journalistes de "Pour la Science" lisent le forum des SdQ, et qu'ils se sont inspirés de cette discussion pour préparer leur numéro de février 2012 :

Le temps universel
Faut-il le redéfinir ?

Le temps indiqué par les horloges a toujours été calé sur les mouvements de la Terre et du Soleil. Mais cette référence astronomique pourrait être abandonnée. Une telle décision apparemment anodine aurait des conséquences notables.

Hallu

Je serait bien curieux de voire le contenu de cet article! Merci Hallu