Forum Sceptique

Ildefonse a écrit :Inutile de parier sur un fait aussi probable

... et déjà avéré depuis longtemps bien sûr :

Mr Séralini a écrit :"Nous n'attendons rien de l'Efsa, mise lourdement en cause pour conflits d'intérêts sur les OGM."

Cartaphilus a écrit : Document intégral ici.

Passionnant ! Il y a tellement plus de lacunes que ce que j'avais su identifier !
Merci Cartaphilus

Salut

Concernant les pertubateurs endocriniens relié aux hormones sexuelles (mal formation congénitale et cancer des testicules, du seint)

Nicolas Defarge, chercheur à l'université de Caen présente l'étude IN VIVO de l'équipe du Professeur Gilles-Eric Séralini lors de l'Assemblée générale du SYNABIO le 20 septembre 2012

Etude InVivo Nicolas Defarge

Cette vidéo est a voir absolument pour comprendre les véritable enjeux des OGM !

Gilles

Je ne vois pas ce que cette video apporte de plus, c'est juste une présentation subjective de l'étude avec beaucoup d'autosatisfaction.

Cette video la est bien plus éclairante: http://www.youtube.com/watch?v=PT4y54Kf52w

glevesque a écrit :Salut

Concernant les pertubateurs endocriniens relié aux hormones sexuelles (mal formation congénitale et cancer des testicules, du seint)

Nicolas Defarge, chercheur à l'université de Caen présente l'étude IN VIVO de l'équipe du Professeur Gilles-Eric Séralini lors de l'Assemblée générale du SYNABIO le 20 septembre 2012

Etude InVivo Nicolas Defarge

Cette vidéo est a voir absolument pour comprendre les véritable enjeux des OGM !

Gilles

Bonjour Gilles,

Accepteriez-vous de répondre à 3 questions simples sur l'étude de Séralini :
- Avez-vous lu l'étude de G.E. Seralini ?
- Si oui, estimez-vous qu'elle prouve que le maïs en question provoque des tumeurs chez les rats ?
- Si oui de nouveau, pourquoi ?

A ce jour, personne ne m'a répondu "oui" aux deux premières. Serez-vous le premier ?

Salut Cogite Stibon

Je te répond ici :
https://forum-sceptique.com/les-dangers-potentiels-relies-aux-ogm-t10494-150.html#p316991

Gilles

Je remonte cette enfilade pour signaler que la revue Food and Chemical Toxicology vient de rétracter l'article de Séralini. Détails sur le blogue de Jean-François Cliche de La Presse.

Jean-François

Merci pour l'info JF... il leur aura fallu du temps.

À votre avis, les journalistes du Nouvel Obs vont-ils faire amende honorable en publiant un nouvel article "choc" intitulé : "Non, les OGM ne sont pas des poisons" ?

Je parie que non...

Hallu

Hallucigenia a écrit : À votre avis, les journalistes du Nouvel Obs vont-ils faire amende honorable en publiant un nouvel article "choc" intitulé : "Non, les OGM ne sont pas des poisons" ?

Je parie que non...

Hallu

Bien parié, voici ce qu'ils ont publié à ce sujet ;
http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-s ... -trop.html

exuvie a écrit :

Hallucigenia a écrit : À votre avis, les journalistes du Nouvel Obs vont-ils faire amende honorable en publiant un nouvel article "choc" intitulé : "Non, les OGM ne sont pas des poisons" ?

Je parie que non...

Hallu

Bien parié, voici ce qu'ils ont publié à ce sujet ;
http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-s ... -trop.html

Ils n'ont honte de rien ! c'est ahurissant!

exuvie a écrit :Bien parié, voici ce qu'ils ont publié à ce sujet ;
http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-s ... -trop.html

"C'est rien que la faute aux autres si on a été moutonniers et qu'on a voulu faire un scoop sur de l'air!"

Quels fumistes.

Jean-François

Lamentable article du nouvel-obs dans la lignée de leur dossier mensonger sur l'etude Séralini.

(Est-il nécessaire de rappeler que "Le Nouvel Observateur" avait fondé son enquête sur l’autorité indiscutée de cette revue ?)

Traduction: Est il nécessaire de rappeler que nous sommes absolument incompétents pour juger de l'etude et donc prêts a nous abriter derrière tout argument d'autorité?

Ce Guillaume Malaurie n'a pas une once de dignité intellectuelle et son attitude d'autruche face à une realité scientique (cette etude = zéro pointé, rien, néant absolu) est à pleurer.

exuvie a écrit : Bien parié

En fait, je m'attendais plutôt à un silence de la part du Nouvel Obs.

J'étais loin d'imaginer que le journaliste/propagandiste allait s'obstiner à ce point.

Bonjour, je n'ai pas encore tout lu du topic, mais je vois sur la dernière page et que vous mentionnez Le Nouvel Obs en le décriant quelque peu. Alors je suis hors sujet, mais je tiens a apporter de l'eau à votre moulin concernant le Nouvel Obs car hier j'ai été choquée par leur attitude vis à vis de Rue89 qu'ils ont racheté il y a 2 ans et il faut savoir que c'est :

- la fin de Rue89 Sport, deux ans après sa création, alors que le site avait trouvé son lectorat et son ton à part dans l’univers du journalisme sportif ;
-le départ non remplacé de deux journalistes rédacteurs qui a engendré une réduction des effectifs dans une petite équipe – 25 personnes – en surchauffe ;
- le gel des embauches pour au moins deux ans (deux rédacteurs sont actuellement en CDD) ;
-l’obligation pour Rue89 de quitter le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil), que nous avions contribué à fonder.

L'article complet :
http://www.rue89.com/2013/12/06/redacti ... age-248165

Sans surprise, Séralini menace de porter plainte contre le journal, déclarant que les critiques sur son travail sont "inacceptables".

Chose amusante (enfin, si on veut) : même le CRIIGEN admet à demi-mot que l'étude ne vaut rien.

Ça sent le bluff à plein nez.

Je suis curieux de savoir sur quelles bases légales ils vont porter plainte.
Je le leur ai demandé plusieurs fois, mais bizarrement, ils n'ont pas répondu.

Salut,

D'un point de vue scientifique, la polémique n'existe plus, l'article ayant été retiré.

Cela n'empêche pas 140 scientifiques de publier aujourd'hui une tribune dans le journal Le Monde, afin de soutenir Séralini.

Je n'ai pas analysé le CV de tous les signataires, mais je serais curieux de savoir combien d'entre eux sont toxicologues ou spécialistes des OGM. Aucun dans les premiers de la liste, en tout cas.

Leur avis n'a donc pas plus de valeur que celui de n'importe quel citoyen lambda, car il s'exprime dans un cadre qui n'est pas leur domaine d'expertise.

Faut-il démarrer une nouvelle "liste de Steve" ?

Amicalement,
Hallu

Il est intéressant de voir que cette tribune ne dit pas un mot sur le motif du retrait de l'article, à savoir que les données ne permettaient pas d'aboutir aux conclusions.

Cogite Stibon a écrit :Il est intéressant de voir que cette tribune ne dit pas un mot sur le motif du retrait de l'article, à savoir que les données ne permettaient pas d'aboutir aux conclusions.

Ils affirment: "[c]eci est à notre avis totalement contraire à toute déontologie scientifique". Je trouve donc notable qu'ils ne disent pas un mot sur les manquements déontologiques de son étude (le maintien en vie de rats avec des tumeurs énormes, par exemple*). Pire, on n'y trouve aucune mention du cirque médiatique que Séralini a sciemment provoqué alors que c'est un truc caractéristique de la "science vaudoue" et non du débat scientifique sain.

Vraiment, la "déontologie" est un concept fortement modulable dans le cadre de polémiques publiques plus que réellement scientifiques.

Jean-François

* Dont on peut supposer que le but est surtout d'avoir des photos choquantes à offrir.

Salut,

• OGM : l’article de Séralini republié dans Environmental Sciences Europe

Hallu

D'après l'article il y aura les données brutes, ce sera toujours un moyen plus efficace de critiquer. Après si réellement cela provoque des tumeurs est ce le round up ou le maïs?

Hallucigenia a écrit :Salut,

• OGM : l’article de Séralini republié dans Environmental Sciences Europe

Hallu

Bravo Séralini, bravo à cette revue ! Et comme j'ai démontrer avec brio avec nombreux liens, les OGM est une arnaque et un faux besoin. Les scientistes vont t-il arrêter un jour de propager cette arnaques ? Ça suffit la propagande basé sur des mensonges !!

J'aimerais bien que les OGM soient plus propagés, mais c'est une provocation que je propage pour ma part.

Mesdames et messieurs, voici le retour de Gilles-Éric Séralini !

Alors cette fois, c'est le bétail qui est tout méchant contaminé par des vilains z'OGM.

Heureusement qu'avec ses copains du CRIIGEN, ils viennent de créér une association pour nous défendre, ça tombe à pic.

...

Quoi ? Il y a déjà des sceptiques dans la salle ???

Amicalement,
Hallucigenia

PS: