Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Vous tenez de Trump aussi par cet amour des tweet fights contre-productifs. Ajout: ah, oui, il y a aussi cette tendance très marquée à l'intimidation ("répondez! répondez!").Pardalis a écrit :Tiens, toujours pas de citation de Trump pour supporter votre affirmation
Toujours aucune citation.Jean-Francois a écrit :Vous tenez de Trump aussi par cet amour des tweet fights contre-productifs.
Voilà. Voilà. Voilà. La preuve que vous ne suivez pas les nouvelles...Pardalis a écrit :Source?Jean-Francois a écrit : Il s'est vanté de changer les lois de manière à faire de l'argent en poursuivant les journaux qui auraient l'outrecuidance de publier des informations qui ne lui plaisent pas.
Source?Il a publiquement déclaré qu'il changerait les lois de manière à mettre en taule H. Clinton, peut importe la vérité.
La version originale en anglais parle de « open up our libel laws ».Christian a écrit :Trump : Poursuite des médias.
Il ne dit pas du tout qu'il va changer les lois pour faire emprisonner Clinton:Christian a écrit :Trump veut envoyer Clinton en prison.
Et le « peu importe la vérité » est aussi complètement mensonger.Jean-Francois a écrit :*** Il a publiquement déclaré qu'il changerait les lois de manière à mettre en taule H. Clinton, peut importe la vérité.
Peu importe la vérité: le Mononk a (pré)jugé Clinton depuis longtemps (malgré les commissions d'enquête, etc.).Trump a écrit :Hillary Clinton should have been prosecuted and should be in jail. Instead she is running for president in what looks like a rigged election
Vous mentez, encore une fois.Jean-Francois a écrit :Peu importe la vérité: le Mononk a (pré)jugé Clinton depuis longtemps (malgré les commissions d'enquête, etc.)
[...] with one person closely involved in the year-long probe telling FoxNews.com that career agents and attorneys on the case unanimously believed the Democratic presidential nominee should have been charged.
[...]
“No trial level attorney agreed, no agent working the case agreed, with the decision not to prosecute -- it was a top-down decision,” said the source[...]
“It is safe to say the vast majority felt she should be prosecuted,” the senior FBI official told Fox News. “We were floored while listening to the FBI briefing because Comey laid it all out, and then said ‘but we are doing nothing,’ which made no sense to us.”
[...]
“They believe the decision not to prosecute came from The White House.”
[...]
“The FBI has politicized itself, and its reputation will suffer for a long time. I hold Director Comey responsible,” Dennis V. Hughes, the first chief of the FBI’s computer investigations unit, told the Post. Retired FBI agent Michael M. Biasello added to the report, saying, “Comey has singlehandedly ruined the reputation of the organization.”
[...]
Napolitano agreed, saying the FBI investigation was hampered from the beginning, because there was no grand jury, and no search warrants or subpoenas issued.
“The FBI could not seize anything related to the investigation, only request things. As an example, in order to get the laptop, they had to agree to grant immunity,” Napolitano said.
[...]
“Mills and Samuelson receiving immunity with the agreement their laptops would be destroyed by the FBI afterwards is, in itself, illegal,” the source said. “We know those laptops contained classified information. That's also illegal, and they got a pass.”
Mills’ dual role as Clinton’s attorney and a witness in her own right should never have been tolerated either.
“Mills was allowed to sit in on the interview of Clinton as her lawyer. That's absurd. Someone who is supposedly cooperating against the target of an investigation [being] permitted to sit by the target as counsel violates any semblance of ethical responsibility,” the source said.
Je sens une théorie du complot s'en venir...Jean-Francois a écrit :Inexcusable vandalisme associé à une tentative d'intimidation. L'hypothèse que le ou les auteurs soient des sympathisants démocrates est la première qui vient à l'esprit mais faudra attendre qu'ils soient identifiés savoir ce qu'il en est vraiment.
Jean-François
A peu de choses près, ce constat est malheureusement assez juste. Le côté dynastique des familles Clinton et Bush pose en effet problème, tout comme chez nous le cumul des mandats et l'établissement de véritables "fiefs" qui empêchent tout renouvellement des édiles et tout changement politique.Nicolas78 a écrit :Les gars...vous trouvez qu'il y à quelqu'un à défendre dans cette campagne électorale ?
Trump est un zozo écervelé raciste et hypocrite, d'onles compétences sont encore inconnueslîncompétence est hélas bien documentée.
Clinton est l’archétype du pouvoir consanguin pseudo-bien portant, entériné dans le pays depuis des décennies.
Bush était les deux lui...au moins...plus besoin d'argumenter à coup de sophisme de la double faute
Hélas si, cela importe. Trump serait une catastrophe, Clinton un inconvénient ... Trump, et surtout ceux qui espèrent sa présidence, souhaitent renvoyer les USA des décennies en arrière dans les domaines sociaux, politiques, économiques, diplomatiques, ce qui ne serait bénéfique ni pour les USA, ni pour le reste du monde (pourquoi croyez-vous que russes, chinois et quelques autres potentats ici ou là souhaitent son avènement ?).Enfin, peut importe, ...
Le peuple américain ?Nicolas78 a écrit : Les gars...vous trouvez qu'il y à quelqu'un à défendre dans cette campagne électorale ?
spin-up a écrit :Du coup il est vendu a Clinton ou pas ce directeur du FBI?
yawn
A US security source firmly ruled out that the “unrelated case” Comey referred to in his letter was the probe into the digital penetration of the Democratic National Committee earlier this year.
The source, who would not speak on the record, said neither that inquiry nor its adjuncts were related to the new investigative developments related to Clinton. Nor is the recent criminal investigation into a National Security Agency contractor accused of hoarding highly classified intelligence data.
Later the Associated Press, citing an unnamed official, claimed the newly discovered emails “did not come from her private server”.
Federal law enforcement officials said Friday that the new emails uncovered in the closed investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server were discovered after the F.B.I. seized electronic devices belonging to Huma Abedin, a top aide to Mrs. Clinton, and her husband, Anthony Weiner.
Al Capone fut condamné pour fraude fiscale. Trump est plus proche de cette situation que Clinton.Pardalis a écrit :Peut-être que ça va être comme avec Al Capone, ils vont l'épingler pour quelque chose de mineur, au lieu de ses infractions majeures.
PhD Smith a écrit :Al Capone fut condamné pour fraude fiscale. Trump est plus proche de cette situation que Clinton.Pardalis a écrit :Peut-être que ça va être comme avec Al Capone, ils vont l'épingler pour quelque chose de mineur, au lieu de ses infractions majeures.
Hillary Clinton Demands FBI Release Any Information It Has On New Email Investigation
Sarah Palin.PhD Smith a écrit :Al Capone fut condamné pour fraude fiscale. Trump est plus proche de cette situation que Clinton.
