la-bete-du-gevaudan-t5427-50.htmlPar contre, avec les croquis contradictoires qu'on a de la bête du Gévaudan, on peut imaginer bien des choses, mais il faut quand même admettre qu'aucun d'eux ne présente un animal qui ressemble au lycaon.
C'est encore plus rapide quand on a le cadavre sous les yeux, comme Marin et le chirurgien, et les chasseurs de l'acte final...Ce n'est pas très long à faire quand on a des photos.
...qui ont donné une description tellement précise qu'on s'obstine encore 250 ans après pour savoir si c'était un loup, un chien, un lycaon ou un autre animal. Malheureusement, on ne peut pas voir avec les yeux des autres et ce qu'ils ont vus on ne le verra jamais.Le Lycaon a écrit :C'est encore plus rapide quand on a le cadavre sous les yeux, comme Marin et le chirurgien, et les chasseurs de l'acte final...
Je suis d'accord avec toi.Malheureusement, on ne peut pas voir avec les yeux des autres et ce qu'ils ont vus on ne le verra jamais.
On retrouve une bonne partie des brouettes ici : http://cryptozoologie.conceptforum.net/f12-canides et là http://www.labetedugevaudan.com/pages/autres.htmlJ'avoue avoir eu la flemme de relire les 11 pages et s'il y a doublon je m'en excuse,mais des "bêtes maléfiques" ayant terrifiés nos ancêtres en dépeçant femmes,troupeaux,enfants on en trouve par brouettes dans les registres paroissiaux d'autrefois (en tous cas en France) et la bête du Gévaudan est bien loin d'être la pire ( la bête de Benais a fait beaucoup + de ravages).
Source sur l'identification des animaux.Pour la plupart de ces affaires,présentant d'ailleurs les mêmes caractéristiques communes (attaque de l'Homme par un animal imprenable,indestructible,diabolique),il s'agissait en général d'un/de loup(s) affamé(s), et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement avec la bête du Gévaudan.
Sauf que la rage est contagieuse et tue son porteur en quelques semaines. Aucun des survivants des attaques de la bêteCertes notre bête ne ressemble pas à un loup mais un peu quand même,tout comme n'importe quel animal atteint par la rage qui verra ses forces se décupler,ses poils se dresser,ses pupilles se dilater,et depart le fait,sa physionomie changer plus ou moins fortement...
Non c'est l'histoire de bête qui est la plus médiatisée à l'époque des faits. On en parle même au Québec. Du coup il y a énormément de documents historiques à étudier, ce qui fait qu'elle reste numéro 1 dans l'histoire des bêtes.Pour moi ça n'est juste qu'un sacré coup de pub,une vieille histoire ressortie de dessous les fagots en vue de promouvoir une région en fort manque de patrimoine (je serais curieux de savoir combien de bouquins on été publiés sur l'affaire avant le début du XXème siècle),mais ça n'est que mon avis,juste mon avis...
Michel Louis s'est trop imprégné du livre d'Abel Chevalley.Michel Louis est, comme toujours, catégorique. Il sait. C'est la raison principale pour laquelle je lui préfère Jean-Marc Moriceau, plus mesuré.
Bien que je sois en accord fort avec l'intervention humaine dans l'affaire, je me retrouve plus tempéré quand il en vient à broder une histoire pleine de noms et de précisions digne d'un Columbo, bof.
http://labetedugevaudan.com/pdf/chrono/chronodoc.pdfUn des paysans de ces paroisses trouva en battant les bois, venant à Buffeyrettes, un morceau du crâne de cette femme qu'il m'apporta avec un poil de cette bête. Ce morceau de crâne est en dedans comme en dehors aussi propre que si on l'eût nettoyé avec un outil. A en juger par les coups de dents qui y sont empreints, il faut que cette bête ait une gueule affreuse et la dent bien
forte, car cette tête a été partagée de la manière dont un homme croquerait une noisette avec ses dents.
Traduction :In set of 23 canids, felids, and hyenids, wild dog had the larger premolars (relative to body mass) of all carnivores other than hyenas (Van Valkenburgh 1989). This suggests that wild dogs eat bone regularly, although they have a reputation for eating meat almost exclusively. In Selous, wild dogs often eat leg bones, ribs, vertabrae, and skulls. The droppings of wild dogs sometimes turn white with age due to a high proportion od digested bones, similar to the dropping spotted hyenas.
Je ne crois pas à l'hypothèse du loup. Donc leur meneur...Le Lycaon a écrit : un psychopathe meneur de loup
et j'ai trouvé sur le net :Pas plus qu'aux Lycaons décapiteurs d'êtres humains dans le Gevaudan du XVIII.
Bon, je pose quand même la question: les Lycaons décapitent-ils les gens en Afrique d'habitude?
Wiki sur le lycaon : ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycaon_(mammif%E8re%29 )A Selous, les lycaons mangent souvent des tibias, des côtes, vertèbres et des crânes.
Je répondrai qu'un lycaon peut manger les vertèbres de ses proies qui ont des masses comparables voire supérieures aux victimes de la bête, et qu'il est aussi capable de manger leur crâne et de l'emporter comme la photo ci dessus.La grosseur de la proie varie généralement de 20 à 90 kg. Parmi ses proies favorites, on retrouve le zèbre, le gnou, le phacochère, les antilopes: le cobe de Lechwe, le cobe à croissant, l'impala, la gazelle de thomson, le koudou, le bubale, le topi, l'eland, l'oryx, les antilopes naines: le dik-dik, le steenbok, l'ourébi et des lapins. Il arrive parfois que la proie pèse près de 300 kg.
Loup ou pas, je voulais juste savoir si tu pensais qu'un humain passait derrière la bête pour décapiter au couteau la tête des victimes.Je ne crois pas à l'hypothèse du loup. Donc leur meneur...
Les probabilités sont des fausses amies. Combien de chance pour que l'on ait eu cette conversation ?Statistiquement, les chances que l'un des rares lycaons ayant quitté l'Afrique pour la France au XVIII (doit y en avoir) devienne un meurtrier historique coupeur de tête et anthropophage sont tellement faibles que je n'ose y croire. Il serait apprivoisé? Un animal inapprivoisable? le seul individu sur combien de centaines de milliers? Non, les chances sont bien trop faibles.
On a déjà donner ce lien. Merci encore à Raphaël pour ce lien.Il serait apprivoisé? Un animal inapprivoisable? le seul individu sur combien de centaines de milliers? Non, les chances sont bien trop faibles.
Ici !Quelques cas de domestication sont connus. Certains maîtres ont abandonné l'expérience à cause de l'odeur repoussante qu'ils reprochaient à ces animaux.
Ce raisonnement ne nous apprend rien. Tu mesure une inconnue (la bête du Gévaudan) à une autre inconnue (un croisement quelconque dont on n'a pas l'ombre d'un élément empirique).Un bon gros chien issu de croisements de races de chiens de guerre fait bien mieux l'affaire et c'est largement moins difficile à trouver.
Ca serait beau si c'était vrai.Je ne comprends pas bien votre obsession sur le Lycaon. Je vous l'ai déjà dit sur ce fil, le problème est que vous avez d'abord supposé un coupable et ensuite vous recherchez les preuves de sa culpabilité.
En tant qu'avocat je dirai que les pattes (4 pouces 6 lignes) sont un peu large pour un lycaon, et pour la plupart des canidés.Comme vous je m'intéresse beaucoup à cette affaire, mais j'évite d'approcher cette histoire aussi étroitement que votre signature.
Je me demandais: pourriez-vous devenir l'avocat du lycaon? Une seconde approche pourrait vous éclairer peut-être.
Je revois mon jugement au vu de ces nouvelles sources :Je pense comme l'encyclopédie du paranormal. C'est un gros chien noir. Entre 30 et 40 kilos, et 65 et 75 cm au garrot, il semblerait qu'il ait taillé sa réputation en bouffant des chiens.
Loup noir en photoGenetic research has shown that black-furred wolves owe their colouration to a mutation that first arose in domestic dogs.
Ce qui n'est pas un luxe, c'est de fournir des preuves. Un bouquin qui dit: si c'est possible. Bof. On m'a déjà fait le coup avec l'homéopathieLe Lycaon a écrit :Homère a écrit : Il serait apprivoisé? Un animal inapprivoisable? le seul individu sur combien de centaines de milliers? Non, les chances sont bien trop faibles.
On a déjà donner ce lien. Merci encore à Raphaël pour ce lien.
Ici en bas de page
Ce n'est pas un luxe de relire parfois le topic, plutôt que de place des objections légèrement oiseuses au vu des documents et liens que l'on a réuni ici...
Excepté qu'il n'y a pas d'objectif particulier à parler d'une telle anecdote.Ce qui n'est pas un luxe, c'est de fournir des preuves. Un bouquin qui dit: si c'est possible. Bof. On m'a déjà fait le coup avec l'homéopathie
Là c'est le sens des proportions qui parle...Dans le même esprit, je pourrais alors prétendre que le grand requin blanc est apprivoisable. Non?
Ce n'est pas parce que l'espèce n'a pas été apprivoisé qu'elle n'est pas apprivoisable. Je pense à la mouflette, je suis sûr que l'on pourrait l'habituer à l'homme, pour autant tu n'auras pas beaucoup de volontaire pour se lancer dans une telle domestication. Par contre un boa constrictor ou un tigre, tu trouveras toujours des gugusses pour en obtenir un...Et si nous calculions le nombre total de Lycaons ayant vécu depuis la triste affaire du Gévaudan et opposions le résultat au nombre de Lycaons apprivoisés (faudra en trouver au moins un, pas un livre qui dit si on peut sans rien de tangible).
Homère,
Si on en trouve un on te l'envoie comment ? Par bateau ou par avion ?Homère a écrit :Et si nous calculions le nombre total de Lycaons ayant vécu depuis la triste affaire du Gévaudan et opposions le résultat au nombre de Lycaons apprivoisés (faudra en trouver au moins un, pas un livre qui dit si on peut sans rien de tangible).
Les moufettes sont très faciles à apprivoiser. On peut aussi les faire opérer pour réduire les odeurs.Le Lycaon a écrit :Ce n'est pas parce que l'espèce n'a pas été apprivoisé qu'elle n'est pas apprivoisable. Je pense à la mouflette, je suis sûr que l'on pourrait l'habituer à l'homme, pour autant tu n'auras pas beaucoup de volontaire pour se lancer dans une telle domestication.
Exact !Les moufettes sont très faciles à apprivoiser. On peut aussi les faire opérer pour réduire les odeurs.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
