Forum Sceptique

Pouvez vous appuyer vos affirmations par autre chose que votre conviction ? D'où proviennent ces informations ?

Si mes souvenirs sont bons, c'est Finders Petrie même qui fit une estimation de la pression qui devait exercée afin d’obtenir le résultat observé.
Quoiqu'il en soit, cela est plus que logique.
Moins il y a de rotations, plus forte doit être la pression exercée, et vis versa. Une abrasion longue et fastidieuse aura donc pour effet de lisser davantage la surface. Les stries sont donc un indicateur de la pression lors du forage.

Pepe indiquait que la chlorite a une dureté sur l'échelle de Mohs de 2,5, c'est suffisant la sculpter avec une arête de poisson, de l'os ou une pointe de silex. Rien de bien sorcier pour l'homme de Denisova.

Évidemment qu'il est plus facile de forer dans une roche tendre. Cela n’empêche pas que jusqu'à nouvel ordre, l'être humain n'était pas supposé connaitre ces techniques et réaliser ce genre d’objets. Pourquoi d'après vous, il y avait ce grand étonnement de la part des chercheurs, alors que les choses paraissent si évidents de votre part ?
Je n'ai pas l'intention de contredire les dernières trouvailles. Je suis juste d'avis qu'il faut rendre à Cesar ce qui est à Cesar et de remettre au gout du jour l'histoire de nos ancêtres, qui étaient juste supposés sculpter grossièrement dans les os. Je me contente de replacer les choses dans leur contexte historique officiel.
Il faut dire que ce bijou a tout sauf un aspect primitif. C'e n'est pas l'image qu'on a coutume de donner à un humanoïde à peine descendu du singe.

Personne n'a jamais affirmé que les hommes descendaient du singe...

mais je partage la conclusion suivante : Les hominidés ancestraux étaient probablement bien plus intelligents et doués que ce qu'on imaginait. Le néolithique ("âge de la pierre polie" bonjour s'il vous plait merci) peut donc être étendu vers le passé de quelques milliers d'années.

DONC cela valide l'hypothèse d'égyptiens plus doués que ce qu'on pensait et donc tout à fait capables de construire les pyramides telles qu'on les connaît ! C'est super Julien !

Nicolas78 a écrit :Put*** doit y avoir un bug.
Je voie le pseudo à Pepe en vert !

vous avez pas tord.

kestaencordi a écrit :

Nicolas78 a écrit :Put*** doit y avoir un bug.
Je voie le pseudo à Pepe en vert !

vous avez pas tord.

TORT

Nicolas78 a écrit :Put*** doit y avoir un bug.
Je voie le pseudo à Pepe en vert !

Ouais bah un conseil t'approches pas de lui, il m'a mordu...et me voila pareil.

Merde une épidémie

Salut Lulu,

Tu dis :

Merde une épidémie

Tu as tout compris.

Notre but, c'est que d'ici 10 ans, tous les humains soient modos du forum.

C'est la meilleure façon d'éradiquer la zozoterie.

L'opération est en marche et ton tour viendra.

Denis

Bon ça me laisse encore 10 ans

Denis a écrit :Salut Lulu,

Tu dis :

Merde une épidémie

Tu as tout compris.

Notre but, c'est que d'ici 10 ans, tous les humains soient modos du forum.

C'est la meilleure façon d'éradiquer la zozoterie.

L'opération est en marche et ton tour viendra.

Denis

Champagne !

Nicolas78 a écrit :

Denis a écrit :Salut Lulu,

Tu dis :

Merde une épidémie

Tu as tout compris.

Notre but, c'est que d'ici 10 ans, tous les humains soient modos du forum.

C'est la meilleure façon d'éradiquer la zozoterie.

L'opération est en marche et ton tour viendra.

Denis

Champagne !

C'est la période des soldes

Toujours pas trouvé à quoi peuvent bien servir ces détails ?
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=5612947B

Les petits tétons sur les pierres là ?

Tu peux nous donner des détails (leur nom, le lieu exact ou nom de l'édifice) pour que je puisse faire une petite recherche ?

Déjà quelques pistes intéressantes ici : http://www.passion-egyptienne.fr/pyrami ... uction.htm


ici : http://millebornes.travelblog.fr/235177 ... struction/ on dit que ces excroissances servent au transport des blocs. Si on en trouve c'est que l'édifice n'est pas achevé.

Confirmé ici dans un commentaire (Technique de bossage bien connu de tous les constructeurs d'édifices en pierre.) : http://www.ddchampo.com/topic10895.html On trouve les même sur le Pont du Gard par exemple.

Ce lien conduit à un très intéressant forum de gens qui réfléchissent dur sur le questionnement et qui, par le partage de leurs connaissances réelles, parviennent rapidement à trouver des explications rationnelle très satisfaisantes. Ca fait rêver hein ?


Ce sont aussi possiblement les restes du mode d'extraction du granite :


Tu as plus mystérieux à nous proposer ?

Juju a écrit :Toujours pas trouvé à quoi peuvent bien servir ces détails ?

Comme Pepe, ce sont des restes de l'extraction qui servent à une grue pour poser la pierre dans l'assise. C'est JPA qui le dit

Moi, je n'arrive pas a comprendre, comment à peine deux millénaires plus tard, avec sensiblement les mêmes outils, toujours à la force des bras, les hommes ont construit ça:



Les égyptiens devaient vraiment être de piètres bâtisseurs pour nous faire que ça:



Et encore environ 2 millénaires plus tôt, retour chez nous (enfin en Bretagne) et on y découvre ça



Bon, Juju, elle est où l'intervention divine ? le mystère dans toutes ces constructions ?
Les ET sont arrivés pour les quelles de ces constructions ?
C'est des ET portugais ou quoi ? (faut être de France pour la comprendre celle là )

On assiste juste à l'évolution, l'apprentissage des bâtisseurs. Je m'arrête au 16ème siècle parce qu'après, les machines mécanisées font leur apparition.

MaisBienSur a écrit : C'est des ET portugais ou quoi ? (faut être de France pour la comprendre celle là )

... et raciste.

Vu comme c'est mal foutu, à mon avis ce sont plutôt des ET italiens !

Pepejul a écrit :
Vu comme c'est mal foutu, à mon avis ce sont plutôt des ET italiens !

Dans ma région, on a surtout vu l'arrivé des portugais occuper principalement le domaine de la construction, mais c'est vrai que dans d'autres régions, ce fut principalement des migrants italiens. Aujourd'hui, on voit surtout des turcs reprendre le flambeau. On y perd cet accent très chantant et le béret en arrière

MaisBienSur a écrit :

Pepejul a écrit :
Vu comme c'est mal foutu, à mon avis ce sont plutôt des ET italiens !

Dans ma région, on a surtout vu l'arrivé des portugais occuper principalement le domaine de la construction, mais c'est vrai que dans d'autres régions, ce fut principalement des migrants italiens. Aujourd'hui, on voit surtout des turcs reprendre le flambeau. On y perd cet accent très chantant et le béret en arrière

dans mon coin c'est surtout des serbes et des polonais qui ont repris le flambeau du batiment !

En tout cas merci aux portuguais d'etre venu reconstruire la France, et de faire de si bonnes grillades :p

En parlant d'italiens, savez-vous comment les parents déterminent le futur métier de leurs rejetons ?
Ils les claquent au mur.
- S'ils restent accrochés ce seront des maçons.
- S'ils retombent à terre, ils en font des carreleurs.

Frappez pas je suis déjà parti.

Va fanculo stronzo Testa di cazzo !

J'ai compris que les deux premiers mots, et je réponds toujours : "si je veux, quand je veux, et où je veux !".

Je m'en fous, mes arrière grands parents italiens ont travaillé dans les mines avant de devenir maraîchers

ici : http://millebornes.travelblog.fr/235177 ... struction/ on dit que ces excroissances servent au transport des blocs. Si on en trouve c'est que l'édifice n'est pas achevé.

Ils n'ont pas té finis un peu partout, on dirait. Et tout ce travail titanesque pour ne pas fignoler les derniers détails. Une incroyable précision d'assemblage des blocs pour laisser des résultats esthétiques médiocres, surtout lorsqu'il s'agit de temples religieux ou du tombeau d'un pharaon.
Argument poubelle, sans hésitation.

Concernant le transport et la manipulation des blocs, je ne vois vraiment pas en quoi quelques malheureux blocs avec des tétons pouvaient changer à la manière d'assembler le tout. Regardez une nouvelle fois ces images. Pourquoi, il y a des mrus, qui ont deux trois tétons par ci et par là et d'autres qui ont même des formes rectangulaires ?
http://img31.imageshack.us/img31/4117/c ... ontage.jpg
Votre théorie sur la facilité de manipulation des blocs reste donc à démontrer complètement.

Je n'ai rien compris, ce que vous vouliez démontrer avec votre extraction de bloc de granite !

On creuse sous le bloc de granite jusqu'à ce qu'il ne tienne plus que par deux petites colonnes. On brise les deux colonnes et le bloc bascule. La cicatrice des deux petites colonnes forme des petits mamelons exactement identiques à ceux de vos clichés.

On n'en trouve pas sur les blocs calcaires il me semble car le calcaire ne s'extrait pas de cette façon.

Pepejul a écrit :On creuse sous le bloc de granite jusqu'à ce qu'il ne tienne plus que par deux petites colonnes. On brise les deux colonnes et le bloc bascule. La cicatrice des deux petites colonnes forme des petits mamelons exactement identiques à ceux de vos clichés.

On n'en trouve pas sur les blocs calcaires il me semble car le calcaire ne s'extrait pas de cette façon.

Oui, mais pourquoi les melons ne sont que sur certains blocs, et pourquoi il y a-il des mamelons parfaitement rectangulaires sur les images, que vous même, vous m'avez fourni ?