Forum Sceptique

Kraepelin a écrit : 05 juil. 2022, 16:16 La semaine passé, j'entendais les ténors féministes américaines affirmer que la décision de la cour suprême de renverser la décision relative au IVG était un recul pour le droit des femmes. Je rigolais un peu en observant que des LGBT ultra-wokes auraient ou trouver ça transphobe puisque c'est comme comme dire qu'un homme ne pouvait pas être enceinte...

tweet du général a écrit :

tweet de Jill Biden a écrit :For nearly 50 years, women have had the right to make our own decisions about our bodies.

Today, that right was stolen from us.

And while we may be devastated by this injustice, we will not be silent. We will not sit back as the progress we have already won slips away.

Glad to see you finally know what a woman is

DictionnairErroné a écrit : 13 juil. 2022, 13:02
C'est ce que j'aime du journal Le Devoir, lire et comprendre les différentes positions, les autres torchons n'offrent que la même face hystérique.

Kraepelin a écrit : 13 juil. 2022, 14:37 Rappelle-moi les articles ou les lettres d'opinion publiés par le Devoir pour contrebalancer le traitement dithyrambique accordé par le Devoir au torchon de Manon Bergeron ou aux chroniques débile ultra-pro-homéopathie.

DictionnairErroné a écrit : 13 juil. 2022, 15:02

Kraepelin a écrit : 13 juil. 2022, 14:37 Rappelle-moi les articles ou les lettres d'opinion publiés par le Devoir pour contrebalancer le traitement dithyrambique accordé par le Devoir au torchon de Manon Bergeron ou aux chroniques débile ultra-pro-homéopathie.

Vous pouvez vous délecter ici...

Homéopathie: discréditer plutôt que vérifier (2005)
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/ ... e-verifier

Santé - De vous à nous (2005)
https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... ous-a-nous

En réponse à
Une autre étude conclut à l'inefficacité de l'homéopathie (2005)
https://www.ledevoir.com/societe/sante/ ... omeopathie

Kraepelin a écrit : 13 juil. 2022, 15:14 Rien trouver de critique cependant à propos de Manon Bergeron.

La professeure Manon Bergeron du Département de sexologie de l'UQAM est nommée Scientifique de l'année de Radio-Canada 2018 pour ses travaux qui ont permis de dresser un portrait des violences sexuelles se déroulant en contexte universitaire au Québec. Elle est avec nous (entrevue vidéo).
https://ici.radio-canada.ca/scientifiqu ... ique-annee

Radio-Canada a présenté ses excuses mercredi pour l’utilisation répétée du mot en n dans l’une de ses chroniques radio d’il y a deux ans, qui lui a valu un récent blâme du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC). Le diffuseur public compte cependant porter en appel cette décision jugeant qu’il s’agit d’une « ingérence dans le travail journalistique au pays ».
https://www.ledevoir.com/culture/medias ... e-mot-en-n

DictionnairErroné a écrit : 01 août 2022, 14:01 Un bon journal internet concernant ce que nous pouvions définir comme "woke" était Le Ricochet au Québec. Nous retrouvons sa nouvelle mouture à https://pivot.quebec plus intéressante, de qualité et plus élargie dans "la nouvelle gauche".

L'équipe me semble bien garnie et variée: https://pivot.quebec/equipe/

Lambert85 a écrit : 01 août 2022, 15:40 Le mot squaw (qui vient d'une langue native et n'a jamais désigné leur sexe comme le prétendent certains) est désormais devenu tabou et les Etats-Unis vont débaptiser une centaine de lieus comprenant le mot "sq..." (comme le mot "n..." on ne peut même plus l'écrire!).
https://www.jeanmarcmorandini.com/artic ... aines.html
Les propositions :
https://en.wikipedia.org/wiki/Squaw#Eff ... _and_terms

À rebours de la stratégie d'effacement, des militants, principalement d'origine algonquienne, appellent à la récupération du mot « squaw ». Il arguent qu'abandonner ce mot reviendrait à soumettre les langues algonquiennes à la culture coloniale et ainsi à perdre le contrôle de leurs langues. En outre chez les Abénaquis, les prénoms féminins traditionnels se terminent généralement par le morphème *skw ; accepter que le mot « squaw » soit insultant reviendrait à rendre impossible l'usage de ces prénoms traditionnels15.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Squaw

Kraepelin a écrit : 04 août 2022, 18:40 Même lorsque les journalistes entretiennent les mêmes convictions que les miennes, ça m'agace. Je n'aime pas, dans un article ou un reportage d'information, qu'on me dise ce que je dois penser.

Kraepelin a écrit : 04 août 2022, 18:40Jusque dans les années 90, les journalistes cherchaient à être objectifs et non alignés.

DictionnairErroné a écrit : 04 août 2022, 18:55

Kraepelin a écrit : 04 août 2022, 18:40 Même lorsque les journalistes entretiennent les mêmes convictions que les miennes, ça m'agace. Je n'aime pas, dans un article ou un reportage d'information, qu'on me dise ce que je dois penser.

Il faudrait que tu laisses le J.M. pour Le Devoir!

richard a écrit : 04 août 2022, 19:15

Kraepelin a écrit : 04 août 2022, 18:40Jusque dans les années 90, les journalistes cherchaient à être objectifs et non alignés.

Tous les journaux avaient une tendance politique, et on la connaissait. En France le Nouvel Obs, Libération étaient à gauche, je dis étaient car Libé n’est plus l’ombre de ce qu’il était (enfin je dis ça mais ça fait deux mille ans que je ne l’ai pas lu). Minute était à droite toute, je l’ai lu deux, trois fois, je confirme. Il y avait l’Huma aussi, le journal du P.C.F..
Je ne sais pas bien ce qu’est une information objective, même le choix des informations oriente le journal. Je regarde depuis quelque temps le jt de France 3 et celui d’Arte, rien à voir, pourtant les deux semblent objectifs.

Dash a écrit : 05 août 2022, 01:05 Oui c’est un article de Martineau et oui l’on connaît sa position et oui il fait dans la chronique d’opinion, mais ce qu’il raconte dans cet article, j’en lis chaque semaine depuis plus d’un an et suis d’accord avec l’une de ces dernières phrases (ironique) :

« Mais j’imagine que ce ne sont que des anecdotes. »

Depuis le début de ce thread, certains ici disent que ce ne sont que des anecdotes, mais, depuis, ce « courant de pensée » ne cesse de se généraliser et d’infiltrer graduellement toutes les sphères. Quand est-ce qu’on pourra cesser de considérer ce « courant de pensée » — qui a des effets bien concrets et réels — d’anecdotique?

thewild a écrit : 05 août 2022, 09:36 ...
Le racisme et le sexisme sont des fléaux bien réels, démontrés maintes fois. Leur impact sur la société est objectivé. La différence me semble très claire.

thewild a écrit : 05 août 2022, 09:36Je pense qu'il a déjà été précisé que le wokisme est anecdotique en Europe, et que la situation est peut-être différente au Canada.

thewild a écrit : 05 août 2022, 09:36Pour que le phénomène ne soit plus qualifié d'anecdotique, il faudrait que les contempteurs du wokisme se base sur autre chose que des anecdotes. Je ne vois pas d'autre moyen. Des études sociologiques par exemple [...]

Martineau a écrit :Car c’est la triste réalité : les artistes ont complètement abandonné la question nationale.

Ils lui ont tourné le dos.

Ça ne les intéresse plus.

Même la défense du français, ça les laisse de glace.

Comme ma blonde a déjà écrit : ils étaient où, les artistes, quand le patron d’Air Canada a dit qu’on n’avait absolument pas besoin de parler un mot de français pour réussir au Québec ?

Ils n’ont pas dit un traître mot.

Et quand les chroniqueurs canadiens-anglais se relaient pour cracher dans la face du Québec dans des termes de plus en plus outranciers, de plus en plus excessifs ; quand les scribes du National Post, du Globe and Mail et du Ottawa Citizen ne se cachent même plus pour traiter les Québécois francophones de tous les noms, ils disent quoi, nos valeureux artistes ?

Rien.

Oh, quand un ou une des leurs se fait insulter sur les médias sociaux par un internaute anonyme qui n’a aucun pouvoir et ne représente personne sauf lui-même, ils se lèvent comme un seul homme (pardon : comme un seul propriétaire de pénis) et dénoncent cet acte ignoble, honteux !

Mais quand c’est le peuple québécois au grand complet qui se fait insulter par l’élite canadienne-anglaise, c’est silence radio.

Faut croire qu’ils sont devenus corporatistes.

Ils défendent leurs membres, point.
[...]
Les artistes sont devenus rentiers.

Ils gèrent leur carrière.

Quand ils prennent publiquement position, c’est pour des sujets aussi controversés que l’avenir de la planète et le racisme.

Parce que ça en prend, du courage, en 2022, pour dire que tu es pour l’environnement et contre le racisme !

Le courage des artistes, maintenant, consiste à appuyer des causes qui font l’unanimité.

Au lieu de mener le troupeau, comme ils l’ont déjà fait, ils regardent à gauche et à droite et analysent la direction du vent avant de prendre position.

Et, surtout, pas de politique ! Car ça risque de diviser ton public et d’affaiblir ta vente de billets !
[...]
Aujourd’hui, les artistes n’ont qu’un mot à la bouche : diversité.

Il faut s’assurer que tous les groupes, même les plus minoritaires, soient représentés au sein des institutions québécoises !

Et la représentation des francophones et des Québécois au sein du Canada ?

Notre respect à nous ?

Notre survie à nous ?

Bof.

PhD Smith a écrit : 05 août 2022, 20:44 Martineau a aussi écrit ce billet sur les artistes: "Les artistes nous ont trahis" ? Trahis qui ? Le nationalisme québécois.
https://www.qub.ca/article/les-artistes ... 1077801313
Commentera qui voudra.

Dash a écrit : 05 août 2022, 17:37Oui, il serait naturellement plus utile et pertinent de disposer d’études sérieuses, mais à défaut de ces dernières, l’absence de contre-exemple n’est-elle pas suffisante pour contribuer aux « faisceaux de présomptions »?

Par exemple, par rapport à ce qui est rapporté dans l’article…

- Y a-t-il au CA~QC (US, UE???) des producteurs/réalisateurs — réalisant autre chose qu’un produit valorisant l’idéologie « woke » — homme, blanc, hétéro, 50+ qui arrivent à obtenir du financement des institutions subventionnaires? Si oui, combien?

- Y a-t-il au CA~QC (US, UE???) des « profs » (chargé de cours, etc.) témoignant être capables d’aborder certains sujets « délicats » sans se faire traiter de raciste, être victimes de représailles, tentative de « cancelling », etc.?

- Y a-t-il au CA~QC (US, UE???) des conférenciers traitant de liberté académique et de nationalisme qui réussissent à présenter des conférences dans des universités? Et si oui, sans que ça ne vire en polémique et/ou que leur sécurité ne soit en jeu?

Bref, s’il nous est difficile de trouver des contre-exemples, même en l’absence d’études statistiques plus sérieuses~pointues, cela ne tend-il pas à confirmer que le « phénomène » est bel et bien réel, effectif, et généralisé — et donc, pas anecdotique —, non?

thewild a écrit : 06 août 2022, 19:02 Non Dash, ça ne fonctionne du tout comme ça.
Personne ne va se donner la peine d'alerter les médias ou de faire un post sur un réseau social pour dire "j'ai fait une conférence et tout s'est bien passé".
Je suis étonné qu'il faille le préciser.