richard a écrit :discrétement il est fait le rapprochement entre les incroyants de la VO du 9/11 et ceux qui ont accusé les juifs, les gitans et les francs-maçons de complot (les nazis?).
N'importe quoi.
Il ne s'agit pas de faire référence aux nazis mais de citer les acteurs des théories du complot du passé, or il se trouve que les nazis fonctionnaient sur le complot juif.
Mais les franc-maçons ne font pas de rapport au nazi que je sache...
(par contre, le coup des gitans demanderait confirmation. Je n'ai pas souvenir d'un complot des gitan, même s'il y a de nombreux préjugé sur les "bohémiens" au cours de l'histoire)
il est dit aussi discrétement que les incroyants de la VO du 9/11 sont, sinon réactionnaires, du moins passéistes.
Ce qui est vrai. La pensée par le complot est une action réactionnaire face à un évènement ou une série d'évènement qui bouleverse notre vision du monde. C'est un mythe que l'on se crée pour ne pas affronter une réalité qui dérange l'ordre établi.
Elle polarise une haine sur un bouc émissaire pour ne pas affronter cette vérité qui nous laisse impuissant parce que lié à une évolution sociale le plus souvent.
Nos sociétés occidentales sont particulièrement fertiles pour ce genre de mythe moderne, parce que l'individualisme exacerbé qu'elle prône amène à ne plus envisager la possibilité d'un ensemble de cause non maîtrisée qui conduisent à une catastrophe.
Dans une société où l'individu est au centre, il est inconcevable que les choses puissent être indépendantes de la volonté individuel et découlent du mouvement collectif.
Dans cette optique, les chefs d'Etat voit leur image de chef omnipotent renforcé, au point qu'on les accuses de tout et n'importe quoi, alors même que leurs réelles capacité d'action sont limité par la masse de personne relayant l'action et donc par les problèmes du mouvement collectif, non maîtrisable. Ils deviennent les boucs émissaires désignés parce qu'on les croit capable de tout, par omission de l'existence de ce mouvement collectif de la société, qui passe par dessus les volontés individuelles.
Les USA, dans cette optique, était tout désigné pour devenir la cible d'une rumeur de complot, il suffisait d'attendre le bon évènement.
-Ca fait 50 ans qu'ils se prétendent infaillibles, au point d'être traumatisé par le vietnam qui leur rappelle que la superpuissance ne fait pas tout.
-Leur chef d'Etat apparait comme plus puissant encore que les autres.
-De folles rumeurs court déjà sur la CIA, la NSA, le FBI, bref, il existait déjà des histoires de complot.
-Les USA représentent une époque, ils sont un symbole autant que leur prétendu infaillibilité et une attaque contre eux peut être suffisamment symbolique pour amener la destruction de ce symbole dans l'imagination collective, chose toujours douloureuse et génératrice de mythe.
Le 911 a été le déclencheur.
l'argument d'autorité scientifique: le sociologue a dit que.
La phrase n'est pas "le sociologue a dit que", mais "pour le sociologue" ce qui veut dire "pour la sociologie, lorsqu'elle étudie les phénomènes de croyances aux conspirations, elle constate que"
L'argument d'autorité est donc tout à fait valable, puisque la sociologie constate réellement cela lors des travaux sur le sujet.
Je sais que vous aimez enculer les mouches et couper les cheveux en quatre, mais à trop le faire, on est ridicule.
).
