Forum Sceptique

Dautant plus que la notion de VO n'a jamais étée autant galvaudée que par les conspiros.

Jordan a écrit :Alors, que s´est-il passé le 11 septembre?

Le coup d'état de Pinochet, au Chili.

Denis

Jordan a écrit :Alors, que s´est-il passé le 11 septembre?

J'étais au lit avec une super crève.

Ildefonse a écrit :J'étais au lit avec une super crève.

Aucune ne peut te résister.

Denis

Il défonce.............

Oups...C'est sorti tout seul........

Bande de gros malins.

Salut les sceptiques !

Ça fait longtemps que je n'ai pas trouvé le temps d'écrire ici mais un bon pote d'Hugo Chavez, le président iranien, ce grand démocrate, pense que le 11 septembre 2001 est un gros mensonge.

Il pense aussi que la Shoah est une invention.

Je ne sais pas si ça été dit aussi, mais le tireur fou du pentagone était un truther.

À quand un truther (conspiro) sain d'esprit ?

Salut LeProf,

Content que tu grouilles toujours.

Tu demandes :

À quand un truther (conspiro) sain d'esprit ?

Pour ça, tu risques de chercher longtemps.

Ça relève de l'incompatibilité logique.

De même farine que les triangles à 4 côtés.

Denis

........

Sinon cher prof. Si tu peut rafraichir ma mémoire. C'est quoi cette histoire de tireur fou?

Salut Red Pill

Le 4 mars un homme a tiré sur des agents en face du Pentagone et fut atteint mortellement par ceux qui tentaient de se défendre.

Il était un peu conspira-parano :
http://gawker.com/5486333/in-video-audi ... e=true&s=i


Denis, pour mon absence prolongée, j'ai l'excuse en or de devoir passer beaucoup de temps à courir derrière une petite demoiselle curieuse qui s'est mise à marcher une journée avant d'avoir 8 mois. Elle grouille beaucoup.

Salut LeProf,

Tu dis :

Denis, pour mon absence prolongée, j'ai l'excuse en or de devoir passer beaucoup de temps à courir derrière une petite demoiselle curieuse qui s'est mise à marcher une journée avant d'avoir 8 mois.

Excuses acceptées.

Denis

LeProfdeSciences a écrit :Salut Red Pill

Le 4 mars un homme a tiré sur des agents en face du Pentagone et fut atteint mortellement par ceux qui tentaient de se défendre.

Il était un peu conspira-parano :
http://gawker.com/5486333/in-video-audi ... e=true&s=i
.

Çà semble confirmer Ceci que j'ai écrit il y a quelques mois. Alors çà ne surprend pas tellement.

Ola est-ce qu'on peut être zozo-parano est ne pas être antisémite révisionniste (shoah) et pro taliban ?

LPDS a écrit : Ça fait longtemps que je n'ai pas trouvé le temps d'écrire ici mais un bon pote d'Hugo Chavez, le président iranien, ce grand démocrate, pense que le 11 septembre 2001 est un gros mensonge.

Il pense aussi que la Shoah est une invention.

Je ne sais pas si ça été dit aussi, mais le tireur fou du pentagone était un truther.

À quand un truther (conspiro) sain d'esprit ?

Je ne suis pas persuadé que le président Iranien soit un vrai truther, il sort juste ça pour créer un bouc émissaire.
C'est une spécialité de l'Iran, ces dernières années, que de créer des faux méchants pour détourner l'attention de la population à l'extérieur. Il a très bien réussit avec Israël notamment, d'où son histoire de Shoah, parce que s'il la nie, il hôte toute possibilité d'humanisation des Israëliens et peut en faire des méchants caricaturés.
Ca marche pas mal non plus avec les US, notamment à cause de la crise du nucléaire, par contre ça n'a pas trop marché avec l'opposition à son élection, qu'il a accusé d'être au service de l'étranger.

La paranoïa de la population est une bonne vieille technique de propagande pour souder la population derrière son leader, qui est censé le protéger. Il l'a juste très bien compris, tout comme l'on très bien compris un grand nombre de dictature mais en l'appliquant avec plus de subtilité. (Corée du Nord, Chine) dans le monde et même de régime non dictatoriaux comme celui de Chavez (qui bien que mauvais président n'est pas encore un dictateur)

En fait, même si ça marche, le président iranien reste quand même très médiocre dans le domaine, puisqu'il y va avec ses gros sabots en balançant tout et son contraire.

Kirua a écrit :Ola est-ce qu'on peut être zozo-parano est ne pas être antisémite révisionniste (shoah) et pro taliban ?

Autant qu'on peut être d'accord avec une majorité de la version dites officielle et ne pas être un adepte de l'administration Bush, ni même être atlantiste.

Kirua a écrit :Ola est-ce qu'on peut être zozo-parano est ne pas être antisémite révisionniste (shoah) et pro taliban ?

Je me tue à vous dire de faire attention de ne pas propager ces théories, car elles n'existeraient pas sans ces idéologues extrémistes, ce sont eux qui les ont parties et à qui elles profitent politiquement. Les théories du complot du 11 septembre ne sont que politiques, elles n'ont rien avoir avec la réalité ou des préoccupations réelles. Si vous grattez un tant soit peu la surface, vous trouverez facilement que tous ceux qui les promulguent ont un agenda idéologique à pousser, et Ahmadinejad n'est que la cerise sur le sundae.

Si vous y croyez alors vous vous êtes fait avoir, vous vous êtes fait berner par des idéologues dangereux (ou dans le fond de vous même vous êtes d'accord avec eux). Si vous ne voulez pas être considéré comme l'un d'entre eux, alors faites attention avec qui vous faites affaire, et soyez un peu critique envers eux.

Je ne suis pas un fan de la politique de Noam Chomsky et George Monbiot, mais j'ai infiniment de respect pour eux parce qu'ils ont eut assez d'intégrité pour ne pas avoir tombé dans le panneau de ces théories, et parce qu'ils ont eut le courage d'être vocaux contre elles.

Lisez ces articles, ils sont très éclairants:
http://www.monbiot.com/archives/2007/02 ... t-changed/
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... eptember11

Des conspiro qui ne sont pas anti-américain c'est comme les extra-terrestres. Ils existent peut être mais j'en ai jamais rencontré.

Pardalis a écrit :Je ne suis pas un fan de la politique de Noam Chomsky et George Monbiot, mais j'ai infiniment de respect pour eux parce qu'ils ont eut assez d'intégrité pour ne pas avoir tombé dans le panneau de ces théories, et parce qu'ils ont eut le courage d'être vocaux contre elles.

En effet, Chomsky mérite le respect. Voici un site qui présente ses opinions sur différents sujets. Entre autres, la politique international américaine. Je crois que sa position générale est de favoriser les politiques régionales, comme rapport de force pour contrebalancer l'hégémonie américaine. Aussi, sa critique est de gauche et se veut protectrice des valeurs démocratiques sous toutes ses formes.
http://ruby.zcommunications.org/zspace/noamchomsky

http://www.wat.tv/video/world-trade-cen ... kzlj_.html

Voici une vidéo qui montre bien quand même la vitesse d'effondrement .
Serait-elle suspecte ?
Il semble bien qu'elle ressemble à une démolition contrôlé .
Ne vous déplaise.

Balbuzik a écrit : [...]
Serait-elle suspecte ?
Il semble bien qu'elle ressemble à une démolition contrôlé .
[...]

Que voici une explication scientifique imparable

Balbuzik a écrit :http://www.wat.tv/video/world-trade-cen ... kzlj_.html

Voici une vidéo qui montre bien quand même la vitesse d'effondrement .
Serait-elle suspecte ?
Il semble bien qu'elle ressemble à une démolition contrôlé .
Ne vous déplaise.

Je m'incline aussi devant une telle démonstration, dire que je croyais à la version officielle!

Plus sérieusement: quel est l'intérêt de remettre sur le tapis cette histoire de vitesse de chute, à part troller?

Balbuzik, j'ai un scoop pour vous: voici une image qui montre que les nuages sont des chevaux. Ça y ressemble très superficiellement, donc ça l'est forcément. Hein?

Jean-François

Les tours se sont effondrées à la vitesse de la lumière. C´est impossible! Avez vous vu passer l´hyppopotame en même temps?

Kirua a écrit :Ola est-ce qu'on peut être zozo-parano est ne pas être antisémite révisionniste (shoah) et pro taliban ?

nan! on peut pas et en plus on est alors anti-américain!
mais à part ça, ce n'est pas politique.

Balbuzik a écrit :http://www.wat.tv/video/world-trade-cen ... kzlj_.html

Voici une vidéo qui montre bien quand même la vitesse d'effondrement .
Serait-elle suspecte ?
Il semble bien qu'elle ressemble à une démolition contrôlé .
Ne vous déplaise.

Sur la vidéo, le décompte démarre de manière arbitraire, ce qui laisse beaucoup de place à l’interprétation. Par exemple, sur ce site, on par le chrono dès que le penthouse bouge, ce qui laisse un laps de temps beaucoup plus long. Donc ce que vous amenez n’est pas une preuve.

Second problème, une démolition contrôlée suppose des explosions coordonnées, du bas de l’édifice vers le haut. Ce qu’on ne voit pas.

Troisième problème, une démolition contrôlée prend des semaines à préparer par des dizaines d’ouvriers. Aucune preuve de préparation n’a été trouvée.

Quatrième problème, une démolition contrôlée requiert beaucoup de charges explosives, charges difficiles à obtenir et manipuler. Aucune trace d’achat d’explosifs, de transport ou de manipulation n’a été retrouvée.

Cinquième problème, une démolition contrôlée est restreinte dans l’espace, hors le WTC a fait beaucoup de dommage en s’effondrant.

Sixième problème, il y a avait de gros incendies et des dommages structuraux à l’immeuble avant l’effondrement, dommages et incendies qui auraient pu déclencher les explosifs très rapidement

Donc non, ça ne ressemble pas à une démolition contrôlée.

Je ne défends pas la version du NIST ou celle de la commission d'enquête, donc le commentaire ''ne vous en déplaise'' n'ajoute rien à la discussion. Ce que je demande, c'est du scepticisme par rapport au sites conspirationnites.

Merci en tout cas pour vos réponses
Je voudrais en outre vous soumettre la lecture de cet article qui m'a semblé pas mal :
http://rigolay.blog.24heures.ch/archive ... ielle.html