Forum Sceptique

@ PhD Smith

Ce documentaire est essentiel car il brosse un bon tableau des années de militantisme, du travail associatif, des remous politiques suite à différentes questions sociétales, dont la question du voile et de ses répercussions.
Parmi les meilleures interventions, avec une remise en cause, celles de Marie-Georges Buffet, qui a compris, tardivement, qu'elle ne disposait pas de tous les éléments de connaissance lui permettant une juste compréhension des enjeux, et qu'elle avait manqué de finesse d'analyse.
Mélenchon, égal à lui-même, fait du Mélenchon.
Elisabeth Badinter est restée droite dans ses bottes.
Avec des "stars "de l'extrême -gauche comme Autain, Panot, Rousseau,... dont les propos sont souvent sujets à controverse, la gauche universaliste a du souci à se faire pour continuer à être entendue. On peut évoquer le dossier des relations suivies entre LFI et Corbyn...
Rien que de bien banal, hélas, dans les démarches.
Les maoïstes purs et durs d'antan ne se posaient pas plus de problèmes de conscience au sujet de la Chine. Simon Leys en a fait les frais lui qui dénonçait, avant-gardiste, les dérives du régime en place.
Idem pour des exaltés anti-impérialistes qui applaudissaient, enthousiastes, la révolution agraire initiée par les khmers rouges.
La quête de révolutions, la recherche d'une légitimité révolutionnaire, semble bien conduire à des égarements.

Lambert85 a écrit : 02 nov. 2022, 12:00 Un documentaire sur le mouvement woke sur LCP :
https://www.youtube.com/watch?v=CXY0glmXihY

Excellent film!

Curieusement, il y a encore des gens qui se disent sceptiques et qui refusent de voir que le wokisme existe et qu'il mène trop souvent aujourd'hui à des dérives regrettables.

Dans certains postes, je mentionnais que les dérives du wokisme devraient être corrigées par la gauche pour que ça soit productif.
Effectivement, il commence à avoir une remise en question du dogmatisme de la gauche aux États-Unis.
Richard Hétu donne trois liens qui font état de cette remise en question:
https://richardhetu.com/2022/12/17/pour ... de-gauche/

MBelley a écrit : 04 nov. 2022, 05:21

Lambert85 a écrit : 02 nov. 2022, 12:00 Un documentaire sur le mouvement woke sur LCP :
https://www.youtube.com/watch?v=CXY0glmXihY

Curieusement, il y a encore des gens qui se disent sceptiques et qui refusent de voir que le wokisme existe et qu'il mène trop souvent aujourd'hui à des dérives regrettables.

En fait, ce n'est pas réellement curieux. Nous croyons pour une part non négligable à ce que nous avons envie de croire ou encore à ce que nous croyons par habitude ou par sentiment d'appartenance fort...

...mais compte tenu des difficultés auxquelles nous sommes confrontés globalement à l'échelle mondiale par nos choix actuels (non remis en cause par un effet d'inertie) il est important de concentrer nos objectifs sur les bonnes priorités.

Il est donc nécessaire d'éviter les sujets nous divisant trop pour rapidement déboucher sur des choix communs et viser au contraire des objectifs (en très petit nombre) permettant d'atteindre très rapidement (en regard de la lenteur de nos molles réactions actuelles face à l'imminence du danger) des résultats concrets utiles (en fait indispensables si on veut limiter la casse dans, maintenant, les quelques années qui viennent).

Encore un bel exemple : https://www.marianne.net/societe/laicit ... -bruxelles

Lambert85 a écrit : 18 déc. 2022, 11:07 Encore un bel exemple : https://www.marianne.net/societe/laicit ... -bruxelles

Crier "au loup !", AKA présenter les agissements de ce genre de groupuscules comme une véritable menace pour nos sociétés, plutôt que des criailleries irréfléchies et du vandalisme infantile méritant l'équivalent verbal et juridique d'une bonne fessée, revient à leur accorder l'importance qu'ils revendiquent, et à valider les délires des extrêmes (droite, gauche, religieuse, …) et de la propagande du Kremlin (cf. la vidéo YT de "1420" où au moins 2 personnes affirment leur connaissance extensive des dérives morales de TOUT l'Occident, qui valident la lutte de Putin contre les nazis dégénérés que nous sommes, ou les théories complotistes posant que "la gauche" est à deux doigts de légaliser la pédophilie"

Dans les deux cas, on peut appliquer l'adage "tout ce qui est excessif est insignifiant", et on n'aura jamais une bonne vision de la situation véritable tant qu'on se focalisera sur les extrêmes, à savoir les idiots qui hurlent le plus fort et qui sont comme des arbres cachant la forêt (laquelle n'est pas nécessairement composée que de ronces et de sumac vénéneux).

Florence a écrit : 18 déc. 2022, 11:47Dans les deux cas, on peut appliquer l'adage "tout ce qui est excessif est insignifiant", et on n'aura jamais une bonne vision de la situation véritable tant qu'on se focalisera sur les extrêmes, à savoir les idiots qui hurlent le plus fort et qui sont comme des arbres cachant la forêt (laquelle n'est pas nécessairement composée que de ronces et de sumac vénéneux).

Ce qui nous confronte à une difficulté importante dont je ne vois pas très bien la solution : comment faire pour que les informations (et désinformations) affluant de toutes parts soient lues de façon critique par le plus grand nombre, du moins concernant les informations réellement importantes pour les prises de décisions critiques pour notre avenir.

ABC a écrit : 18 déc. 2022, 12:02

Florence a écrit : 18 déc. 2022, 11:47Dans les deux cas, on peut appliquer l'adage "tout ce qui est excessif est insignifiant", et on n'aura jamais une bonne vision de la situation véritable tant qu'on se focalisera sur les extrêmes, à savoir les idiots qui hurlent le plus fort et qui sont comme des arbres cachant la forêt (laquelle n'est pas nécessairement composée que de ronces et de sumac vénéneux).

Ce qui nous confronte à une difficulté importante dont je ne vois pas très bien la solution : comment faire pour que les informations (et désinformations) affluant de toutes parts soient lues de façon critique par le plus grand nombre, du moins concernant les informations réellement importantes pour les prises de décisions critiques pour notre avenir.

Pas mieux...
Heureusement que des chercheurs comme Ripoll, Bronner... laissent subsister un message d'espoir, mince, certes.

Conférence de novembre 2021 de Thierry Ripoll:

https://www.youtube.com/watch?v=eRi3Da4nauE



C'est pas gagné...

ABC a écrit : 18 déc. 2022, 12:02 Ce qui nous confronte à une difficulté importante dont je ne vois pas très bien la solution : comment faire pour que les informations (et désinformations) affluant de toutes parts soient lues de façon critique par le plus grand nombre, du moins concernant les informations réellement importantes pour les prises de décisions critiques pour notre avenir.

C'est pour cela que le respect de l'état de droit, le maintien des institutions et l'application des procédures légales sont de toute importance *. Cela implique la notion de ne pas réagir au quart de tour au premier évènement ni à la première provocations, aussi choquants qu'ils puissent être, mais de se donner le temps de la réflexion afin de pouvoir considérer les conséquences à court, moyen et long terme des décisions subséquentes.

Evidemment, cela va déplaire à tous ceux qui exigent (des autres) des solutions radicales, claires et immédiates, mais comme ce sont les mêmes qui se plaindraient des conséquences imprévues des décisions prise à la hâte sous leur pression …


* à tous les niveaux, qu'il s'agisse de la nomination/élection de nos édiles et représentants, de l'établissement et la modification de lois, etc. On voit tous les jours à petite comme à grande échelle ce qu'il en coûte de ne pas le faire.

Florence a écrit : 18 déc. 2022, 19:42Cela implique la notion de ne pas réagir au quart de tour au premier évènement ni à la première provocations, aussi choquants qu'ils puissent être, mais de se donner le temps de la réflexion afin de pouvoir considérer les conséquences à court, moyen et long terme des décisions subséquentes.

Favoriser l'atteinte de cet objectif par le plus grand nombre fait lui aussi partie de ma question. Comment favoriser une telle attitude de la part du plus grand nombre ? Comment favoriser, pour le plus grand nombre, des approches moins court termistes de nos difficultés et la tendance à trop souvent plébisciter des solutions simples, rapides, radicales, évidentes...
...et fausses (et permettre au plus grand nombre d'éviter de tomber sous le charme de promoteurs de solutions aussi géniales que gratuites : "ait confiance, crois en moi" cf. KAA, le serpent du livre de la jungle).

...Comment favoriser, pour le plus grand nombre, des approches moins court termistes de nos difficultés et la tendance à trop souvent plébisciter des solutions simples, rapides, radicales, évidentes...
...et fausses (et permettre au plus grand nombre d'éviter de tomber sous le charme de promoteurs de solutions aussi géniales que gratuites : "ait confiance, crois en moi" cf. KAA, le serpent du livre de la jungle).

Nous évoluons dans des sociétés de vitesse avec une prédominance de l'émotionnel, individuel, et collectif (le dernier événement en date ne manque pas d'interroger... une coupe du monde avec l'occultation d'un cimetière qui a participé à sa construction...) qui ne favorisent pas ni ne valorisent la réflexion.

Ce qui explique l'émergence et la puissance immédiats des "kaa" à tous les coins de rue.
Jancovici a bien noté que la crise climatique tendait à produire, au niveau des pouvoirs représentatifs, ou censés représenter la manne citoyenne, populisme et ses produits dérivés.
Il se produit une précipitation de la société en spectacle permanent...

Dans un parc d'attraction, même si le prix d'entrée est dissuasif, avec les à côtés nombreux qui se rajoutent à la note, les visiteurs ne viennent pas pour réfléchir mais pour éprouver des sensations.
Se faire couillonner à l'insu de son plein gré, mais on adore ça et on y revient !

L'éducation, qui permettrait d'enrayer et d'inverser le processus, n'est pas fun, ni suffisamment clinquane. Elle nécessite de se poser et se tenir tranquille pour accéder au savoir, difficile, qui demande de la patience. On ne parle même pas de compétences. Savoir attendre suffisamment. Tout le contraire de ce à quoi nous assistons à tous les échelons sociaux et sociétaux. Conjuguée à la perte de confiance dont parle Ripoll dans son intervention, il n'est pas étonnant que se produise une précipitation et une accélération vers les (pseudo) solutions simples, "évidentes", cout-termistes, radicales,
et médiatiques.

C'est pour cela que le respect de l'état de droit, le maintien des institutions et l'application des procédures légales sont de toute importance *. Cela implique la notion de ne pas réagir au quart de tour au premier évènement ni à la première provocations, aussi choquants qu'ils puissent être, mais de se donner le temps de la réflexion afin de pouvoir considérer les conséquences à court, moyen et long terme des décisions subséquentes.

Les différentes "histoires" liées aux dernières manipulations du Qatar semblent faire partie du grand show. Parfaitement intégrées...
Ça dérange tant que ça ?
Un sursaut au niveau de l'Europe ?
Avec quelles conséquences par la suite ?
The show must go on!

A la question, comment favoriser, pour le plus grand nombre..., la prise de conscience globale, difficile de se prononcer, voire impossible.
Cependant, une note d'espoir :
- le difficile demande du temps
- l'impossible, un peu plus...

La très désagréable impression de continuellement radoter sur les mêmes sujets ne favorise pas l'optimisme...

"Beavis et Butthead" vivent avec leur temps. Une prof de fac progressiste leur explique qu'ils ont des "privilèges blancs", les conséquences positives y afférentes et comment se comporter désormais: https://www.youtube.com/watch?v=N8mzQKl1LH8

Dommage pas de sous-titres prévus.

Les trans en ont fait une autre de qualité à McGill!
https://montreal.ctvnews.ca/montreal-tr ... -1.6224317

J'en perd mon pénis!

juliens a écrit :Les trans en ont fait une autre de qualité à McGill!
https://montreal.ctvnews.ca/montreal-tr ... -1.6224317

J'en perd mon pénis!

C'est un exemple du manque d'avenir du mouvement Woke. Il est tellement clivant qu'il ne peut que s'émietter et finir en individus haïssant tout le reste du monde et glapissant contre le manque de considération qu'on a pour leur position de pauvres victimes. Mêmes les singes font mieux !
Le Woke disperse, ventile, atomise, éparpille, dynamite les revendications légitimes de tout un chacun au point de rendre inaudibles celles des rares petits groupes subsistant à l'émiettement.
Les hommes ont beaucoup de choses en commun, c'est sur cette base que l'Humanité a progressé dans tous les domaines. Les wokes font le contraire. No future !

Je suis perdu là, je ne sais plus à quel sein me vouer?

Facebook et Instagram annoncent la mise en place d'assouplissements qui permettront aux personnes trans et non-binaires de s’afficher seins nus dans leurs publications. Ce privilège ne s'étendra pas aux femmes cisgenres, précise Meta, la maison mère de ces deux plateformes.

«Des mamelons féminins montrés sur une femme cisgenre seront censurés, illustre le Conseil. La même image sera tolérée si elle met en scène une personne non-binaire.»
https://www.journaldemontreal.com/2023/ ... e-de-genre

Des mamelons de qui au juste...

Une femme devenue homme avec ses seins de femme peut montrer ses mamelons où c'est le contraire?

Qui d'un non-binaire avec des seins de femmes ou d'hommes doit cacher ou pas ses mamelons?

Un homme devenu une femme avec ses seins d'homme ne peut pas les montrer?

Une femme qui définit son genre psychologique comme étant un homme peut-il.elle (iel?) montrer ou pas ses mamelons?

Ne serait-il pas plus simple pour Meta de tout simplement censurer tous les mamelons avec un IA? Ce serait égal pour tous.tes (toustes?) non?

La prochaine conférence de SdQ par Zoom sera faite par Rachel Khan sur son livre "Racée":
https://www.sceptiques.qc.ca

SdQ a écrit :Le lundi 13 février 2023 à 15:00 h par vidéoconférence zoom.

"On est tous des additionnés" , affirmait Romain Gary dans Pseudo. Rachel Khan ne le sait que trop bien. Noire, gambienne, d'origine musulmane et catholique par son père, blanche, juive et française par sa mère, elle est fière de se dire "racée".

Mais comment vivre cet excès de "races" à l'heure des replis identitaires où seule la radicalité importe ? Comment se positionner avec ce "pedigree" alors que l'injonction est de choisir un camp ? A travers une série de mots, notions et expressions "politiquement correctes", Rachel Khan pose un regard tant critique que malicieux sur notre époque idéologisée qui interdit toutes formes de nuances. Elle condamne les "mots qui séparent"? souchien, racisé, afro-descendant, intersectionnalité, minorité... : présentés comme des outils indispensables pour combattre le racisme, ils enfoncent en fait le couteau dans les plaies qu'ils prétendent cicatriser.

Puis les "mots qui ne vont nulle part" : vivre-ensemble, diversité, mixité et non-mixité, etc. , qui appauvrissent le langage et, dans une "bienveillance inclusive" , alimentent la haine et les silences. Mais elle défend avec force les "mots qui réparent" ? intimité, création, désir ? qui, eux, rétablissent le dialogue, favorisent la pensée non unique et unissent notre société, gangrénée par les crispations identitaires et les oppositions stériles entre les genres.

Bon, une analyse sociologique des femmes trafiquantes de drogues par BFM: https://fr.news.yahoo.com/femmes-simpos ... 00855.html

Et le vocabulaire utilisé par une sociologue est surprenant.

Victimes des stéréotypes de genre

"Ca commence généralement avec un dealer qui propose à l'usagère d’acheter 'en gros' pour bénéficier de 'réductions'. La femme va en garder une partie pour sa propre consommation et revendre le reste à un prix plus élevé, ce qui lui permet, au final, de rembourser sa part", analyse (la sociologue). "Dans ce schéma, le gain financier lié à la revente de stupéfiants est marginal, l’enrichissement n'est pas l’objectif recherché. Elles ne se considèrent d’ailleurs pas comme des dealeuses professionnelles".

Ces femmes revendent leurs produits à un cercle restreint de consommateurs (amis ou connaissances) et dans des lieux plus "sûrs" que la rue: "Chez elles, chez des amis ou dans les lieux de fête qu’elles fréquentent", note la sociologue. Car pour les femmes qui deviennent dealeuses, l’insécurité est un critère primordial à prendre en compte.

"À cause des stéréotypes de genre, les femmes sont sexualisées, décrédibilisées, considérées comme inférieures. Tout cela les rend plus vulnérables aux escroqueries et aux agressions physiques que les hommes dans ce milieu", souligne la sociologue.

Toutefois, certaines se servent de ces stéréotypes comme d’un atout et jouent des caractéristiques qu'on leur attribue. "Les femmes sont perçues comme douces, gentilles, naïves… Certaines accentuent ces traits pour gagner la confiance des clients. Parfois, elles se féminisent en jouant sur l'habillement, le parler, l'attitude. D'autres optent pour la stratégie inverse et se masculinisent afin de gagner en crédibilité", énumère la sociologue.

Donc dans un acte militant féministe anti-patriarcal, les femmes qui font du trafic doivent se plaindre à leurs collègues mâles ? Revendiquer l'égalité ? Créer un mouvement ?

Bon là je vais m'adresser en priorité à mes amis Québecois, parce que cela concerne malheureusement la Fédération Canadienne à laquelle ils appartiennent. Cher amis Québecois, est-ce que l'un d'entre vous peut m'expliquer la chose suivante?



J'ai bien envi de dire que l'image parle d'elle-même, parce que putain si je devais présenter le wokisme comme une maladie mentale précipitant notre civilisation dans les abysses je la sélectionnerais sans hésiter. Mais bon on remarque bien que cette conférence de presse est une étape supplémentaire en direction de la mort de la Liberté d'Expression vis-à-vis non seulement de certaines idées, mais bien vis-à-vis de dérives. Je me demande qui peut encore dire en toute bonne foi que le wokisme ne représente pas une nuisance idéologique et politique majeure pour nos sociétés.

uno a écrit : 07 avr. 2023, 13:58 J'ai bien envi de dire que l'image parle d'elle-même, parce que putain si je devais présenter le wokisme comme une maladie mentale précipitant notre civilisation dans les abysses je la sélectionnerais sans hésiter. Mais bon on remarque bien que cette conférence de presse est une étape supplémentaire en direction de la mort de la Liberté d'Expression vis-à-vis non seulement de certaines idées, mais bien vis-à-vis de dérives. Je me demande qui peut encore dire en toute bonne foi que le wokisme ne représente pas une nuisance idéologique et politique majeure pour nos sociétés.

Particulièrement confus, ton exposé. Tu mélanges et amalgames plusieurs points :

- "L'image parle d'elle-même". Comme elle semble montrer des 2SLGBTQ+, on peut être amené à penser que tu es 2SLGBTQ+phobe.

- Ensuite tu parles de wokisme, ce qui est un 2ème sujet. On peut être non-woke et non homophobe. Pourquoi l'amalgame?

- Tu cites un article arguant que le wokisme est une maladie mentale...si l'on suit ta logique bizarre précédemment évoquée, on peut être amené à penser que pour toi être homosexuel est une maladie mentale.

- En 3, tu parles de la mort de la liberté d'expression alors que justement ces 2SLGBTQ+ s'expriment, qu'ils en ont le droit comme quiconque, de plus dans un cadre donné, devant un micro et pas n'importe où et dans le désordre.

- Et surtout, tu oublies l'essentiel : le thème de leur prise de parole est la demande de sécurisation des lieux où ils se produisent, au même titre que le sont par exemple, les lieux d'IVG.

La raison est clairement évoquée et soulevée par les stats d'un office officiel des statistiques canadiennes :
"Statistics Canada figures show a 64 per cent rise in police-reported hate crimes motivated by sexual orientation, jumping from 258 in 2020 to 423 in 2021. (Statistics Canada montre une augmentation de 64% des crimes motivés par l'orientation sexuelle, passant de 258 en 2020 à 423 en 2021)."

Les points essentiels de l'article sont :

MPP Kristyn Wong-Tam, speaking at the podium, is introducing a private member's bill Tuesday that would allow the attorney general to temporarily designate specific addresses as community safety zones. (Mathieu Simard/Radio-Canada)

The bill would allow the attorney general to temporarily designate addresses — such as where a show is taking place — as community safety zones, and anti-LGBTQ harassment, intimidation and hate speech within 100 metres would be subject to a $25,000 fine.
Ontario, under the former Liberal government, created safe access zones around abortion sites, and NDP Leader Marit Stiles called on Premier Doug Ford's government to offer the LGBTQ community the same protections.
La députée provinciale Kristyn Wong-Tam, sur le podium, présente mardi un projet de loi d'initiative parlementaire qui permettrait au procureur général de désigner temporairement des adresses précises comme zones de sécurité communautaire. (Mathieu Simard/Radio-Canada)

Traduction Deep L : Le projet de loi permettrait au procureur général de désigner temporairement des adresses - comme l'endroit où se déroule un spectacle - comme zones de sécurité communautaire, et le harcèlement anti-LGBTQ, l'intimidation et les discours haineux dans un rayon de 100 mètres seraient passibles d'une amende de 25 000 $.
L'Ontario, sous l'ancien gouvernement libéral, a créé des zones de sécurité autour des lieux d'avortement. Marit Stiles, chef du NPD, a demandé au gouvernement du premier ministre Doug Ford d'offrir à la communauté LGBTQ les mêmes protections.

.
Selon moi, le problème est plutôt la montée du "harcèlement anti-LGBTQ, l'intimidation et les discours haineux " envers une communauté.

Selon moi, le problème est plutôt la montée du "harcèlement anti-LGBTQ, l'intimidation et les discours haineux " envers une communauté.

Vérifié dernièrement avec l'annulation du concert prévu de Bilal Hassani :

https://www.sudouest.fr/societe/lgbt/bi ... 716615.php

Le problème de cette montée haineuse est très préoccupant.

Faudrait aussi parler de certains wokes, surtout chez les trans, qui empêchent certaines féministes de parler publiquement, parfois violemment !

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

« Nous avons été destinataires de messages appelant à venir munis d’œufs pourris et de battes de base-ball pour “casser des genoux” et notre affiche a été diffusée avec un couteau apposé dessus, nous avons donc réuni notre conseil d’administration et pris cette décision »

Et ce n'est pas un cas isolé !

LoutredeMer a écrit : 07 avr. 2023, 15:51"L'image parle d'elle-même". Comme elle semble montrer des 2SLGBTQ+, on peut être amené à penser que tu es 2SLGBTQ+phobe.

Déjà rien que l'acronyme suffit à faire passer cela pour une parodie mais les fétichistes en costumes ça aide pas mal il faut le reconnaitre.

LoutredeMer a écrit : 07 avr. 2023, 15:51Ensuite tu parles de wokisme, ce qui est un 2ème sujet. On peut être non-woke et non homophobe. Pourquoi l'amalgame?

Mais de quel amalgame parles-tu? Le seul problème c'est que lorsqu'un non-homophobe, ou même un homosexuel s'oppose à ces délires wokistes, genre exposer des gamins à des fétichistes déguisés en femmes, il se fait alors lui aussi traité de bigot, de transphobe, ou pire encore de grand méchant d'extrême-droite.

LoutredeMer a écrit : 07 avr. 2023, 15:51Tu cites un article arguant que le wokisme est une maladie mentale...si l'on suit ta logique bizarre précédemment évoquée, on peut être amené à penser que pour toi être homosexuel est une maladie mentale.

Il n'y a que toi ici qui assimile wokisme et homosexualité, amusant.

LoutredeMer a écrit : 07 avr. 2023, 15:51En 3, tu parles de la mort de la liberté d'expression alors que justement ces 2SLGBTQ+ s'expriment, qu'ils en ont le droit comme quiconque, de plus dans un cadre donné, devant un micro et pas n'importe où et dans le désordre.

Au Wokanada la liberté d'expression part gentiment en couille depuis déjà un moment. Sinon on reparle de l'affaire du professeur aux prothèses mammaires géantes et soutenu par son école au détriment des parents qui se plaignaient que leurs enfants soient exposés à un pervers?



Le progrès qu'on vous dit Mesdames et Messieurs, le progrès!

LoutredeMer a écrit : 07 avr. 2023, 15:51Et surtout, tu oublies l'essentiel : le thème de leur prise de parole est la demande de sécurisation des lieux où ils se produisent, au même titre que le sont par exemple, les lieux d'IVG.

Mais y-a-t-il une loi sécurisant les séminaires ou conférences tenues par des penseurs conservateurs en limitant leur manifestations à moins de 100 mètres? Bizarrement là non et cela malgré des précédents. De plus c'est quoi un «discours haineux»? Surtout que cette notion fonctionne au deux poids deux mesures, certains discours haineux sont autorisés sans que le moindre appareil répressif ne soit mis en place, cela suffisant à témoigner du caractère autoritaristes et malhonnête de ces lois.

Lambert85 a écrit : 07 avr. 2023, 17:03 Faudrait aussi parler de certains wokes, surtout chez les trans, qui empêchent certaines féministes de parler publiquement, parfois violemment !

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

« Nous avons été destinataires de messages appelant à venir munis d’œufs pourris et de battes de base-ball pour “casser des genoux” et notre affiche a été diffusée avec un couteau apposé dessus, nous avons donc réuni notre conseil d’administration et pris cette décision »

Et ce n'est pas un cas isolé !

Liberté d'expression, laïcité, respect des valeurs humanistes... où êtes-vous passées ?

Lambert85 a écrit : 07 avr. 2023, 17:03 Faudrait aussi parler de certains wokes, surtout chez les trans, qui empêchent certaines féministes de parler publiquement, parfois violemment !

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

« Nous avons été destinataires de messages appelant à venir munis d’œufs pourris et de battes de base-ball pour “casser des genoux” et notre affiche a été diffusée avec un couteau apposé dessus, nous avons donc réuni notre conseil d’administration et pris cette décision »

Et ce n'est pas un cas isolé !

C'est même très intéressant, je suis très heureux de voir ces féministes s'opposer à ces délires wokistes sur la transidentité. Surtout comme tu le rappelles ici que ces délires semblent devenir de plus en plus violents dans leurs expressions.

La suite de mon post précédent:

https://youtu.be/HSNpOHNU304

J'ai lu quelques commentaires accompagnant cette vidéo. On touche le fond et le pire du pire avec certains. Stupéfiant et alarmant ces "bas de plafond" bien à l'abri derrière leur écran qui alimentent le brasier de l'intolérance.
La montée de la haine n'est pas un fantasme mais une réalité hélas quotidienne. Ces messages ne sont pas majoritaires, Bilal reçoit beaucoup de soutien, mais traduisent un malaise persistant et grandissant.
Evidemment, on retrouve quelques illuminés complotistes et d'autres du même niveau.
Hallucinant.