Forum Sceptique

Chanur a écrit :Mais bon, un espace-temps pseudo-euclidien* de dimension quatre ce n'est pas beaucoup plus compliqué.

Certes! mais dans l'espace-temps de dimension 4, n'y a-t-il pas trois dimensions d'espace et une de temps? La seule question qui reste est: est-ce que l'espace et le temps sont liés et donc interchangeables?

richard a écrit :Certes! mais dans l'espace-temps de dimension 4, n'y a-t-il pas trois dimensions d'espace et une de temps? La seule question qui reste est: est-ce que l'espace et le temps sont liés et donc interchangeables?

Non. Ce sont la distance et la durée qui sont interchangeables.

Raphaël a écrit :

richard a écrit :Certes! mais dans l'espace-temps de dimension 4, n'y a-t-il pas trois dimensions d'espace et une de temps? La seule question qui reste est: est-ce que l'espace et le temps sont liés et donc interchangeables?

Non. Ce sont la distance et la durée qui sont interchangeables.

Bon je suis une truffe en physique mais est-ce que ça veut dire que les dimensions sont interchangeables ?

Lulu Cypher a écrit :Bon je suis une truffe en physique mais est-ce que ça veut dire que les dimensions sont interchangeables ?

Une distance peut être exprimée en durée (exemple: une année-lumière) mais ça ne veut pas dire que le temps est interchangeable avec la distance. Il faut aussi tenir compte du fait que le temps (contrairement à la distance) possède un cours (succession des événements) et une flèche (sens de l'écoulement).

Les représentations d'espace-temps sont incomplètes. Il faut ajouter quelque chose qu'on ne comprend pas encore très bien, quelque chose qui transcende l'espace et la durée et qui permet aux événements de se succéder dans l'infini ...
Finalement c'est Science Création qui a raison: on ne peut pas se passer de Dieu en science.

Lulu Cypher a écrit :est-ce que ça veut dire que les dimensions sont interchangeables ?

Ça veut dire que

wikipedia a écrit :le temps et l'espace jouent des rôles symétriques dans l'intervalle d'espace-temps.

Salut Raphaël! tu as écrit très justement

Raphaël a écrit :Il faut aussi tenir compte du fait que le temps (contrairement à la distance) possède un cours (succession des événements) et une flèche (sens de l'écoulement).

Ben tu fais bien d'en parler car de ça la TRR s'en tape royalement.

richard a écrit :Ben tu fais bien d'en parler car de ça la TRR s'en tape royalement.

Pour une fois on est d'accord.

OK merci à vous 2

Raphaël a écrit :

richard a écrit :Certes! mais dans l'espace-temps de dimension 4, n'y a-t-il pas trois dimensions d'espace et une de temps? La seule question qui reste est: est-ce que l'espace et le temps sont liés et donc interchangeables?

Non. Ce sont la distance et la durée qui sont interchangeables.

Exactement, si on prend deux référentiel en translation l'un par rapport à l'autre, leurs axes du temps ne sont pas parallèles. Chacun voit l'axe du temps de l'autre comme un axe avec une composante temporelle et une composante spatiale.

A la limite de la vitesse de la lumière, les axes du temps sont orthogonaux.