Forum Sceptique

25 décembre a écrit :

par Hopper » 25 Mars 2016, 18:17


je ne suis pas allé sur place , mais il y a quand même quelques moyens de vérifier quelques points

en mesurant sur google earth , aucune des mesures annoncés ne sont correctes , et il s'en faut de beaucoup à chaque fois.

Il est impossible de mesurer quoi que ce soit avec les images prises par Google Earth. Les images nous indiquent la présence d'objets vus sur terre et leur grandeurs relatives. Pour les longueurs de plus de 500 km il doit y avoir une précision de plus ou moins 5 à 50 km selon la direction de la mesure. Tu pourrais vérifier avec une carte topographique au 500000ième.

Avec une série de photos aérienne prise en avion à vitesse constante, à une altitude précise et le plus parallèlement possible avec le sol. Il faut un recoupement de 30% sur 2 photos vues avec un stéréoscope et en corrigeant l'angle horizontal et l'élévation. Après ces corrections tu peux déterminer des longueurs.

25 décembre a écrit :"Pour les longueurs de plus de 500 km il doit y avoir une précision de plus ou moins 5 à 50 km selon la direction de la mesure. Tu pourrais vérifier avec une carte topographique au 500000ième"

Je retire cette phrase car ce n'est pas vrai. La projection de la carte Google est la même que celle de Google earth ce qui nous donne presque la même mesure.
Donc seules les photographies aériennes au 1: 10000 ou au 1: 5000 seront valables pour mesurer des distances au mètre près. Bien sur celles prises au 1:1000 seront plus précises.

kestaencordi » 25 Mars 2016, 22:25

j'attire votre attention sur cet extrait de la vidéo ou on nous explique le plus ''incroyable'' les rapports hauteur largeur ne serait pas les mêmes en mètre et en yard.

25 décembre a écrit : En mètre on a une fraction simple sans décimales de 22/7 tandis qu'en verges on a des nombres avec décimales qui ne laissent pas voir facilement que l'on va trouver le nombre pi.

par kestaencordi » 25 Mars 2016, 23:01

25 décembre a écrit :
"Pour les longueurs de plus de 500 km il doit y avoir une précision de plus ou moins 5 à 50 km selon la direction de la mesure. Tu pourrais vérifier avec une carte topographique au 500000ième"

Je retire cette phrase car ce n'est pas vrai. La projection de la carte Google est la même que celle de Google earth ce qui nous donne presque la même mesure.
Donc seules les photographies aériennes au 1: 10000 ou au 1: 5000 seront valables pour mesurer des distances au mètre près. Bien sur celles prises au 1:1000 seront plus précises.

les mesures donné par Hopper serait donc crédible?

par kestaencordi » 25 Mars 2016, 23:17

25 décembre a écrit :
En mètre on a une fraction simple sans décimales de 22/7 tandis qu'en verges on a des nombres avec décimales qui ne laissent pas voir facilement que l'on va trouver le nombre pi.

22 yard / 7 yards = ?
22m / 7m =?

malgré vos explication je vois toujours pas.

25 décembre a écrit :
Le 22/7 est la simplification de la fraction 220/70 en mètres
Remplace ces chiffres en système anglais, tu auras 240,59/76,55 qui ne peut pas se simplifier.
Tu peux aussi mesurer en pouces et en 16ième de pouces cette pyramide. Tu obtiendra des chiffres encore plus grands pour faire ton calcul.
Les dimensions de la pyramide ne change pas, ce sont tes unités de mesures qui changent.

25 décembre a écrit : Non car en arpentage, sur de longues distances on doit connaître la projection de la carte et la corriger. Au Canada nous avons eu le NAD23 puis le NAD87 plus précis, puis le NAD87 modifié dans les années 2000. Actuellement nous travaillons encore pour l'améliorer. Aux États Unis c'est une autre projection et en Europe encore une autre. Une mappemonde peut être en UTM (universal tranverse Mercator) ou en MTM (Modified transverse Mercator) mais ces deux projections font paraitre les continents du Nord plus grand qu'ils ne sont en réalité par rapport à ceux du Sud. Autrement dit le Groendland parait presqu'aussi gros que l'Afrique alors que ce n'est pas le cas.

Le 22/7 est la simplification de la fraction 220/70 en mètres

25 décembre a écrit :

par Hopper » 25 Mars 2016, 18:17

Il est impossible de mesurer quoi que ce soit avec les images prises par Google Earth. Les images nous indiquent la présence d'objets vus sur terre et leur grandeurs relatives. Pour les longueurs de plus de 500 km il doit y avoir une précision de plus ou moins 5 à 50 km selon la direction de la mesure. Tu pourrais vérifier avec une carte topographique au 500000ième.

Avec une série de photos aérienne prise en avion à vitesse constante, à une altitude précise et le plus parallèlement possible avec le sol. Il faut un recoupement de 30% sur 2 photos vues avec un stéréoscope et en corrigeant l'angle horizontal et l'élévation. Après ces corrections tu peux déterminer des longueurs.

par NEMROD34 » 26 Mars 2016, 08:57

Pour l’utilisation de google des débats sur cette page: https://www.facebook.com/La-r%C3%A9v%C3 ... 6/?fref=ts
Tous les arguments pourris sont tombés ...

Pourquoi les bâtisseurs de Teotihuacan n'ont pas utilisé un multiple de 0,56 pour montrer que la coudée égyptienne est présente plutôt que d'utiliser un inverse arithmétique pourri ? Et surtout:

Quelle est l'unité de mesure méso-américaine usitée par les bâtisseurs de Téhotihuacan ?

Pas la coudée égyptienne ni le mètre, comme on voudrait nous le faire croire.

Qu'est ce que tu veux dire?

Lors du congrès international des américanistes qui s’est déroulé au Mexique en 1974, un certain M. Hugh Harleston a présenté un compte-rendu passionnant qui a semé la confusion parmi les spécialistes. Harleston a recherché à Teotihuacán, une mesure unique applicable à tous les bâtiments.
Il a découvert que cette unité de mesure était de 1,059 mètres et l’a baptisée du nom maya de « hunab », qui signifie « unité ». C’est la base métrique de Teotihuacán qui peut être utilisée sur tous les bâtiments et parcours de Teotihuácan. La pyramide de Quetzalcoatl, celle du soleil et de la lune mesurent exactement 21, 42 et 63 « unités » et ont donc un rapport de 1:2:3 entre elles.
M. Harleston a travaillé avec un ordinateur. Cet ordinateur a fait resortir des données qui ont quasiment désespéré les chercheurs. Dans les troncs de pyramide autour de la citadelle, il découvrit les trajectoires moyennes des planètes Mercure, Vénus, Terre et Mars. La distance moyenne par rapport au soleil était de 96 « unités ». Mercure avec 36, Vénus avec 72 et Mars avec 144 « unités » en étaient à bonne distance. Peu après la citadelle coule un ruisseau que les bâtisseurs de Teotihuacán ont déplacé pour en faire un canal artificiel. Ils firent passer ce canal sous la rue des morts. Mesurant 288 « unités », il marque précisément la distance par rapport à la ceinture d’astéroïdes, située entre Mars et Jupiter. Et dans cette ceinture d’astéroïdes, on retrouve des milliers et des milliers de morceaux de pierre, comme dans un ruisseau. ...

Juju a écrit :Vous faites un concours à savoir celui qui posera la question la plus stupide ?

Dany a écrit :
L'unité de longueur à Teotihuacán serait le "hunab", nommée ainsi par Hugh Harleston, (2), en 1974.


D'après son étude des bâtiments, Harleston en a donc conclu que le hunab faisait 1,059 mètres. Dans ces conditions, il est normal que Leplat trouve le mètre un peu partout, aux approximations près.

La question reste donc posée : d'où vient le hunab ? Pourquoi est il si proche du mètre ?

Harleston a écrit :Fig.1 illustrates architectural dimensional lengths in STU with selected examples. Other numbers in four tabulations will be added later. Smaller dimensions in STU include:
1⁄2 = 52.9 cm.* = 20.85 inches 1 = 105.946 cm. = 41.71 inches 2 = 211.893 cm. = 83.42 inches 3 = 317.839 cm. = 125.13 inches
Dimension Location_ Sea-shell mural, Moon Plaza*
Multiple examples
Height -- Platforms “Citadel” Height -- Platforms, Statues
(*Two of these sculpted figures add to the STU of 105.9 cm. – see pp. 6)


Harleston a écrit :that advanced ancient knowledge could have been registered worldwide and kept secret by ancient geniuses, hence therefore cannot be denied.

Citation de http://www.mexique-voyages.com/histoire ... -mayas.php :


Lors du congrès international des américanistes qui s’est déroulé au Mexique en 1974, un certain M. Hugh Harleston a présenté un compte-rendu passionnant qui a semé la confusion parmi les spécialistes. Harleston a recherché à Teotihuacán, une mesure unique applicable à tous les bâtiments.
Il a découvert que cette unité de mesure était de 1,059 mètres et l’a baptisée du nom maya de « hunab », qui signifie « unité ». C’est la base métrique de Teotihuacán qui peut être utilisée sur tous les bâtiments et parcours de Teotihuácan. La pyramide de Quetzalcoatl, celle du soleil et de la lune mesurent exactement 21, 42 et 63 « unités » et ont donc un rapport de 1:2:3 entre elles.
M. Harleston a travaillé avec un ordinateur. Cet ordinateur a fait resortir des données qui ont quasiment désespéré les chercheurs. Dans les troncs de pyramide autour de la citadelle, il découvrit les trajectoires moyennes des planètes Mercure, Vénus, Terre et Mars. La distance moyenne par rapport au soleil était de 96 « unités ». Mercure avec 36, Vénus avec 72 et Mars avec 144 « unités » en étaient à bonne distance. Peu après la citadelle coule un ruisseau que les bâtisseurs de Teotihuacán ont déplacé pour en faire un canal artificiel. Ils firent passer ce canal sous la rue des morts. Mesurant 288 « unités », il marque précisément la distance par rapport à la ceinture d’astéroïdes, située entre Mars et Jupiter. Et dans cette ceinture d’astéroïdes, on retrouve des milliers et des milliers de morceaux de pierre, comme dans un ruisseau. ...

25 décembre a écrit :

Citation de http://www.mexique-voyages.com/histoire ... -mayas.php :

julien99 a écrit :Non seulement ces trois sites présentent une particularité de disposition bien particulière
https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/ser ... 20d79a6526
Mais ils sont sont parfaitement alignés.
Madame coïncidence s'est surpassé encore une fois.
Toujours aucun rapport de civilisations entre les trois, ON LE SAIT !

25 décembre a écrit :
Comment se fait-il que toutes les anciennes constructions soient en rapport avec des objets célestes. Le télescope n'existait pas, le verre non plus. Certains prétendent que ces anciens connaissaient la vitesse de la lumière, pourtant il n'existait pas d'instruments pour la mesurer.
Sommes nous des attardés puisque nous commençons à peine à redécouvrir ces connaissances.

PD Smith a écrit : «Architectural dimensions of the site named “Teotihuacan” present a map of Mayan planetary orbital counts displayed in Standard Teotihuacan Units of measure of one meter, 5.94(6) centimeters (“STU.”)»

Ce n’est pas clair: son STU fait 5,94, cm ou 1,059 m ?

Hugh Harleston a écrit :A unit of linear measure was found: the Standard Teotihuacan Unit
(STU) of 1.0594(6) meters (41.7111 English inches.)

julien99 a écrit :Non seulement ces trois sites présentent une particularité de disposition bien particulière
https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/ser ... 20d79a6526
Mais ils sont sont parfaitement alignés.
Madame coïncidence s'est surpassé encore une fois.
Toujours aucun rapport de civilisations entre les trois, ON LE SAIT !