Vous venez de vous ridiculiser une fois de plus. Vous n'êtes qu'un bouffon.Mehmet a écrit :Je ne sais pas encore, mais ce n'est pas impossible! Détrompez vous, il y a des juifs avec noms pareilles aussi.Lambert85 a écrit :Mehmet: Et celui-ci il est juif peut-être : http://fr.youtube.com/watch?v=ClVHovq4iTk
Je crois qu'on en tient un bon, là. Un champion du monde...Mehmet a écrit :Oui, un musulman ne ment pas, sauf en cas de guerre, mais je ne suis pas en guerre, j'ai pas d'armes, et je refuse de faire la guerre!
Non, parce que je juge seulement des arguments que vous amenez pour soutenir vos propos. Vous nous dites "ce gars-là est juif parce qu'il a un nom que des juifs portent". Ce n'est pas très logique - il y a des non-juifs qui portent des nom à consonnance juive -, et ça se situe très bien dans votre tendance à voir des juifs partout (on vous présente un nom à consonnance arabe vous dites que ça peut être un juifMehmet a écrit :Pour dire cela, vous devez d'abord savoir qui est Timmerman et répondre à mes questions. Sans cela, vous êtes horriblement fragile
) et à partir de ça vous brodez qu'il a menti sciemment. C'est très con.C'est connu, les dirigeants militaires font eux-même les coups et les simples soldats ne s'aperçoivent de rien (surtout si des "sionistes" utilisent leur matériel)Ce sont des sionistes et des dirigeants militaires sélectionnés qui savent et ne disent rien. Pas de simples soldats
Vous avez vraiment le sens du scénario spéculatif, basé sur du vent et de grosses improbabilités factuelles.Bien sûr qu'il y a des preuves d'implications de musulmans dans les attentats du 9/11. Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas parce qu'il y a de telles preuves que tous les musulmans de la planète sont des terroristes enragés... comme certains tentent de le faire croire (dont des juifs, tout aussi occupés responsabiliser fanatiquement sur les musulmans que vous l'êtes à responsabiliser les juifs).Vous ne le dites pas. Car il n'y a pas de preuves de l'implication de musulmans, y compris extrémistes, dans les attentats du 11/9
Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.
Zdenek est un prénom d'origine Tchèque. Nulle trace de judaisme dans la biographie de Zdenek Pavel Bazant. Par contre on y lit que c'est une sommité du génie civil et de la résistance des matériaux, donc échafauder des hypothèses en 2 jours sur l'effondrement d'une tour est dans son domaine. Qu'elles soient approximatives est possible, délibérément fausses, clairement improbables.Mehmet a écrit :Vous n'allez pas me dire que vous êtes incapables de vérifier si le Docteur Zdenek Bazant est juif ou non? Zdenek, cela ne vous fait pas penser à Zderod, la ville israélienne où les bombes de Hamas tombent! Les deux noms commencent de la même manière, "zde" un son que l'on ne trouve pas facilement dans toutes les langues!
Si Je peux me permettre de donner mon opinon, je dois dire que ceci serait un peu excessif. Bien que Mehmet ne trompe que lui en prétendant ne pas être antisémite, je ne crois pas qu'il enfreigne les règles du forum. Son anti-sémitisme bien qu'évident par lui-même, est plus suggéré que d'autre chose. J'ai souvent vu des gens bien pire sur des forums.Hallucigenia a écrit :Tu es gentiment - mais fermement - invité à conclure rapidement cette discussion, et à quitter ce forum. Tu as exprimé tes opinions, c'est très bien : maintenant, il est temps de penser à partir.
Merci de ta compréhension.
Hallucigenia
Ce n'est pas seulement une question de logiciels, mais de pouvoir dynamiquement discuter de choses précises, sinon, la discussion va se résumer à des "allez voir à la page 32, allez voir à la page 12..."Jonathan l a écrit :T'inquiète je l'ai lu son document. Et c'est mauvais du début à la fin. C'est remplis de connerie tant scientifique, qu'historique. Il n'a absolument aucunne idée, aucunne preuve de ce qu'il avance.
Bien sûr, tu peux donner ton opinion. Qu'en pensent les autres ?Pardalis a écrit : Si Je peux me permettre de donner mon opinon, je dois dire que ceci serait un peu excessif.
.
Le jour où je suis tombé sur un nom purement arabe et que la personne est apparu comme étant un juif israélien sans le moindre doute, bien plus que tout ce que j'ai écrit jusqu'ici, j'avais l'air un petit peu surpris! Juste comme celaJean-Francois a écrit :Non, parce que je juge seulement des arguments que vous amenez pour soutenir vos propos. Vous nous dites "ce gars-là est juif parce qu'il a un nom que des juifs portent". Ce n'est pas très logique - il y a des non-juifs qui portent des nom à consonnance juive -, et ça se situe très bien dans votre tendance à voir des juifs partout (on vous présente un nom à consonnance arabe vous dites que ça peut être un juifMehmet a écrit :Pour dire cela, vous devez d'abord savoir qui est Timmerman et répondre à mes questions. Sans cela, vous êtes horriblement fragile
Et si vous utilisez des soldat d'origine juive? Ne me dites pas que dans l'armée américaine il n'y aucun soldat juif.Jean-Francois a écrit :C'est connu, les dirigeants militaires font eux-même les coups et les simples soldats ne s'aperçoivent de rien (surtout si des "sionistes" utilisent leur matériel)Ce sont des sionistes et des dirigeants militaires sélectionnés qui savent et ne disent rien. Pas de simples soldats
Les musulmans, même extrémistes, ne sont pas impliqués dans le 11/9! Est-ce assez clair? Il n'y a pas de preuves solides de l'implication de musulmans dans ces attentats. Notez le clairement et définitivement. Car les preuves apportées par les autorités et les médias ne valent rien:Jean-Francois a écrit :Bien sûr qu'il y a des preuves d'implications de musulmans dans les attentats du 9/11. Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas parce qu'il y a de telles preuves que tous les musulmans de la planète sont des terroristes enragés...Vous ne le dites pas. Car il n'y a pas de preuves de l'implication de musulmans, y compris extrémistes, dans les attentats du 11/9
Oui, des juifs sont occupés à responsabiliser des musulmans en les étiquetant d'intégristes! Oui, ils produisent même de fausses vidéos à cet effet.Jean-Francois a écrit :comme certains tentent de le faire croire (dont des juifs, tout aussi occupés responsabiliser fanatiquement sur les musulmans que vous l'êtes à responsabiliser les juifs).
Je ne cherche à impressionner personne. C'est juste ce que je fait et ce que je pense. Vous pouvez le croire ou pas, cela ne change rien aux faits.Jean-Francois a écrit : Sinon, l'histoire du "je suis musulman donc je ne mens pas" elle n'impressionne que vous.
Les propos sont clairs : L'étude de l'implication de sionistes dans le 11/9 est interdit!Hallucigenia a écrit :Salut Mehmet,
Tu as certainement lu la charte du forum, dans laquelle il est écrit :
Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.
Jusqu'ici, nous t'avons laissé exprimer tes idées, principalement par respect pour la liberté d'expression. Et aussi parce que nous sommes plutôt coulants, et qu'on a laissé une chance à la discussion (après tout, tu aurais pu être sensible à des arguments rationnels, et modifier un peu tes vues).
Mais la discussion s'enlise, elle est plutôt un échec. Et que tu l'admettes ou pas, tu es franchement antisémite : tes histoires de "sionistes" commencent à bien faire. Tout ça ne colle pas avec le forum, et les modérateurs n'ont pas l'intention de te laisser ad vitam aeternam utiliser ce forum comme une tribune.
Tu es gentiment - mais fermement - invité à conclure rapidement cette discussion, et à quitter ce forum. Tu as exprimé tes opinions, c'est très bien : maintenant, il est temps de penser à partir.
Merci de ta compréhension.
Hallucigenia
Cela avec autant d'exclusion n'est aps de moi! Même si je ne les énumère pas entièrement, je sais au moins qu'il y avait des camicases japonais.Cartaphilus a écrit : Bon jour à tous ; je sais que j'interviens bien tardivement sur ce sujet.
Dans l'intervention de "Mehmet" je retiens la prémisse : les attentats suicides du 11 septembre 2001 n'ont aucun précédent en dehors d'Israël ou des territoires palestiniens ;
L'origine juive de qui que ce soit ne serait en aucun cas une raison pour rejeter quelque théorie que cesoit. Mais la même origine juive ne peut non plus être la raison pour donner l'absolution à qui que ce soit! Idem pour toute autre origine, y compris l'origine islamique, surtout cette origine islamique! Je ne peux pardonner uen tuerie d'innocents de cette envergure sur base d'origine quelqu'il soit.Cartaphilus a écrit : Une remarque en forme de boutade : si l'on doit douter de la contribution de tout ce qui est juif, comment un soit-disant ingénieur a-t-il pu poursuivre ses études, quand on connait le rôle tenu par les scientifiques juifs dans le développement des sciences ? Doit-on remettre en cause la théorie de la relativité parce que son découvreur était juif et attaché à l'état d'Israël ?
Je te concède qu'il n'y a pas de preuves hors de tout doute déraisonnable.Les musulmans, même extrémistes, ne sont pas impliqués dans le 11/9! Est-ce assez clair? Il n'y a pas de preuves solides de l'implication de musulmans dans ces attentats. Notez le clairement et définitivement.
Pas du tout. Vive les recherches bien faites. Je t'y encourage.Vous me demandez de partir? Est-ce que cela est du au fait que j'ai fait des recherches sur le sujet?
DenisC'est la deuxième fois que tu demandes cela. Je vais être plus précis et donner un seul sujet :Pardalis a écrit :
Si Mehmet peut partir une enfilade sur un sujet précis, et avec des informations auxquelles tout le monde peut accéder (autrement dit pas son foutu papier), ça serait déjà mieux.
Non, je ne suis pas d'accord! Pour accuser des gens, pis encore un groupe de gens quelqu'ils soient, il faut des preuves solides que l'on peut défendre devant une cour de justice. Nous ne sommes à ce point là pour se permettre d'accuser les musulmans, y compris extrémistes.Denis a écrit :Salut Mehmet,
Tu dis :Je te concède qu'il n'y a pas de preuves hors de tout doute déraisonnable.Les musulmans, même extrémistes, ne sont pas impliqués dans le 11/9! Est-ce assez clair? Il n'y a pas de preuves solides de l'implication de musulmans dans ces attentats. Notez le clairement et définitivement.
Mais des preuves hors de tout doute déraisonnable, il n'y en a jamais. Même pas pour l'héliocentrisme. Même pas pour le théorème de Pythagore. Est-on d'accord là-dessus?
Qu'y a-t-il d'impossible? Pour moi, il n'y a rien d'impossible dans cela. Juste un seul avion crashé au sol, même très lentement à150km/h derrière une colline, en déscente lente sans bruit, ...Denis a écrit : « Le 757 a été remplacé par un 737 ». Misère! Pourquoi pas par une machine à coudre?
Tu te trompes totalement. Question de jugement, je suis peut être bien mieux placé que la pluspart ici! Pourquoi? Car j'ai la chance de pouvoir comprendre aussi bien les musulmans que les Européens dont je côtoi tous les jours et n'hésites pas de tenter de comrpendre l'autre. Si tu ajoutes que j'ai une formation technique solide, tu comrpendra bien que au delà d'un manque de jugement de ma part, tu devrais essayer de mieux comprendre ce que je dis ici.Denis a écrit : Là où t'a mené ta sortie de route, un tonneau de plus ou de moins, ça ne change plus grand chose.
Bref, et pour te répondre dans ton style, ce que je te reproche, c'est ton manque de jugement aussi abyssal qu'himalayen. Est-ce assez clair?
Moi, je trouve normal que les avions aient été détournés dans le même ordre chronologique que leurs décollages. Je trouve aussi normal qu'ils se soient crashés dans le même ordre chronologique que leurs détournements.Voici les heures de Décollage, "déviation" et Crash des avions :
AA11 : D07:59, d08:14, C08:45
UA175 : D08:14, d08:42, C09:03
AA77 : D08:20, d08:54, C09:38
UA93 : D08:42, d09:35, C10:06
DenisEt pourtant, quelques minutes auparavant, vous avez dit:Mehmet a écrit :Pour accuser des gens, pis encore un groupe de gens quelqu'ils soient, il faut des preuves solides que l'on peut défendre devant une cour de justice
Alors quelles sont vos preuves solides que des Juifs (votre mot) on fabriqué des faux vidéos?Mehmet a écrit :Oui, des juifs sont occupés à responsabiliser des musulmans en les étiquetant d'intégristes! Oui, ils produisent même de fausses vidéos à cet effet.
J'avoue que moi non plus je ne vois pas de problème.Denis a écrit :Salut Mehmet,
Tu dis :Moi, je trouve normal que les avions aient été détournés dans le même ordre chronologique que leurs décollages. Je trouve aussi normal qu'ils se soient crashés dans le même ordre chronologique que leurs détournements.Voici les heures de Décollage, "déviation" et Crash des avions :
AA11 : D07:59, d08:14, C08:45
UA175 : D08:14, d08:42, C09:03
AA77 : D08:20, d08:54, C09:38
UA93 : D08:42, d09:35, C10:06
Ce qui aurait été étrange, c'est si un avion avait été détourné avant son décollage ou s'il avait crashé avant son détournement.
Toi mon cher t'es la preuve qu'il y a des islamistes qui enculent les mouches pour blamer les juifs pour tous les problèmes du monde en les étiquetant de sionistes....et il font même des sites douteux à cet effet....Oui, des juifs sont occupés à responsabiliser des musulmans en les étiquetant d'intégristes! Oui, ils produisent même de fausses vidéos à cet effet.
J'paris que d'ici 5 posts il va nous tapper un beau numéro de victime et hurler à la censure. Qui dit mieux....Jaziri 2 a écrit :Les propos sont clairs : L'étude de l'implication de sionistes dans le 11/9 est interdit!
En fait, je ne demande pas à discuter l'implication de sionistes, je ne fais que répondre à ceux qui me relancent sur le sujet. Si pas de réponse, je ne vais pas continuer ce sujet. J'ai déjà relancé à plusieurs reprises le débat technique, mais cela n'a pas démarré. Il semble bien que l'aspect technique n'intéresse pas assez.
Vos propos sont assez précis! Vous me demandez de partir? Est-ce que cela est du au fait que j'ai fait des recherches sur le sujet?
Merci de nous donner la source (écrite) de tes calculs ? (nième fois)Ces temps ont été relevés sur les communications entre tours de contrôle et pilotes et/ou relevées de routes. Ils collent à qqs minutes près avec les temps données dans le rapport de la commission. J'ai fait le relevé avant la publication dans le rapport de la commission, et je ne les ai pas changé après cette publication.
Il est certainement impossible à reproduire, comme par exemple il est impossible de reproduire exactement le mouvement de la chute d'une feuille, mais il est parfaitement réalisable fortuitement. Non argument.Ce genre de succession des détournements est inutile et pratiquement impossible à réaliser de la partde 4 équipes indépendantes situées dans 4 avions diférents! Ce timing est inexplicable dans le cas de 4 équipes différentes. Rassurez-vous, personne n'a pu encore l'expliquer sérieusement.
Si on regarde de plus près tes timing :Par contre, si c'est une seule équipe qui a contrôlé les avions à l'aide de moyens technologiques sophistiqués, peu importe quels moyens précis, ils devaient commencer le travail d'un avion, le contrôler pour s'assurer qu'il fraperait sa cible, le laisser pour prendre le contrôle du suivant. Ils ne pouvaient contrôler deux ou trois avions en même temps. Le timing de ces avions aurait du être très proche la réalité, pour ne pas dire exactement le même que la réalité.
A chaque fois, il y a au moins 3 minutes pendant lesquelles 2 avions sont détournés en même temps.Ca veut dire :Mehmet a écrit :Voici les heures de Décollage, "déviation" et Crash des avions :
AA11 : D07:59, d08:14, C08:45
UA175 : D08:14, d08:42, C09:03
AA77 : D08:20, d08:54, C09:38
UA93 : D08:42, d09:35, C10:06
Bof. Pas vraiment d'inter-dépendance finalement...Ce timing n'a jamais été rendu publique en attirant l'attention sur cette interdépendance des avions. Aucun rapport officiel ne parle de cette interdépendance qui est une preuve que les 4 équipes différentes n'ont pas contrôlé les avions et donc n'étaient pas dans ces avions.
Vous pouvez le "crier" encore plus fort: je sais que c'est votre conviction et je vois qu'elle repose sur une forte envie de croire.Mehmet a écrit :Les musulmans, même extrémistes, ne sont pas impliqués dans le 11/9![/color] Est-ce assez clair?
C'est ce que vous croyez mais comme votre scénario repose sur des bases spéculatives et non étayées solidement, il demeure faux.Je ne produit rien de faux
Sauf que ce sont moins des faits que vous amenez que votre interprétation de ceux-ci (votre histoire de crash d'avion, vos soldats de l'ombre, etc.). Vous savez, la solution du paradoxe du menteur est assez connue: il faut remettre en cause l'énoncé. Il est facile de prétendre qu'on ne ment pas, mais il est tout aussi facile de se donner bonne conscience lorsqu'on profère des demi-vérités, ou quart, ou huitième de. Bref, vous pouvez crier en fontes 1000 si ça vous amuse, ça ne rendra pas vos "faits" (certains de, en tout cas) plus crédibles.Je ne cherche à impressionner personne. C'est juste ce que je fait et ce que je pense. Vous pouvez le croire ou pas, cela ne change rien aux faits
Il y a une vidéo qui circule largement aux USA, intitulée "Radical Islam’s War Against the West" qui serait (je ne l'ai pas vu) une oeuvre de propagande produite par des fondamentalistes juifs. Le genre de fondamentalistes qui est une sorte d'image miroir de Mehmet: eux, "leurs recherches" les ont conduit à voir des islamistes partout, surtout derrière toute action terroriste.Pardalis a écrit :Alors quelles sont vos preuves solides que des Juifs (votre mot) on fabriqué des faux vidéos?
On a là une tentative de faire passer une corrélation (superficielle, en plus, parce qu'il s'agit d'estimation) pour une causalité. Mehmet suggère une conclusion qui n'est pas soutenue par les données parce qu'elle va plus loin que ce que les données disent.Les terroristes ont bien planifié leur coup, voilà tout
S'il affirme que le vidéo n'est pas trafiqué, pas le choix que ce soit un sioniste car sinon c'est un musulman qui ment! :PJean-Francois a écrit :Dans votre liste, vous oubliez (juste un exemple): les vidéos de Ben Laden ont été trafiquées. A moins que Ben Laden ne soit aussi, selon vous, un agent sioniste?
