Le Livre d'Urantia

[Nicolas78]

Moi je pense que les humains sont spirituels (majoritairement).
Et sans aucun elitisme.
Pour moi, être spirituel c’est aspirer au bonheur sans empiéter sur celui des autres.
Et si ca arrive, c’est s’excuser et s’expliquer honnêtement.
Regarder un nuage et trouver en cela un fin gourmet de la vie.
Entrer en trance à l’ecoute du musique.

Ca peut s’appliquer à bcp de chose.

Et en cela, il est vrai qu’une personne venant expliquer en quoi l’amour est spirituel parait être orgueilleux.
Nôtre amis n’est surement pas vieux.

[MaisBienSur]

Nôtre amis n’est surement pas vieux.

Ce n'est pas mon ami

[Nicolas78]

Ami

[Nébasam]

Juger ou critiquer quelqu’un comme si nous le connaissions, alors que notre jugement ne se base que sur quelques lignes écrites sur Internet !

Partager sur un forum de choses qui ne nous « intéresse pas » et auquel « nous ne croyons pas » ; cela sert à quoi ?

Nébasam.

[Nicolas78]

Mais on s’intéresse à la spiritualité, et certains « y croient ».
C’est juste que possiblement, nous n’en avons pas la même définition et/ou utilité.

[Nébasam]

Moi je pense que les humains sont spirituels (majoritairement).
Et sans aucun elitisme.
Pour moi, être spirituel c’est aspirer au bonheur sans empiéter sur celui des autres.
Et si ca arrive, c’est s’excuser et s’expliquer honnêtement.
Regarder un nuage et trouver en cela un fin gourmet de la vie.
Entrer en trance à l’ecoute du musique.

Ca peut s’appliquer à bcp de chose.

Et en cela, il est vrai qu’une personne venant expliquer en quoi l’amour est spirituel parait être orgueilleux.
Nôtre amis n’est surement pas vieux.

Salut Nicolas,
Merci de me « juger » jeune !
Je travaille depuis 28 ans, marié depuis 19 ans et nous avons des enfants qui approche de la majorité.
De la part du jeunot.
Nébasam

[Nicolas78]

Je travaille depuis 28 ans, marié depuis 19 ans et nous avons des enfants qui approche de la majorité.

Ha non ! J'ai pas d'enfants perso, donc on peut pas avoir d'enfants !
Et puis je suis marié depuis 7 ans...ça colle pas...désolé.

Bon et sinon, ta rien à dire sur ma précédente intervention, à part sur le fait que je me suis trompé sur ton age ?
Supprime tout simplement ma dernière phrase de mon précédent message. Je me suis trompé.

De la part du jeunot.

[Florence]

Juger ou critiquer quelqu’un comme si nous le connaissions, alors que notre jugement ne se base que sur quelques lignes écrites sur Internet !

Vous n'espériez tout de même pas vous faire considérer comme un génie en écrivant un paquet de céhoènneries, non ?

[Dawans anne-marie]

Bonjour je suis occupée a lire le livre urantia, pour ma par je le trouve très intéressant, étant septique et me passionne pour toutes ce qui est cosmique je me dit que ce que l'on ma enseigner , le livre est me semble plus vrais désireuse de continuer la suite :

[Jean-Francois]

Bonjour Anne-Marie,

Vous devriez vous méfier de ce qui est affirmé dans ce livre, particulièrement des affirmations qui sont présentées comme factuelles. Elles ne le sont pas toujours. Pour le reste, tout ce qu'on trouve dans ce bouquin n'est pas forcément faux mais tout n'est pas forcément vrai.

Jean-François

[Lambert85]

étant septique

C'est mieux contre le covid !

[Dawans anne-marie]

Il a été recommandé dans le tome 1 de lire d'abord le tome 3 qui est la venue de Jésus et ses enseignements pour pouvoir comprendre la suite qui est la naissance de la terre et le cosmose

[Lambert85]

J'ai passé l'âge de lire des contes de fées !

Qui a dit que lire améliorait l'orthographe ?

[MaisBienSur]

Il a été recommandé dans le tome 1 de lire d'abord le tome 3 qui est la venue de Jésus et ses enseignements pour pouvoir comprendre la suite qui est la naissance de la terre et le cosmose

Pour vous faire économiser un peu plus de 100 euros ( ), la naissance de la terre:


L'histoire de la Terre couvre approximativement 4,5 milliards d'années (4 567 000 000 années), depuis la formation de la Terre à partir de la nébuleuse solaire jusqu'à l'époque actuelle.

Elle est divisée en quatre périodes chronologiques, les éons, les trois premiers définissant le Précambrien :

L'Hadéen, l'ère du feu, dure un demi-milliard d'années. Il n'a guère laissé de roche en place si ce n'est des fragments dans des roches éruptives ultérieures, et est surtout connu à travers la modélisation du système solaire et l'analyse comparative des compositions isotopiques des différents corps célestes ;
L'Archéen, dure un milliard et demi d'années. C'est un âge de géologie, marqué à la fois par l'apparition des premières croûtes continentales et par l'origine de la vie mettant en place la biosphère. Cet éon est surtout connu par l'analyse des roches qu'il a laissées, de leur âge et des conditions de leur formation ;
Le Protérozoïque, dure deux milliards d'années. Il est marqué par l'apparition massive de l'oxygène dans l'atmosphère, remplaçant l'atmosphère primitive de gaz carbonique. Comme le précédent, il est surtout connu à travers les roches qui y ont été créées, dans un milieu à présent généralement oxydant ;
Le Phanérozoïque, littéralement celui des « animaux visibles », organismes multicellulaires : outre les analyses des roches, il est connu par les fossiles qu'ont laissé ces organismes animaux et végétaux dans ses différentes strates géologiques. C'est l'âge de la vie, telle qu'on la connaît aujourd'hui, qui n'a commencé qu'il y a 540 millions d'années.



Pour la venue de Jesus, son existence même reste encore aujourd'hui hypothétique...


De rien, c'est gratuit

[Jean-Francois]

Il a été recommandé dans le tome 1 de lire d'abord le tome 3 qui est la venue de Jésus et ses enseignements pour pouvoir comprendre la suite qui est la naissance de la terre et le cosmose

La suite est dans le tome 2? Après faut aller au 6e tome, puis aux avant-propos et finir par le 5 (le 4 est facultatif)? Si vous aimez les livres qu'on n'est pas obligé de suivre linéairement, je vous conseille "La vie mode d'emploi" de Georges Pérec.

C'est joli "cosmose".

Jean-François

[richard]

C’est joli, mais c’est pas cosmose mais cosmosse!

[MaisBienSur]

La cosmogonie plus exactement:

LA COSMOGONIE D'URANTIA Tome III 118 balles en occasion

[Jean-Francois]

LA COSMOGONIE D'URANTIA Tome III

C'est hilarant ce qu'on lit sur la couverture, j'apprécie surtout:
"[L]es responsabilités de famille [de Jésus]
[...]
Sans lui on ne peut rien faire"

Comme si ça ne faisait pas une éternité qu'on se passait de lui

118 balles en occasion

Console-toi, tu n'es pas obligé de l'acheter car selon le commentaire d'un lecteur (qui confirme ce que dit Anne-Marie):
" Livre indispensable à tout initié. Ne peut être lu seul, car fait partie d'une trilogie dont le premier tome explique le fonctionnement. "
Il faudrait donc trouver au moins le tome I et le tome II avant de l'acheter. Dans la même édition, idéalement. Ce qui risque d'être difficile vu que s'il est marqué "reliure inconnue" sur la page, c'est sans doute parce qu'il n'y a pas de nom d'éditeur dans le bouquin.

Ajout: ceux qui aiment la folie littéraire, aux risques d'atteintes profondes à leur santé intellectuelle, peuvent le lire ici. J'ai pas tout lu, mais j'ai appris que Jésus est le résultat d'une de décision bureaucratique prise après qu'un comité (appelé "Commission Familiale des Douze") ait étudié "la vie familiale juive" et semble avoir trié le cheptel pour trouver les couples potentiels. Je dis cheptel parce que le texte m'a fait pensé à une organisation comme la Fédération Cynologique Internationale qui s'est investi du devoir de catégoriser et d'améliorer les races de chiens.

Dans le pedigree des géniteurs, on trouve des trucs comme:
"Joseph, le père humain de Jésus (Joshua ben Joseph), était un Hébreu d’entre les Hébreux : il avait néanmoins beaucoup de qualités héréditaires raciales non juives qui s’étaient greffées [...]"
Il est bien, non, ce "néanmoins". Et que dire de ce "raciales" qui suggère que "juif" est une race. Corwin a bien défendu le caractère raciste du machin.

Du côté de Marie, c'est élogieux pour la lignée mais elle, on aurait sans doute pu s'en passer:
"Marie, la mère terrestre de Jésus, descendait en ligne directe d’une longue lignée d’aïeux exceptionnels comprenant beaucoup de femmes parmi les plus remarquables de l’histoire raciale d’Urantia. Quoique Marie fût une femme ordinaire de son temps et de sa génération, d’un tempérament assez normal, elle comptait, parmi ses ancêtres, des femmes aussi illustres que Annon, Tamar, Ruth, Bethsabée, Ansie, Cloa, Ève, Enta et Ratta. Nulle femme juive de l’époque ne possédait un lignage ayant en commun des ancêtres plus illustres ou remontant à des origines plus prometteuses. Les ancêtres de Marie, comme ceux de Joseph, étaient caractérisés par la prédominance d’individus vigoureux, mais de niveau moyen, sporadiquement rehaussés par de nombreuses personnalités hors ligne, s’affirmant dans la marche de la civilisation et de l’évolution progressive de la religion. Du point de vue racial, il est difficile de considérer Marie comme une Juive au sens propre du mot."
J'ai un peu l'impression que ne pas être juive est plus une qualité qu'un défaut selon le ou les auteurs du texte. On lui prête d'autres qualités plus loin dans le texte.

Pour finir, on lit:
"De tous les couples vivant en Palestine au moment où Micaël prépara son effusion, Joseph et Marie formaient la combinaison idéale de vastes parentés raciales et de dons de personnalité supérieurs à la moyenne."
La "combinaison idéale" faisant en sorte, comme on vient de le voir, qu'ils étaient pas trop juifs. Et comme Marie est présentée comme "ordinaire", on peut penser que les "dons de personnalité supérieurs à la moyenne" concernent surtout Joseph. Cela dit, ça n'est pas forcément le cas car la bureaucratie semble avoir des raisons que la raison choisit seulement quand elle a un peu bu:
"Le plan de Micaël était d’apparaitre sur terre comme un homme moyen, afin que le commun des mortels puisse le comprendre et l’accueillir. C’est pourquoi Gabriel fit précisément le choix de personnes comme Joseph et Marie pour devenir les parents d’effusion."
Le "c'est pourquoi" est étrange après avoir insisté sur le fait que les géniteurs sont issus de lignées d'ancêtres exceptionnels.

Jean-François

[MaisBienSur]

Il est en ligne ici, apparemment gratuit.

Et à différents pris sur RAKUTEN

Ca donne envie de lire... Ou pas.



Edit: Doublon pour le lien avec JF, il a été plus rapide que moi

[MaisBienSur]

Et que dire de ce "raciales" qui suggère que "juif" est une race. Corwin a bien défendu le caractère raciste du machin.

Je relisais le début du fil, cette histoire de race y est déjà débattue page 3. Je me suis arrêté là, ça ne vaut pas le temps passé

Pour la défense du truc, ça a été écrit (apparemment) première moitié du 20 siècle. Et en partie par un certain William S. Sadler (1875-1969)
La personne qui a recueilli les "révélations" ci-dessus, est un médecin de Chicago, pasteur, spécialiste de la Bible et professeur de psychologie dans un séminaire de théologie. Il aurait été aussi vendeur de céréales à Battle Creek dans le Michigan, détective, chirurgien, grand orateur de la tournée de Chautauqua, vulgarisateur des problèmes de santé dans des périodiques et auteur de 42 livres. Selon Tom Kendall, William S. Sadler avait un « complexe de grand homme »

[Dawans anne-marie]

Bien le bonjour
Occuper a lire le livre urantia ,j'ai bien entendu été lire les critique quel soit positive ou négative, mais pour ma par avec les quelque connaissance et avec d'autres document lu, voilà ce que je pense.
Urantia a été publier en 1955 , le livre que j'ai est en toile gris et ils n'a que trois tome pas un de plus.
Il nous informe de la genèse l'histoire et la destinée de l'humanité et sur notre relation avec dieu le père.
Ils nous présente une description unique et irrésistible de la vie et les enseignements de Jésus.
Ils ouvrent des nouveaux horizons de temps déterminé à l'esprit humain et fournissent de nouveaux détails sur notre attachement ascendant dans un univers soigner et amicalement administer
Le livre d urantia offre une information élargie et concise de la science,la philosophie et de la religion.
Les gens qui le lisent et l'étudient croient que le livre a la capacité de contribuer d'une manière significative à la pensée religieuse et philosophique, le lire n'est pas une religion en soi, il construit sur l'héritage du passé et du présent en encourageant une foi religieuse personnelle et vivante des gens du monde entier.
On dit que le livre les aurait profondément touché et changer leur façons de rehausser leur sens de la valeur humaine .
A ceux qui on soif de vérité et qui on le courage de voir leur vision du monde complètement changer , donne une perspective élargie sinon cosmique de la réalité transformera votre vision de la vie.

[Lambert85]

Amen !

[Dominique18]

Ite missa est.

On peut peut-être repréciser que nous sommes en 2021?

"Les hommes ont inventé les dieux. L'inverse reste à prouver". (Serge Gainsbourg)

[Dawans anne-marie]

Oui mais de tout temps, il on toujours cru à la réincarnation ,même bien avant la venue de jesus, car les archéologue on prouver que l'homme de l'âge de Pierre enterrait leur mort avec des objet pour une vie dans l au-delà et eu croyais en des dieux une puissance au-dessus de eux et toujours maintenant on crois ,c'est peut-être ça qui nous fait guider dans notre vie.
L'homme a toujours eu besoin de croire et dans toutes les générations depuis des siècles. Un besoin de ne pas se sentir seul .
Et d'autres sont comme l'apôtre Thomas voir pour croire

[Florence]

Les gens qui le lisent et l'étudient croient que le livre a la capacité de contribuer d'une manière significative à la pensée religieuse et philosophique, le lire n'est pas une religion en soi, il construit sur l'héritage du passé et du présent en encourageant une foi religieuse personnelle et vivante des gens du monde entier.
On dit que le livre les aurait profondément touché et changer leur façons de rehausser leur sens de la valeur humaine .
A ceux qui on soif de vérité et qui on le courage de voir leur vision du monde complètement changer , donne une perspective élargie sinon cosmique de la réalité transformera votre vision de la vie.

Bof !
Il existe depuis des millénaires quelques milliers de cultes, religions, églises, sectes, chapelles, prophètes et gourous qui tous nous assurent que LEUR livre possède ces mêmes capacités et plus encore, et sont prêts à se bouffer le foie et à se mettre la rate au court-bouillon les uns les autres pour en assurer la suprématie.

Tout ce petit monde s'est toujours avéré incapable de se mettre d'accord sur la définition d'un tas de concepts qu'il assène, non plus que de montrer le plus petit commencement de début de preuve de leur existence et/ou de leurs effets (à part sur leur portefeuille et celui de leurs éditeurs).

Bref, votre bouquin, comme tous les autres du même acabit, ne s'adresse pas à des assoiffés de vérité et ne fait certainement pas appel au moindre courage. Il vise au contraire ceux qui souhaitent obtenir un confort intellectuel à bon compte sans avoir à confronter les réalités de l'existence. Grand bien vous fasse si vous vous contentez de cela mais ne comptez pas sur nous pour le cautionner.