Forum Sceptique

En tous cas, il essaie fort de se faire banir.

Je suggère que vous ne le banissiez jamais, quoiqu'il dise. Ça serait la pire insulte!

Raphaël a écrit :

ovide a écrit :Bon, il existe ou pas

Il existe et il n'existe pas en même temps.
Dieu est le seul à pouvoir réaliser cet exploit.

A lire ça j'en viendrais presque à croire que Dieu est plus fort que Chuck Norris, je pensais pas que ce soit possible.

Salut à tous.

Que l'on me permette une brève intrusion dans ce débat :

À Denis, LBDLM a écrit :Vous avez une bonne suite de suiveux qui disent et pensent exactement comme vous.

Il est plaisant de constater que les défenseurs de la foi, dont la pensée est fondée sur l'adhésion absolue à d'incertains grimoires, et dont la vie est rythmée par l'obéissance à des pratiques théurgiques, puissent voir chez les athées un manque d'esprit critique...

Mais peut-être que notre ardent théiste est-il un peu « fou entre deux messes* » ?

[*Pillage du répertoire classique.]

cartaphilus a écrit :Mais peut-être que notre ardent théiste est-il un peu « fou entre deux messes* » ?

[*Pillage du répertoire classique.]

Vu les restrictions des religions monothéistes en la matière, mieux vaut qu'il soit effectivement "fou entre deux messes", car le contraire serait prohibé et est considéré comme contre-nature, que les messes folles en question viennent d'une femme ou d'un homme d'ailleurs.
Dans ce type de croyance, mieux vaut rester parmi les cons que revoir les fondements...de la connaissance. (si vous me cherchez, je me suis déjà pendu )

Pour en reviendre au sujet et m'autoriser, comme Carta, une intrusion:

LBDLM a écrit :Mais ce sont vos propres arguments qui affirment qu'il n'y a que 2% de différence entre le singe et l'humain et que l’intelligence, quelle soit humaine ou simiesque, n’est que le résultat du mouvement des atomes dans le cerveau! Je ne vois comment 2% peut faire tant de différence.
Il faudrait que vous vous branCHIEZ une fois pour toute!

Et vous, que vous ouvriez un jour autre chose que des bouquins ésotériques ou la Bible pour les nuls.

C'est un raisonnement ultra-simpliste que de considérer que parce que la proximité génétique est importante, les caractéristique de deux espèces sont proches.
Quand on sait l'importance que peut avoir ne serait ce qu'une seule molécule sur le développement d'un organisme.
Le cas des hormones sexuels est tout à fait révélateur, quand on voit le nombre de fonctions humaines qui sont influencés par leur présence et l'impact sur la morphologie générale de l'individu. Mais on peut citer beaucoup d'autre exemple de protéine ou d'hormone dont l'impact est important et qui pourtant, ne se rattache qu'à un seul gène. Alors 2%, ça suffit largement pour que la différence soit très significative, même si c'est aussi un signe d'une proximité évolutive.

Conclusion:
-Ou LBDLM n'a encore rien compris et manque franchement de connaissance scientifique (pourtant pas très élevé, de telle connaissance s'obtenant au lycée)
-Ou c'est franchement un troll bête et méchant
-Ou les deux

Denis a écrit :Si tu es un jour banni du forum, tu vas imaginer que c'est parce que tu ne penses pas comme les modérateurs, plutôt que pour les vraies raisons (trollisme bête et imparlabilité objective)

Effectivement, le problème principal de L'impur Besoin De La Mercerie est qu'il est bien incapable de s'apercevoir de son incapacité à argumenter rationnellement. Il voudrait qu'on adopte son point de vue uniquement parce que la seule chose qu'il sait émettre sans être trop incohérent, c'est sa profession de foi.

Pour le reste, il ne lui reste plus qu'à mélanger des éléments disparates de génétique, psychologie, biologie, etc. en un (dé)raisonnement indigeste s'exprimant sous forme de laconisme (désabusé, quand ce n'est pas misérabiliste) pour rester coincer dans une fausse incompréhension, vraie confusion, essentielle au maintien de sa religiosité béate.

---------------

Cartaphilus a écrit :Mais peut-être que notre ardent théiste est-il un peu « fou entre deux messes* » ?

Il ne sait trop sur quelles messes sûres ça foire, quoi.

Jean-François

Carta, Beetle et JF c'est festival aujourd'hui!
Merci pour ces bons mots. Il me faut à chaque fois qqs relectures pour tout voir mais j'ai le temps aujourd'hui

Tiens, Torqué"LBDLM"mada est revenu nous voir. En prévision d'un bucher sans doute...

Raphaël a écrit :

ovide a écrit :Bon, il existe ou pas

Il existe et il n'existe pas en même temps.
Dieu est le seul à pouvoir réaliser cet exploit.

Non, Dieu est quantique... comme le chat de Schrödinger!

Christian

Ildefonse a écrit :Tiens, Torqué"LBDLM"mada est revenu nous voir.

Il était juste parti manger.... et oui, même les pieux dînent.

Hallucigenia a écrit :

Ildefonse a écrit :Tiens, Torqué"LBDLM"mada est revenu nous voir.

Il était juste parti manger.... et oui, même les pieux dînent.

C'est aussi qu'il est fou de la messe...

Attention bobo !

La nuance est fine entre les mots d'esprit et les maux d'esprits.

Denis

Denis a écrit : La nuance est fine entre les mots d'esprit et les maux d'esprits.

Les cathos préfèrent les jeux de mains.

Hallucigenia a écrit :Les cathos préfèrent les jeux de mains.

Sauf les cathos nains (du Japon), qui préfèrent les poux de la mine.

Mais on s'égare un peu de LBDLN et de son bonnet d'âme.

Jean-François

Je pense qu'il craint qu'on ampute sa doctrine !
Dans cette affaire, il ne vaut mieux pas convoquer les pros.
Il préférera toujours nous parler de ses débats avec les âmes !
Si vous perdez ce combat, ne désespérez pas : les femmes accordent toujours leur cœur aux vaincus.

Ce qui est sûr. c'est que LBDLM reviendra : il y a toujours une fin, à la messe.

[Bravo à tous ; belle prestation de Wooden Ali !]

Christian a écrit :Non, Dieu est quantique...

Je le sais, c'est écrit dans la Bible dans le Quantique des quantiques.

Raphaël a écrit :

Christian a écrit :Non, Dieu est quantique...

Je le sais, c'est écrit dans la Bible dans le Quantique des quantiques.