Jean-Francois a écrit : 08 avr. 2023, 03:16OK, parce qu'un site de propagande conservateur américain (c'est jamais biaisé

) amène une photo comme ça, non seulement on est supposé de penser que ça a traumatisé les enfants mais aussi que c'est la règle? Effectivement, je trouve que cette personne aurait dû s'habiller autrement. Mais à voir les goûts vestimentaires de certains enfants plus âgés eux-mêmes, je doute que ce costume leur aurait posé un problème.
Tu crois sincèrement que c'est le seul exemple? Tient reprenons l'incarnation contemporaine d'Heinrich Himmler qu'est Ron DeSantis,
il a récemment retiré sa licence à vendre de l'alcool à une boîte qui organisait des striptease de Drag Queen ouvert à des enfants. Non parce que vois-tu des gens déguisé qui racontent des contes à des enfants je n'ai rien contre, mais bizarrement il n'y a que les Drag Queen qui proposent également également des performances sexuellement explicites aux gamins. Mais bien sûr cela ne surprend que ceux qui ignorent ou font semblant d'ignorer que les Drag Queen ont toujours été des performeurs fétichistes et jamais de simples déguisement destinés au petits comme aux grands.
Tient je te laisse observer cette sympathique vidéo. et d'autres exemples encore plus dérangeant existent. Encore une fois les Drag Queen ne sont pas de simples performeurs carnavalesques comme d'autres, mais bien des performeurs fétichistes avec une forte dimensions sexuelle, cela a toujours été le cas et vouloir les exposer aux enfants n'a aucune justifications et aucune nécessité en plus d'être potentiellement dangereux et dans tous les cas profondément malsains. Osez poser des limites et cessez de voir du progrès dans d'évidentes dérives.
Jean-Francois a écrit : 08 avr. 2023, 03:16Et puis? Mon point est juste que c'est quelqu'un qui se déguise pour raconter des histoires.
La différence c'est que ce n'était pas une performeur fétichiste. Les Drag Queen sont des performeurs fétichistes et il y a toujours eu une dimension sexuelle chez ces derniers. Le nier est de la pure mauvaise foi.
Jean-Francois a écrit : 08 avr. 2023, 03:16La manière dont il impose des restrictions sur ce qui peut et ne peut pas être enseigné, dont une forme de négation du passé esclavagiste du sud, et sur les droits de nombreuses personnes pour protéger le républicain blanc, il pourrait en devenir une sorte d'émule.
Je n'ai trouvé aucune source sérieuse qui démontre qu'il bannit l'esclavage de l'enseignement. Sa législation visait à bannir les pratiques relatifs à «Théorie Critique de la Race», tu sais cette saloperie racialiste avec ces notions de «privilège blanc», «fragilité blanche» et divisions des gens sur des catégories phénotypiques pour déterminer des oppresseurs et des oppressés. Et devine quoi ces saloperies racialistes nuit également aux élèves Noirs, des parents Noirs s'y oppose également,
comme par exemple cette mère de famille Noire. Mais bon aujourd'hui vouloir mettre en place des législations qui expriment clairement que tous les élèves doivent être traités de la même façon quelques soient leur couleur de peau et refuses l'intrusion d'idéologie divisant les dits élèves sur des critères raciaux c'est la position raciste. Cela doit confirmer qu'en Suisse nous vivons en pleine suprématie blanche considérant que c'est justement ainsi que fonctionne également nos écoles.
Jean-Francois a écrit : 08 avr. 2023, 03:16Ça n'est pas parce que tu désignes toutes les drags comme des "performeurs fétichistes" que je fais pareil. Je rappelle simplement qu'il y a une certaine hypocrisie à prétendre que les drags sont particulièrement nocives pour les enfants (dans l'ensemble: il y en a peut-être qui le sont) alors qu'il y a des dangers bien plus réels.
Des dangers il y en a des multiples, mais foutres des performeurs fétichistes dans la gueule des enfants, c'est rajouter un danger supplémentaire et cela à des fin purement idéologiques. Le pire étant que parfois on les faits venir dans les écoles à des fins de propagande,
heureusement il y a encore des oppositions à ces saloperies. Parce que oui hormis le caractère douteux il y a bien une idéologie agressive derrière cette volonté d'exposer les enfants à ces performeurs fétichistes.
Jean-Francois a écrit : 08 avr. 2023, 03:16Tu avais aussi un avis très strict concernant l'hydroxychloroquine et la covid-19. D'ailleurs, tu dois l'toujours l'avoir: tu pèses tellement tes mots qu'il te devient difficile d'en changer.
Joli sophisme. Tu tentes ici un
ad hominem stupide et hélas classique du type «il a eu tort sur ce sujet donc il n’a plus aucune crédibilité sur aucun autre sujet». J'attendais mieux d'un sceptique j'avoue être déçu. Hormis que je n'ai pas défendu l'hydroxychloroquine mais l'ivermectine et j'avais un point de vu bien plus nuancé que tu le suggère ici. Par ailleurs à t'entendre, j'aurais également tort concernant mes positions sur l'évolution ou les délires des racialistes du QI, j'imagine, car c'est bien le niveau de ton présent sophisme hors-sujet.
