Forum Sceptique

Non je ne trouve pas que ces trois points sont minces.

Si je les trouverai mince je n'en parlerai pas.

Un point mince serait cette histoire de photo de victimes étiqueté du mauvais nom. Ça c'est mince.

Et je n'ai pas eu besoins de Gage ou autre conférencier pour trouver douteux la vitesse de l'écroulement, la similarité de l'écroulement et la poussière très fine.

Et surtout je n'ai pas eu besoins de gage pour trouver étrange que Bush soit en train de lire une histoire à des enfants au moment de l'attentat.

Enfin bref, je vous laisse en paix.

Je vais encore un foi éviter la séance de lançage de roches.

Je ne discute pas avec des gens convaincu à 100 % peu importe leurs opinions.

mao a écrit :Et surtout je n'ai pas eu besoins de gage pour trouver étrange que Bush soit en train de lire une histoire à des enfants au moment de l'attentat.

Ah, vous avez changé un de vos points, ce n'est plus le fait que Bush n'était plus en vacances qui vous semble louche, maintenant c'est parce qu'il se trouvait dans une école primaire au moment des attentats...

Tout aussi vide de sens.

Es ce que je peu trouver louche que Bush soit dans une école et pas en trains de jouer au golf.

Ou es ce que je dois penser exactement comme toi sur tout les points.

Bon la je me tire pour de vrais et débrouillez sans moi.

mao a écrit :Es ce que je peu trouver louche que Bush soit dans une école et pas en trains de jouer au golf.

Et c'est quoi le rapport avec les théories de démolition des tours?

Salut mao,

Tu dis :

Es ce que je peu trouver louche que Bush soit dans une école et pas en trains de jouer au golf.

Tu as certainement le droit de trouver louche absolument tout ce que tu as envie de trouver louche.

Par exemple, le principe d'Archimède.

Si tu as envie de le trouver louche, si ça te rend heureux, vas-y de bon coeur. Tu en as le droit incontesté.

Denis

Denis a écrit :Tu as certainement le droit de trouver louche absolument tout ce que tu as envie de trouver louche.

Et toi Denis? Où étais-tu le 11 septembre 2001? Hein??? Hein????

Salut Fair,

Où j'étais ?

Probablement dans mes culottes mais je n'en suis pas certain.

Faudrait que tu précises l'heure.

Denis

mao a écrit :2 - Les tours se sont écroulés vraiment vite;

Pardalis a écrit :Elles étaient très lourdes, et la gravité est une force très puissante.

pardalis, tu es sur ma liste d'ignorés (en fait tu es le seul),mais là je ne suis pas sur mon ordi, aussi ai-je pu lire ton argumentation détaillée; tant mieux car je dois dire qu'elle m'a totalement convaincu.

richard a écrit :pardalis, tu es sur ma liste d'ignorés (en fait tu es le seul),mais là je ne suis pas sur mon ordi, aussi ai-je pu lire ton argumentation détaillée; tant mieux car je dois dire qu'elle m'a totalement convaincu.

Voilà: http://wtc.nist.gov/pubs/

Bienvenue.

J'ai posté sur la 113e page de ce sujet!

LiL'ShaO a écrit :J'ai posté sur la 113e page de ce sujet!

Et?

Chris. Ce que Lili semble vouloir dire cest que je ne suis pas le seul ici à trouver que le sujet est passablement éculé.

Sans blague, le sujet est éculé?

On pourrait étirer la sauce et discuter du fait que Mohamed Atta portait des bas fabriqués par une compagnie qui aurait appartenu à un lointain cousin de Bush et cela nous servirait de base pour demander une réouverture de l'enquête, genre...

De quoi continuer à s'interroger :
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... attentats/

Ben quoi, la "discussion" de Gatti est déjà rendu à 254 255 ah zut! 256 pages...

Christian

Balbuzik a écrit :De quoi continuer à s'interroger :
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... attentats/

Et tout ceci rajoute combien de milliers de personnes qui seraient «dans le coup»?

Sur la question des délits d'initiés, j'invite Balbuzik à consulter ceci à propos de United et d'American Airlines: http://www.911myths.com/html/put_options.html... Il faut remettre tout en contexte

J'ajouterais également ce dossier fouillé du site Screw Loose Change au sujet des ''put options'' et de la mythologhie des TROOFERS sur le sujet: http://screwloosechange.blogspot.com/se ... %20Options

Christian a écrit :Ben quoi, la "discussion" de Gatti est déjà rendu à 254 255 ah zut! 256 pages...

Christian

Oui mais, c'est pas la même chose, Gatti discute (monologue?) avec lui-même.

Jordan a écrit :Sur la question des délits d'initiés, j'invite Balbuzik à consulter ceci à propos de United et d'American Airlines: http://www.911myths.com/html/put_options.html... Il faut remettre tout en contexte

J'ajouterais également ce dossier fouillé du site Screw Loose Change au sujet des ''put options'' et de la mythologhie des TROOFERS sur le sujet: http://screwloosechange.blogspot.com/se ... %20Options

Balbuzik n'ira pas voir les réfutations, il n'est pas ici pour discuter et échanger, mais pour convertir. Nous sommes dans l'erreur, nous devons nous repentir en acceptant la lumière venant de lui et admettre son évidente supériorité intellectuelle.

Salut LeProf,

Tu dis :

Nous sommes dans l'erreur, nous devons nous repentir en acceptant la lumière venant de lui et admettre son évidente supériorité intellectuelle.

Dis-tu ça sérieusement ?

Denis

Denis a écrit :Salut LeProf,

Tu dis :

Nous sommes dans l'erreur, nous devons nous repentir en acceptant la lumière venant de lui et admettre son évidente supériorité intellectuelle.

Dis-tu ça sérieusement ?

Denis

Salut Denis,

J'ai cru mon sarcasme si gros qu'il aurait été détectable immédiatement. J'espère avoir eu raison.

Salut LeProf,

Tu dis :

J'ai cru mon sarcasme si gros qu'il aurait été détectable immédiatement. J'espère avoir eu raison.

En effet, il était gros.

Tellement gros que je l'avais remarqué avant même de te lire.

Ou presque.

Denis

Jordan a écrit :Sur la question des délits d'initiés, j'invite Balbuzik à consulter ceci à propos de United et d'American Airlines: http://www.911myths.com/html/put_options.html... Il faut remettre tout en contexte

J'ajouterais également ce dossier fouillé du site Screw Loose Change au sujet des ''put options'' et de la mythologhie des TROOFERS sur le sujet: http://screwloosechange.blogspot.com/se ... %20Options

Désolé , je suis tombé sur cette page !

http://search.yahoo.com/404handler?ei=U ... lbar&nrd=1

LeProfdeSciences a écrit :

Jordan a écrit :Sur la question des délits d'initiés, j'invite Balbuzik à consulter ceci à propos de United et d'American Airlines: http://www.911myths.com/html/put_options.html... Il faut remettre tout en contexte

J'ajouterais également ce dossier fouillé du site Screw Loose Change au sujet des ''put options'' et de la mythologhie des TROOFERS sur le sujet: http://screwloosechange.blogspot.com/se ... %20Options

Balbuzik n'ira pas voir les réfutations, il n'est pas ici pour discuter et échanger, mais pour convertir. Nous sommes dans l'erreur, nous devons nous repentir en acceptant la lumière venant de lui et admettre son évidente supériorité intellectuelle.

Mais que neni !
Je souhaite simplement échanger avec vous sur un sujet hautement sensible , dont presque chaque semaines de nouvelles informations viennent interroger.
Les recouper et les analyser objectivement , voilà ce qui m'intéresse !
(et ne pas prêcher à des convertis , rien de plus insupportable ! )

Balbuzik a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

Jordan a écrit :Sur la question des délits d'initiés, j'invite Balbuzik à consulter ceci à propos de United et d'American Airlines: http://www.911myths.com/html/put_options.html... Il faut remettre tout en contexte

J'ajouterais également ce dossier fouillé du site Screw Loose Change au sujet des ''put options'' et de la mythologhie des TROOFERS sur le sujet: http://screwloosechange.blogspot.com/se ... %20Options

Balbuzik n'ira pas voir les réfutations, il n'est pas ici pour discuter et échanger, mais pour convertir. Nous sommes dans l'erreur, nous devons nous repentir en acceptant la lumière venant de lui et admettre son évidente supériorité intellectuelle.

Mais que neni !
Je souhaite simplement échanger avec vous sur un sujet hautement sensible , dont presque chaque semaines de nouvelles informations viennent interroger.
Les recouper et les analyser objectivement , voilà ce qui m'intéresse !
(et ne pas prêcher à des convertis , rien de plus insupportable ! )

Alors au lieu de spammer, vous devriez dire ce que vous pensez des liens de vous installez, dire pourquoi vous les installez, commentez les réfutations.

Présentement, vous cherchez à montrer à quel point vous êtes malin en ayant déjoué le plus gros de l'histoire. Lorsque vos "informations" arrivent, elles se font facilement et rapidement débunkées. Vous n'avez rien fait comme analyse jusqu'à présent.