Si ce "pied" qui tient de la paréidolie attire 20 millions de touristes, ça enfoncera le record de la toast-Jésus-MariePhD Smith a écrit :Dans le site zozo, il y a la trace vraisemblable de l'empreinte géante de pied gauche en Afrique du Sud, selon le narrateur qui devrait faire venir 20 millions de touristes par an en Afrique du Sud
+1Jean-Francois a écrit :Parce que le "principe métrique" n'est "soigneusement caché" (sic) dans les proportions de la pyramide que dans l'esprit de ceux qui connaissent déjà l'existence du mètre. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un des défauts de raisonnement pyramidiot.julien99 a écrit :Pourquoi une petite coïncidence comme celle-ci serait soudainement hors de question ?
Jean-François
Aucune coïncidence n'est hors de question.julien99 a écrit :Pourquoi une petite coïncidence comme celle-ci serait soudainement hors de question ?
jean7 a écrit :"Précisément" est un mot qui a un sens dans le langage courant... et qui n'a pas de signification scientifique ni même technique.julien99 a écrit :Il dit que les mesures étaient PRÉCISÉMENT 1,57 x 1 m.
Si je demande à une centaine de personne de fabriquer un truc de précisément 1 m, j'aurais n'importe quoi comme résultat et un coup de pied au cul de chaque individu de métier à qui j'aurais posé la question.
Si je dis 1+/- 0,01, là, ça a un sens.
Quand on publie "précisément" 1m, et qu'on a un minimum de bagage technique (un CAP suffit amplement), on dit "précisément" que la valeur de cette précision est accessoire, secondaire, sans intérêt.
Si la valeur de cette précision a une quelconque importance, on annonce tolérance de la mesure (oui, ça se fait) et on décrit la mesure (outils etc).
Les faits :
Dans le cas précis. Il n'était pas possible (photos) de faire une mesure précise de l'objet.
Il a été inscrit dans une forme virtuelle (autre photo) et ce sont les sont les dimensions de cette forme virtuelle qui ont été données.
Hypothèse raisonnable :
La pyramide virtuelle fait à peu près 1 m de haut et trois coudées de large. Ce sont deux arrondis qui tombent bien et qui suffisent amplement pour décrire l'objet.
Quoi qu'il en soit :
A quelle "précision" faudrait-il que la hauteur du pyramidion s'approche de 1m pour en faire une preuve de quoi que ce soit ? 10 cm ? 1 cm ? 1 mm ? 0,1 mm ? 0,001 mm ?
Vous n'avez pas bien regardé.curieux a écrit :Faudrait peut-être expliquer comment ils connaitraient le mètre, qui est une unité en rapport avec notre planète.
C'est assez simple. Avec quel instrument ont été faites des mesures avec 5 chiffres significatifs ? C'est absolument inaccessible avec des moyens traditionnels comme l'utilisation d'un mètre : ça reviendrait à mesurer des centièmes de millimètres avec un double décimètre ...julien99 a écrit :Certains d'entre nous ici ne sont même pas en mesures de concevoir que certaines mesures ont été déterminées afin d"exprimer pi/phi et le mètre.
Je vous remets juste UN des exemples flagrants sur des coïncidences qui peuvent difficilement en être une :
viewtopic.php?f=4&t=9825&start=800#p333609
C'est une dimension absolument unique et je mets quiconque au défit de trouver ne serait-ce qu'une seule autre mesure (excepté les multiples de 10), ou une autre dimension de la coudée, qui permettrait d'exprimer en long et en large TOUTES les constantes.
Comment évaluez-vous le niveau de coïncidence ?
)
Je ne vois pas du tout ces "intersections fines" sur cette photo*. Vous auriez une autre photo qui met l'emphase sur ces "orteils"?Nicolas78 a écrit :Pour l'emprunte verticale, ça me semble être une vielle sculpture[/quote}
Moi, j'y vois un bris de la roche tout ce qu'il y a de naturel. Le seul truc est que cela ressemble vaguement à l'empreinte d'une semelle un peu difforme.
Pour une pareidolie, c'est un peux trop gros pour en être une. L’érosion crée des formes vraiment spéciale, mais : 5 intersections fines de "doigts de pieds" (en "triangle"), identiques et avec un semblant d’échelle...c'est un peu trop gros
(La "bouche" se trouve au niveau de la limite inférieure de l'ombre et les "yeux" sont formés par deux dépressions plus foncées.)
Je n’ai pas compris quel est pour vous le problème des mesures de la chambre haute.Pour la chambre du roi, je n'en sait rien, mais pour les dimensions de la pyramide, c'est clairement absurde : coté sud : 230,454 m ; nord : 230,253 m ; ouest : 230,357 m ; est : 230,394 m (source) (déjà, là, j'ai un doute sur la précision des chiffres, mais l'erreur est quand même de 20 cm entre les différentes faces ...)
Effectivement, vu de près cela ressemble un peu plus a une sculpture de pied avec des "orteils" franchement petits et difformes. Toutefois, cela pourrait aussi être naturel.Pepejul a écrit :En détail ici : (site complètement zozo)
http://eden-saga.com/fossiles-geants-cy ... eants.html
Le gars sur la photo semble être un certain Dr Robert Schoch qui, même s'il semble adhérer à certaines idées zozoes (ex., la parapsychologie), ne défend peut-être pas lui-même que c'est une trace de pas de géant. Dans son texte sur un endroit au Pérou, il fait attention de mentionner que des structures naturelles peuvent être trompeuses. Cela dit je n'ai pas lu son site très attentivement.LOL :
Avec Irna on à déjà donné des dimension de pyramides qui n'on rien à voir avec celle de Gizeh est qui propose pourtant des Pi et Phi si on prend les diagonales et qu'on les divises etc...julien99 a écrit :Je n’ai pas compris quel est pour vous le problème des mesures de la chambre haute.Pour la chambre du roi, je n'en sait rien, mais pour les dimensions de la pyramide, c'est clairement absurde : coté sud : 230,454 m ; nord : 230,253 m ; ouest : 230,357 m ; est : 230,394 m (source) (déjà, là, j'ai un doute sur la précision des chiffres, mais l'erreur est quand même de 20 cm entre les différentes faces ...)
Mesurer précisément une chambre de cette taille est à la portée de n’importe qui et vérifiable par quiconque pénètre ce lieu.
Doutez-vous de la précision des mesures rapportées pour la chambre haute ? A ma connaissance, elles ne sont contredites par personne. Les mesures indiquent donc clairement 10 coudées sur 20.
Donc, jusqu’à nouvel ordre, la dimension de la coudée de la chambre haute fait bien 0,5236 mètres.
Vous avez bien raison de mentionner la dilatation de la roche, car celle-ci pourrait expliquer en partie le choix porté sur le granite.
Mais revenons à nos moutons. Vous contournez le problème de la chambre haute en évitant de considérer les constantes pi et phi qui y sont exprimés en mètres, que ce soit en longueur, en largeur, en périmètre ou en diagonales bas/haut, avec une somme des exposants des racines égale au nombre totale des pierres visibles.
L’utilisation d’un chiffre rond pour le nombre de coudées peut être un hasard et même logique lorsqu’on ne tient pas compte des particularités de la taille de la coudée. Par compte, l’utilisation d’une hauteur de 11,172 coudées ne peut relever d’une coïncidence. Cette dernière confirme bien la volonté de faire apparaitre des multiples de phi dans différentes diagonales.
Nous avons ici un exemple démonstratif balayé d’un revers de main sous le seul prétexte que les bâtisseurs n’étaient point supposés utiliser un deuxième étalon équivalent au mètre.
D’autres éléments géométriques du même ordre – sans aucun rapport avec les proportions résultant du choix de l’angle - sont également vérifiables pour l’ensemble de l’édifice.
Alors malgré les faits, combien de coïncidences quasi improbables vous faudra-il encore afin que vous ne commenciez ne serait-ce qu’à envisager l'éventualité que ces dimensions n’ont pas été choisies uniquement parce que ça les arrangeait ?
Si vous estimez que ces chiffres sont de la numérologie, vous devez certainement disposer d’un exemple d’autres mesures de la chambre haute qui feraient la même affaire.
Si tel est le cas, vous enverriez JG définitivement au bagne. Pour ma part, je m’éclipserai la queue rétrécie entre les jambes C’est pas une proposition ?
C'est Robert Schoch. Il a été en Afrique du Sud pour des conférences en 2014 avec des intervenants connus:Jean-Francois a écrit :Le gars sur la photo semble être un certain Dr Robert Schoch qui, même s'il semble adhérer à certaines idées zozoes (ex., la parapsychologie), ne défend peut-être pas lui-même que c'est une trace de pas de géant.
Brian Foerster:Ipse a écrit :Talk 1: The Antiquity of Civilization: Rethinking the Paradigm
Robert M. Schoch, Ph.D.
In the 1990s geologist Dr. Robert Schoch determined that the core-body of the Great Sphinx of Egypt dates back thousands of years earlier than the standard attribution of 2500 BCE, upending the conventional chronology of when and where civilization began. Further research by Schoch and others has confirmed Schoch’s original findings and clarified various matters. The head of the Sphinx was re-carved in dynastic times and there is a chamber, found seismically and still unexplored, under the left paw of the Sphinx. An older Sphinx ties in with celestial alignments found on the Giza Plateau and we are now aware of other structures in Egypt that date back to this earlier period. The implications of these discoveries are profound, forcing a re-writing of our early history. However, for many years conventional archaeologists demanded further evidence of civilization during a period when they believed humanity was still in a primitive hunter-gatherer stage. Now we have such evidence! Göbekli Tepe, a site located in Northern Mesopotamia (modern Turkey) was discovered subsequent to Dr. Schoch’s initial re-dating of the Sphinx and is currently under active excavation. Stratigraphic, radiocarbon, astronomical, and other analyses date Göbekli Tepe to the end of the last ice age, an astounding 12,000 years ago, confirming many of Dr. Schoch’s original speculations regarding how far back civilization goes. Dr. Schoch has visited Göbekli Tepe several times, studied it intensely, and finds it to be incredibly sophisticated – from the beautifully carved megalithic stone pillars arranged in circles with astronomical alignments, to the apparent symbolic representations on the pillars, to the sculptures, beads, and other artifacts found at the site. What is Göbekli Tepe? How do we interpret it? Why did its builders purposefully bury it 10,000 years ago?
Talk 2: The Collapse of Early Civilizations at the End of the Last Ice Age: Causes and Implications
Robert M. Schoch, Ph.D.
It has now been established that advanced civilizations flourished prior to the end of the last ice age, circa 10,000 BCE. Why did these early civilizations disappear? The key to the mystery may be found on Easter Island, home of the moai and the mysterious rongorongo script. An abundance of evidence – including geological, archaeological, and astrophysical – now points to a major solar outburst nearly 12,000 years ago, which had far reaching ramifications (this solar outburst may have been preceded, some 1200 years earlier, by a comet that impacted Earth or exploded in the atmosphere). Not only did the ancient mega solar outburst radically alter the climate, melting glaciers, causing torrential rains that resulted in widespread flooding, and raising sea levels by over a hundred meters, it also set off a cascade of associated natural disasters (electric and magnetic discharges hitting Earth touching off widespread wildfires, increased radiation levels on the surface of the planet, and a spike in earthquake and volcanic activity). The psyches of the few survivors of the catastrophes, our ancestors, were materially and directly affected. It took thousands of years before civilization reemerged, ultimately to give rise to our modern technological society. In recent years our Sun has been exhibiting erratic and unstable behavior, with violent mood swings from high activity to apparent dormancy, similar to its behavior at the end of the last ice age. Could a major solar outburst be in the offing?
Robert Schoch’s website: www.robertschoch.com
Endorsement of Forgotten Civilization: The Role of Solar Outbursts in Our Past and Future
“Schoch is a true scientist, following the data wherever it leads, heedless of political pressures or worn-out paradigms. Twenty-two years ago, his redating of the Sphinx launched the New Archaeology. Forgotten Civilization distills all that has happened since into a simple conclusion: that solar activity ended the last cycle of high culture and may destroy ours in turn. Schoch is no scaremonger, no hawker of a pet theory. What we do with this knowledge is up to us, but once digested, it changes everything.”
Joscelyn Godwin, Ph.D., senior faculty member at Colgate University
Ah et Hugh Newman qui parle de cette empreinte:Notre vieille connaissance a écrit :Talk 1: Lost Ancient Technology Of Peru And Bolivia
Peru and Bolivia have become very popular tourist destinations, mainly because of the amazing stone remains left behind by cultures such as the Inca. Machu Picchu is the number one popular site for travelers to South America, yet how many of these visitors realize that many of the famous, and less known megalithic sites are much older than cultures such as the Inca and thus were not made by them! In this talk, Brien Foerster shows you that places such as Cusco, Puma Punku, Tiwanaku and even Machu Picchu were initially constructed thousands of years before the Inca or other famous people existed. Mounting scientific evidence shows that prior to the end of the Ice Age, 12,000 years ago, very advanced cultures existed in Peru and Bolivia, and had advanced high technology. They shaped stone in ways that we can not…
Talk 2: Elongated Skulls
In this talk Brien Foerster takes us to Peru, Bolivia, Egypt, Malta, China, Mexico and other places in search of strange elongated skulls and cranial deformation. The puzzle of why diverse ancient people-even on remote Pacific Islands-would use head-binding to create elongated heads is mystifying. Where did they even get this idea? Did some people naturally look this way-with long narrow heads? Were they some sort of elite race that roamed the entire planet? Why do anthropologists rarely talk about cranial deformation and know so little about it? As incredible as it seems, we will discover that cranial deformation was practiced on nearly every continent by special groups who believed they were imitating their highly advanced ancestors. This is a mind-blowing trip into the strange past of humans on planet earth!
Ensuite, les conférenciers sont partis visiter le pays, comme le dit Andrew Collins dans sa lettre d'information:Hugh Newman a écrit :Talk 2: The Megalithic Giants: The Lost History of a Forgotten Race
Stone circles, pyramids, earthworks and other ancient sites often have legends of giants who built them. For a long time, it was thought these were simply fairy stories or folklore. However recent research in to old documents, newspapers, journals, first hand reports and old photos, now suggest that these may have been a reality. There are several accounts in the Bible referencing giants, and now there are skeletal remains that match some of those stories. Stonehenge was once called ‘The Giants Dance’ and it was said that Merlin summoned giants from Ireland to help him build it. Now there are archaeological reports from the area that support this. In South Africa, there is a giant footprint nearly five-feet long. But it is the discoveries in North America that have created a huge controversy, because there are at least 1500 reports of a giant race, some with double-rows of teeth, who ruled the continent since at least 7,000 BC. They were often found in ancient mounds or megalithic sites, and have been reported as going up to a staggering 18 feet tall. Often they have strange bronze armour, perfect teeth, and blond or red hair, suggesting they may not be native to North America. Most reports range the heights between 7ft and 12 ft, but it still doesn’t answer the question of why this part of history has been so meticulously covered up. From New England, to Miami, Ohio and California, these giant skeletons have been dug up in their thousands, yet the Smithsonian Institution got involved and they mysteriously vanished. The Native American NAGPRA Act of 1990 removed the final bones from museum displays, so there is now little evidence to go on, but the reports, photos and eye-witness accounts, even from Abraham Lincoln and other luminaries, suggest that the history books are on the verge of being rewritten. Hugh will also look at giant footprints, six-toed giants, and horned and elongated skulls, as these are often associated with the giants and are found at ancient sacred sites. Hugh will give us a whirlwind tour worldwide, focussing those discovered in the vicinity of ancient sites
Je n'ai pas trouvé ce que Schoch pensait de cette empreinte de pied géante.Andrew Collins, racontant sa maladie a écrit :All this was on Monday, June 30, a beautiful and very memorable day. That night I started to cough slightly, and then by the time our traveling party, which included Brien Foerster and his wife, Robert Schoch and his wife Katie; Dean Liprini, speaker Dan Schrieber, Hugh Newman, Hugh's friend Gary King, who was filming the event; and the organisers Nash Singh and his partner Nisha, got to the airport for our transfer flights to Johannesburg, I was feeling rough indeed. On reaching the hotel I went straight to bed and experienced high fever as the rest of the tour party went out to Adam's Calendar and the Giant Footprint recently promoted by Michael Tellinger.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusEt des inconnus. J'aime bien ce passage dans la bio de Dean Liprini:PhD Smith a écrit :C'est Robert Schoch. Il a été en Afrique du Sud pour des conférences en 2014 avec des intervenants connus:
Pour l'instant, je n'ai parlé que de la chambre haute. Pourquoi tout le monde fait une fixation sur les proportions de l'édifice entier ?Avec Irna on à déjà donné des dimension de pyramides qui n'on rien à voir avec celle de Gizeh est qui propose pourtant des Pi et Phi si on prend les diagonales et qu'on les divises etc...
Jean-Francois a écrit :Je pense que Grimault devrait s'inspirer de l'appellation et se faire appeler Dr Grimault Ind.D.*
Ce genre d'organisation est plus fréquent dans le monde anglo-saxon qu'en France. Il y a toujours pour un auteur anglo-saxon un peu notoire traitant du nouvel âge/ovni/ère du Verseau/crâne de cristal/civilisations fortéennes, un endroit comme les USA, le Canada, le Royaume Uni et l'Australie pour faire une conférence payée dans une exposition thématique sur les sujets nouvel-âgeux. C'est un marché plus développé qu'en France. Dans ce pays, on a les conférences de Bob (qui nous dit toute sa Vérité à lui), les repas ufologiques, ce qui est bien peu. Les auteurs français sont moins bien traités d'un point de vue marketing que leurs confrères anglophones.Sinon, les champs d'intérêts de la S.C.A. ont l'air d'être pas mal au-delà les frontières de la science, à la plus-que-marge même. Dommage que Indiana Jones n'apparaisse pas parmi les conférenciers, il n'aurait pas dépareiller la galerie.
Ed Krupp, du Griffith Observatory à Los Angeles a écrit :In May, 1998, allied with Zahi Hawass, I participated in the Visions Travel "The Pyramids, the Sphinx, the Mystery" cruise through Alaska's Inside Passage. The Visions Travel group had been put together with the promise of a Giza Mystery "debate," with Hawass and me on one side and Robert Bauval, Graham Hancock, John Anthony West, and others on the other. Robert Bauval, however, was not able to make the trip. In my shipboard presentation, I spotlighted seven serious astronomical problems with the Bauval/Hancock interpretations of Giza. Most of the subsequent coverage has focused, however, on one issue - my complaint that Bauval, and later Hancock, made Giza map Orion by turning Egypt upside-down. There are, however, other serious astronomical problems as well.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusJe ne comprend pas du tout cette logique.julien99 a écrit :Néanmoins on peut s'accorder sur le fait que si la coudée fait 0.5236 m, le nombre de coudées dans les dimensions extérieures devrait être des nombres entiers, ce qui nous donne tout de même une indication sur les dimensions intentionnelles des bâtisseurs.
Ses dimensions ne sont pas controversées.julien99 a écrit :Je ne m’attarderai pas davantage dessus, puisque mon exemple portait sur les dimensions de la chambre haute non controversées.
Le "tout" comprend la traduction injustifiée en mètres et le rapprochement passablement approximatif avec des valeurs incommensurables*. C'est parce que, suivant l'exemple d'autres personnes, Grimault cherchait n'importe quel truc remarquable dans n'importe quelle(s) valeur(s) associée(s) à la pyramide de Khéops ou aux ouvrages égyptiens en général, qu'il a trouvé quelque chose. Mais son raisonnement a posteriori ne prouve rien d'autres qu'en cherchant on ne sait quoi sans méthode rigoureuse dans un bassin important de données, on trouvera toujours "quelque chose".jean7 a écrit :Ses dimensions ne sont pas controversées.julien99 a écrit :Je ne m’attarderai pas davantage dessus, puisque mon exemple portait sur les dimensions de la chambre haute non controversées.
Leur précision et la façon dont on l'a évaluée, par contre...
Parce que tout est là dans cette histoire.
BonjourJean-Francois a écrit :Mais son raisonnement a posteriori ne prouve rien d'autres qu'en cherchant on ne sait quoi sans méthode rigoureuse dans un bassin important de données, on trouvera toujours "quelque chose".
Dans l’exemple de fourni, il n’est question que de deux systèmes de mesures, la coudée et le mètre. Basta.C'est pour ça qu'on appelle ça de la numérologie, pour une formulation qui se prétend scientifique il faut faire des rapports qui sont sans dimensions de façon à pouvoir les comparer avec d'autres rapports qui sont également sans dimensions.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
