julien99 a écrit : 18 juin 2020, 23:19
Il y a un site suisse, qui a recueilli d’innombrables informations sourcées :
https://swprs.org/coronavirus-un-medecin-suisse-parle/
Ca fait 25 points à étudier. Ce n'est pas rien. Mais comme d'habitude on va tenter d'attaquer l'orientation du site plutôt que son contenu en ne relevant seulement les éléments les pus simples à contredire, voire ce qui arrange.
Je commence à lire et je suis intrigué par le troisième point:
Même chez les 70 à 79 ans, environ 60% restent asymptomatiques
L'affirmation est sourcée par un article externe (pas comme certaines autres). Je procède donc à une petite vérification. Je lis la source qui à l'air sérieuse, et après un petit calcul à partir de
ce tableau par exemple, je trouve aussi à peu prés 60%. Un bon point général donc.
Après je trouve moyen que certaines sources soient des médias généralistes.
Si c'est du bullshit, au moins c'est bien fait.
Dans le cas contraire: reste à savoir si on peut avoir confiance en la source que tu nous donnes, pour en accepter les conclusions chiffrées. Je laisse mon jugement en suspend n'ayant pas les moyens de savoir si c'est un travail vraiment sérieux ou pas pour le point 3...
Du coup je continue:
La première source du point 7 nous amène sur un media généraliste qui
envisage une surmortalité autre que la Covid-19, et non pas
Jusqu’à 50% des décès en excès ne sont pas provoqués par le Covid19, mais par les effets du confinement, la panique et la peur
comme c'est affirmé.
Ça s'effiloche ton truc.
C'est pas 25 vérifications, c'est 25*le nombre de sources données.
Dans le point 8:
Même dans les soi-disant « décès Covid19 » , il n’est souvent pas clair si les personnes sont décédés par ou avec le virus (c’est à dire un décès à cause d’une pathologie préexistante), ou encore que se soit des « cas suspectés », qui n’ont simplement pas été testés
il y à comme source
une vidéo YouTube malheureusement en anglais que je ne maitrise pas. Mais le titre "Le docteur Annie Bukacek, médecin du Montana, explique comment les certificats de décès COVID-19 sont manipulés" (Google traduction) et d'autres éléments me laissent songeur, comme le fait que le nom d'Annie Bukacek ne donne aucun résultat sur PubMed (je pense que je cherche correctement, car avec "Didier Raoult", j'ai plus de 1800 résultats).
Plus j'avance, plus je me méfie de ta source.
Le point 9 c'est des faits divers allant toujours dans le sens de la minoration du Covid-19. Il essayerait pas de m'orienter en ce sens par tous les moyens ton article ?
Pour le point 10
La mortalité globale normale quotidienne aux États-Unis est d’environ 8 000, en Allemagne d’environ 2 600, en Italie d’environ 1 800 et en Suisse d’environ 200 personnes par jour. La mortalité de la grippe aux États-Unis peut atteindre 80 000, en Allemagne et en Italie jusqu’à 25 000 et en Suisse jusqu’à 2 500 personnes par hiver. Dans plusieurs pays, le Covid19 n’a pas atteint ces niveaux-là .
Ce qu'ils disent n'est
techniquement pas faux, les données de mortalité sourcées et les graphs de la dernière source qu'ils donnent le prouvent (Euromomo).
Mais quid de tous les autres pays représentés qui ont un pic magistral de mortalité ?
Je note donc que ton document prend sciemment un partit-pris, c'est donc raté pour l'objectivité... et c'est là que je m’arrête de fouiller (un peu par fainéantise de tout vérifier plus une incompétence à le faire), la confiance que j'aurais pu avoir ayant été brisée par ce fait, par le manque de sérieux de certaines sources, et la déformation lourde de ce que j'ai rapporté sur le point 7 .
Bien m'en prend à la lecture de la fin:
Le lanceur d’alerte et dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, a averti que la crise corona était utilisée pour l’expansion massive et permanente des outils mondiaux de surveillance. Le célèbre virologue Pablo Goldschmidt a parlé de „terreur médiatique mondiale“ et de „mesures totalitaires“. L’infectiologue britannique John Oxford a parlé d’une „épidémie médiatique“.
Plus de 500 scientifiques ont mis en garde contre une “surveillance sans précédent de la société” grâce à des applications de suivi de contact problématiques. Dans certains pays, ce suivi de contact est déjà effectué directement par les service secrets. À travers le monde ça a abouti à une surveillance de la population civile par des drones et dans certains cas à des violences policières massives.
Mon avis ? c'est plutôt bien fait comme dénonciation conspirationniste, et je pense que ton article prend les gens pour des couillons (avertis, dirons-nous) en essayant de les manipuler. Il y a du vrai, du fait divers, du non vérifiable et du faux, merci de nous laisser faire le tri...
Même sa structuration en entonnoir inversé tente de te faire prendre le manège
