Je vois là un effet de ton optimisme naturel ; mais mon penchant pessimiste me souffle qu'une telle éventualité (le mat infligé par les sceptiques) ne peut se concevoir chez les personnages bardés de certitudes, et dont l'ego, plus assurément que l'univers, est en expansion...Denis a écrit :Je suppose qu'il voit se poindre un mat à l'horizon et que ça l'embête. As-tu une meilleure explication?
Félicitations.Non , mon style c'est d'éviter de répondre à des délires.
DenisCertains pensent que Dieu s'observe lui même à partir de la multitude de sens émanant de toutes les formes de vie crées. D'autres ouvrent le système de reincarnation à l'univers tout entier et compare la vie sur terre à une sorte d'école. Plus il y a de corps , plus il y a d'élèves ...c'est tout. Le réservoir est infini dans les formes de vies et dans les esprits si l'univers est lui même infini.Que se passe t il quand la population humaine (ou humaine+animale pour une reincarnation trans-especes) augmente? Ca signifie qu'il y a des creations d'esprit? Comment se decide qui nait avec un esprit neuf ou qui est une reincaranation? Comment on crée une nouvelle ame? Ou alors ca veut dire que certaines ames se scindent en plusieurs?
Combien il y avait d'ames au debut? Qui les portaient? Des nematodes?
Ça, on peut reconnaitre des années d'expériences au service d'un déni de la réalité. Ce n'est sans doute pas étonnant que sur la couverture de son livre, on voit quelqu'un se faire mettre des bananes dans la tête: la banane est vraiment devenue le symbole fruitier de la Conception (In)intelligenteDenis a écrit :Je reconnais que ton blindage est costaud
De la part de quelqu'un qui postule une théorie d'ondes mystérieuses et indétectables émises par une (des?) intelligence(s?) à destination de l'antenne-ADN de milliards (*) de robots biologiques, c'est savoureux.Lheureux a écrit :mon style c'est d'éviter de répondre à des délires.
Non, c'est Raphaël :)Igor a écrit :Vous parliez vous-même de punition et de prison, est-il possible que ce soit Uriel qui soit chargé de nous en faire payer le prix?
L'image en question est extraite d'une peinture de José ACEDO , voir : http://jalbum.net/fr/browse/user/album/694370/Jean-Francois a écrit :Ça, on peut reconnaitre des années d'expériences au service d'un déni de la réalité. Ce n'est sans doute pas étonnant que sur la couverture de son livre, on voit quelqu'un se faire mettre des bananes dans la tête: la banane est vraiment devenue le symbole fruitier de la Conception (In)intelligenteDenis a écrit :Je reconnais que ton blindage est costaud
Jean-François
La punition ou la prison est une image judéo chrétienne de la vie, ce n'est pas du tout ma conception. J'ai utilisé ce terme pour démontrer que la violence naissait d'une conception érronée de la mort.Vous parliez vous-même de punition et de prison, est-il possible que ce soit Uriel qui soit chargé de nous en faire payer le prix?
Je parlais de la diversité génétique dans la même espèce. Pourquoi faire des homme qui ont une variation dans le code génétique si celle-ci est régit par une "intelligence" et qu'il ne sert que d'enveloppe ? Quel est selon toi le critère de complexité pour un corps ?Lheureux a écrit :Non justement , un chien ne voit pas le monde comme toi , une mouche non plus.Tu ne peux pas piloter un corps humain sans un apprentissage , l'esprit doit passer par des corps simples avant de passer a des corps de plus en plus complexes.A quoi bon avoir une diversité génétique ? Toute les enveloppes devraient être les mêmes.
Oui mais pourquoi votre "machin" va créer par exemple plusieurs espèce d'herbivores qui sont en compétition pour brouter l'herbe ? Pourquoi créer plusieurs carnivores qui vont lutter entre eux pour manger ces herbivores ? Ceci abouti à la disparition à terme de certaines espèces.Lheureux a écrit : Notre corps n’est donc que le produit du recyclage d’autres formes de vie et il en va de même pour n’importe quelle forme de vie.
C’est pour cette raison que les espèces vivantes se dévorent entre elles. Elles ont besoin de récupérer les atomes ailleurs.
Un simple contre-exemple suffira: le "martyr" qui se fait sauter dans une pizzéria, s'imaginant recevoir 72 vierges en récompense au Paradis.Lheureux a écrit :J'ai utilisé ce terme pour démontrer que la violence naissait d'une conception érronée de la mort.
Celui qui pense que la mort est la fin de la conscience s'auto-punit lui même en se fermant la porte vers l'au-dela et finira comme le rat dans la cage à agresser tout ce qui est à sa portée.
Indétectables malgré que ces ondes "spirituelles ou intelligentes" mais a-matérielles, sont supposées influencer la matière. Un autre aspect délirant est l'idée qu'il est nécessaire que les esprits s'incarnent pour évoluer. Ça peut passer pour une explication seulement chez ceux qui admettent les hypothèses inutiles. Cela dit, les voies deHarryCauvert a écrit :De la part de quelqu'un qui postule une théorie d'ondes mystérieuses et indétectables émises par une (des?) intelligence(s?) à destination de l'antenne-ADN de milliards (*) de robots biologiques, c'est savoureuxLheureux a écrit :mon style c'est d'éviter de répondre à des délires.
Il a donné lui-même un bien meilleur contre-exemple en parlant de l'agression chez les rats. Ce n'est certainement pas une "conception erronée de la mort" qui les poussent à l'agression. Comme quoi c'est un peu simpliste d'égaliser la violence avec une telle conception. Les causes de la violence sont bien plus nombreuses que ça. (D'ailleurs, la "violence" n'est pas quelque chose d'homogène.)Un simple contre-exemple suffira: le "martyr" qui se fait sauter dans une pizzéria, s'imaginant recevoir 72 vierges en récompense au Paradis
C'est incroyable cette volonté de nuire bêtement à l'image d'une personne.Par ailleurs, le plagiat par omission ne semble pas répugner à L'heureux: sur le forum dédié à son livre, il est question de "couverture réalisée par les auteurs" (P. L'Heureux et S. Martin), sans mention de l'auteur du tableau qui forme l'essentiel de la couverture. J'espère que le tableau est correctement attribué dans le livre. (On notera à ce propos la maitrise du vocabulaire de L'heureux qui utilise "extraite" comme si la peinture sur la couverture n'était qu'une portion du tableau alors qu'il s'agit du tableau en son entièreté. Enfin, entier, sauf un peu des bords, dont la partie de droite qui contient la signature puisque celle-ci est coupée après la première lettre. Les contraintes d'édition, c'est vraiment l'enfer.)
Ne te fies pas aux apparences, tu serais surpris de la raison réelle qui pousse un extrémiste à se faire sauter. C'est la même en fait qui pousse le rat dans sa cage à agresser un autre rat .... quitte a mettre fin a ses jours après.Un simple contre-exemple suffira: le "martyr" qui se fait sauter dans une pizzéria, s'imaginant recevoir 72 vierges en récompense au Paradis.
Les précisions que vous donnez maintenant ne se trouvent pas sur votre site. N'accusez pas les autres de vouloir vous nuire si vous-même présentez les choses de manière ambiguë. Il vous suffirait de préciser sur votre site que la couverture est inspirée du tableau.Lheureux a écrit :C'est incroyable cette volonté de nuire bêtement à l'image d'une personne
Les pensées des rats n'ont pas de secret pour vous, hein?Ne te fies pas aux apparences, tu serais surpris de la raison réelle qui pousse un extrémiste à se faire sauter. C'est la même en fait qui pousse le rat dans sa cage à agresser un autre rat
Mettant ainsi fin à votre seule chance d'existence, quelle drôle d'idée.Si j'étais absolument sur d'être né par hasard et de n'avoir aucune autre utilité que de me reproduire pour créer un autre inutile , je me mettrais une balle dans la tête direct et je ferais même peut être avant
Bah, on vous laisse croire à la réincarnation ou à tout autre fiction à laquelle vous voulez vous raccrocher pour fuir vos angoisses existentielles. Ce que l'on souligne surtout c'est à quel point votre histoire d'évolution dirigée est résolument irrationnelle donc, par extension, non-scientifique. Contrairement à l'évolution non-dirigée.laissez moi croire à la reincarnation
Oui ben moi je plains ta femme en cas de divorce :-)Avec un tel esprit d'inquisition , elle va souffrir.Les précisions que vous donnez maintenant ne se trouvent pas sur votre site. N'accusez pas les autres de vouloir vous nuire si vous-même présentez les choses de manière ambiguë. Il vous suffirait de préciser sur votre site que la couverture est inspirée du tableau.
Ces précisions ayant été apportées, elles rendent caduque ma remarque.
Non , ça fait un sacré bout de temps que je les observe dans les forums de discussion et ils sont stables dans leurs comportements.Les pensées des rats n'ont pas de secret pour vous, hein?
Tssss Tssss quitte à être con , autant aller au bout de la connerie.Une vie née du hasard n'a aucun but même si elle arrive a se reproduire. Reproduire un truc inutile ne sert a rien alors autant ne pas continuer. Mourir maintenant ou dans 100 ans quelle différence puisqu'au final tu vas tout oublier et disparaitre dans le néant.Mettant ainsi fin à votre seule chance d'existence, quelle drôle d'idée.
Êtes-vous trop pris par votre croyance pour être incapable d'envisager qu'on puisse trouver une utilité à sa vie autre que celle qui consiste à faire partie d'un Dessein voulu par une sorte de divinité? C'est sûr que accepter de n'avoir qu'une vie à vivre avant le retour aux acides aminés est moins "grandiose" qu'un cheminement vers un on-ne-sait-trop-quoi qui touche au divin, mais ça peut être très gratifiant si on en est conscient et qu'on agit en conséquence.
La vie n'est elle pas irrationnelle par essence :-) As tu regardé les formes de vie autour de toi ? ou est le rationnel ?Bah, on vous laisse croire à la réincarnation ou à tout autre fiction à laquelle vous voulez vous raccrocher pour fuir vos angoisses existentielles. Ce que l'on souligne surtout c'est à quel point votre histoire d'évolution dirigée est résolument irrationnelle donc, par extension, non-scientifique. Contrairement à l'évolution non-dirigée.
Non la science repose sur la curiosité et non le matérialisme car le matérialisme est une conception sectaire de la vie.Si ça vous rend heureux de croire en la réincarnation, moi j'trouve que vous avez raison.
Vous savez, la science elle-même repose sur un postulat, le matérialisme.
Qui t'a parlé d'un mec ... pas moi ! Moi j'ai parlé d'une intelligence sans corps qui imprègne le vivant et qui se manifeste dans chacune de ses créations. La reincarnation permet seulement de rendre logique la différence des esprits à l'intérieur des corps. Et dans le tire toi une balle , il y a surtout ... aie assez de couilles pour appliquer à toi même ta propre philosophie de la vie basée sur l'inutilité de l'esprit et du corps.spin-up a écrit :Si je devais rediger un synopsis de ce topic:
Lui: T'as vu les pepins de la pommes et les guepes, ca prouve bien qu'un mec a créé le monde.
Eux: Euh...ben non ca prouve pas.
Lui: Aors t'es con. Et en plus on se réincarne sinon on sert a rien.
Eux: C'est toi qui le dit
Lui: Si tu crois ca tire toi une balle
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
