Pourrais-tu me donner l'adresse de ta station-service ? Parce que chez nous on a seulement de l'essence sans âme qui s'épuise rapidement ce qui m'oblige à refaire le plein à chaque semaine.25 décembre a écrit :Pour être plus clair, ici l'essence est l'âme et est inépuisable dans le réservoir.
Donc en suivant votre analogie, l'âme n'a strictement rien à voir avec la conscience, mais selon vous elle serait le propre de l'homme parce qu'il aurait une conscience supérieure.25 décembre a écrit : Je vois que tu n'as pas compris l'anologie de la voiture et de l'essence du réservoir. Je recommence. Une voiture en bon état avec le réservoir plein fonctionne à 100%. Lorsque la tête du moteur de la voiture présente une fissure (Alzheimer), l'essence continue à arriver et l'auto fonctionne encore mais est moins performante. Lorsque la tête du moteur est brisé le moteur ne fonctionne plus( dernier stade de l'Alzheimer). Pourtant le réservoir est encore plein et tout le reste de la voiture est en bon état.
Pour être plus clair, ici l'essence est l'âme et est inépuisable dans le réservoir.
À quel endroit fais-tu le plein d'âme si elle s'épuise dans ton corps?Raphaël » 16 Nov 2015, 11:38
25 décembre a écrit :
Pour être plus clair, ici l'essence est l'âme et est inépuisable dans le réservoir.
Pourrais-tu me donner l'adresse de ta station-service ? Parce que chez nous on a seulement de l'essence sans âme qui s'épuise rapidement ce qui m'oblige à refaire le plein à chaque semaine.
En plus il écrit avoir tort avec un D...25D Bill a écrit :Tu dis n'importe quoi, Est-ce que tu sais lire plus que les mots. La phrase a un sens qui est différent des mots qui la compose.
Apprend à prendre des notes pour ne pas citer à tord.
Ton point fort est d'être capable de déformer tout ce que tu touche.unptitgab » 16 Nov 2015, 11:48
Donc en suivant votre analogie, l'âme n'a strictement rien à voir avec la conscience, mais selon vous elle serait le propre de l'homme parce qu'il aurait une conscience supérieure.
Pour la logique il faudra repasser M. père Noël, ce n'est vraiment pas votre point fort.
Encore une connerie due à ton ignorance.... les bambous ont des racines nombreuses et ramifiées en plus de leurs rhizomes.Comme tu cherche la contradiction, tu pourrais me répondre que les bambous n'ont pas de racines mais des tiges souterraines appelées rhizomes. Tu pourrais me demander si l'âme grandit en même temps que l'enfant sans tenir compte que l'âme est immatérielle.
Contredire n'est pas une démonstration de ton intelligence mais une démonstration de ta stupidité ou de ton incapacité à comprendre.
Sauf que vos analogies ne servent qu'à ressasser d'autres analogies (tout aussi foireuses) en changeant les mots. Elles ne simplifient rien vu qu'elles n'expliquent de toute façon rien. Ce n'est qu'une manière d'exposer vos très confuses spéculations métaphysiques.25 décembre a écrit :Savais tu qu'une analogie sert à faire comprendre quelque chose en simplifiant ce quelque chose
En gros, tu nous expliques que l'âme ne sert à rien, qu'elle n'explique rien, qu'elle n'influe en rien le fonctionnement nominal ou catastrophique de celui qui en posséderait une. C'est un peu comme si on se rengorgeait d'avoir un vélo muni d'un réservoir plein d'essence. Ce serait le doter d'un accessoire inutile, impuissant à le faire fonctionner, voire nuisible de par son poids. De la pure bêtise à l'état de concentré ! Comme ton âme.Le spécialiste des analogies foireuses a écrit : Je vois que tu n'as pas compris l'anologie de la voiture et de l'essence du réservoir. Je recommence. Une voiture en bon état avec le réservoir plein fonctionne à 100%. Lorsque la tête du moteur de la voiture présente une fissure (Alzheimer), l'essence continue à arriver et l'auto fonctionne encore mais est moins performante. Lorsque la tête du moteur est brisé le moteur ne fonctionne plus( dernier stade de l'Alzheimer). Pourtant le réservoir est encore plein et tout le reste de la voiture est en bon état.
Pour être plus clair, ici l'essence est l'âme et est inépuisable dans le réservoir.
Analogie foireuse : il existe un millier d'espèces de bambou et toutes ne poussent pas de 30 cm en un jour ! Certaines ne dépasseront pas les 40 cm de hauteur. Vraiment, laissez tomber les analogies botaniques.25 décembre a écrit :
Savais tu qu'une analogie sert à faire comprendre quelque chose en simplifiant ce quelque chose. On ne peut pas appliquer à l'analogie tous les éléments de la chose.
Lorsque tu dis cet enfant grandit comme un bambou. Ce n'est qu'une comparaison relative à la vitesse de croissance. Est-ce que l'enfant grandit de 30 cm par jour?
Comme tu cherche la contradiction, tu pourrais me répondre que les bambous n'ont pas de racines mais des tiges souterraines appelées rhizomes.Pepejul » 16 Nov 2015, 12:21
Comme tu cherche la contradiction, tu pourrais me répondre que les bambous n'ont pas de racines mais des tiges souterraines appelées rhizomes. Tu pourrais me demander si l'âme grandit en même temps que l'enfant sans tenir compte que l'âme est immatérielle.
Contredire n'est pas une démonstration de ton intelligence mais une démonstration de ta stupidité ou de ton incapacité à comprendre.
Encore une connerie due à ton ignorance.... les bambous ont des racines nombreuses et ramifiées en plus de leurs rhizomes.
Est-ce que de façon générale les bambous ont une croissance rapide? Les bambous sont une tribu de plantes monocotylédones appartenant à la famille des Poaceae. Ils sont caractérisés par des tiges formées d'un chaume creux lignifié à la croissance très rapide.lau'jik » 16 Nov 2015, 13:47
Bonsoir,
25 décembre a écrit :
Savais tu qu'une analogie sert à faire comprendre quelque chose en simplifiant ce quelque chose. On ne peut pas appliquer à l'analogie tous les éléments de la chose.
Lorsque tu dis cet enfant grandit comme un bambou. Ce n'est qu'une comparaison relative à la vitesse de croissance. Est-ce que l'enfant grandit de 30 cm par jour?
Analogie foireuse : il existe un millier d'espèces de bambou et toutes ne poussent pas de 30 cm en un jour ! Certaines ne dépasseront pas les 40 cm de hauteur. Vraiment, laissez tomber les analogies botaniques.
probablement pas non mais faut pas sauter aux conclusions. restons ouvert.25 décembre a écrit : cette interrogation démontre que je sais que les bambous ont des racines et que l'enfant n'en a pas, enfin probablement pas, car il y a eu un cas au Texas d'un homme avec des racines. Toute généralité comporte des exceptions.
Bravo! Beau début de détorsion d'une idée folle.Sommes nous d'accord que l'animal humain est généralement supérieur aux animaux...
DenisQuand elle s'épuise elle se repose.25 décembre a écrit :À quel endroit fais-tu le plein d'âme si elle s'épuise dans ton corps?
Es-tu le chef d'une nouvelle religion pour prétendre que les hommes sont inférieurs aux animaux et que les âmes sont grossesDenis » 16 Nov 2015, 14:52
Salut 25D,
Tu dis : Sommes nous d'accord que l'animal humain est généralement supérieur aux animaux...
Bravo! Beau début de détorsion d'une idée folle.
D'accord que, généralement (i.e. en moyenne), la danse subjective des idées d'un homo sapiens adulte (et sain) est plus richement articulée que celles d'un lapin ou d'une grenouille.
D'accord qu'il a, en moyenne, une âme plus grosse, plus vigoureuse.
En moyenne.
Depuis le début, tu sembles prétendre que tout homo sapiens est psychiquement supérieur à tout chimpanzé. Il est temps que tu corriges le tir et que tu admettes que c'est "en moyenne".
Je constate que tu n'es pas fort en biologie animale. Ce ne sont pas les canards qui ont des dents, ce sont les poules.Pepejul » 16 Nov 2015, 14:40
Pour reprendre son type d'analogie je dirais qu'il se comporte comme un canard qui allaite ses petits, en creusant un terrier avec ses dents pointues.
Non Denis signifie juste que certains humains ont une capacité d'apprentissage et d'analyse logique inférieure à certains autres singes non humains. De plus inférieur ou supérieur ne signifie rien si l'on ne spécifie pas le cadre, donc l'homme n'est ni supérieur ni inférieur aux autres animaux, il a comme chacun d'eux des spécificités plus ou moins particulières.25 décembre a écrit :
Es-tu le chef d'une nouvelle religion pour prétendre que les hommes sont inférieurs aux animaux et que les âmes sont grosses
ridiculisé franchit vérité étapes trois toute Arthur évidence d'abord elle forte est elle est elle puis elle opposition été comme ayant Schopenhauer.Pepejul » 16 Nov 2015, 14:24
"la phrase a un sens différent des mots qui la composent" ? Encore ?
Que veut dire "certains autre singes non humains"unptitgab » 16 Nov 2015, 16:39
25 décembre a écrit :Es-tu le chef d'une nouvelle religion pour prétendre que les hommes sont inférieurs aux animaux et que les âmes sont grosses
Non Denis signifie juste que certains humains ont une capacité d'apprentissage et d'analyse logique inférieure à certains autres singes non humains. De plus inférieur ou supérieur ne signifie rien si l'on ne spécifie pas le cadre, donc l'homme n'est ni supérieur ni inférieur aux autres animaux, il a comme chacun d'eux des spécificités plus ou moins particulières.
[mode conspiro off/]Quand on fait un copier-coller c'est bien de citer la source25 décembre a écrit :Est-ce que de façon générale les bambous ont une croissance rapide? Les bambous sont une tribu de plantes monocotylédones appartenant à la famille des Poaceae. Ils sont caractérisés par des tiges formées d'un chaume creux lignifié à la croissance très rapide.lau'jik » 16 Nov 2015, 13:47
Bonsoir,
25 décembre a écrit :
Savais tu qu'une analogie sert à faire comprendre quelque chose en simplifiant ce quelque chose. On ne peut pas appliquer à l'analogie tous les éléments de la chose.
Lorsque tu dis cet enfant grandit comme un bambou. Ce n'est qu'une comparaison relative à la vitesse de croissance. Est-ce que l'enfant grandit de 30 cm par jour?
Analogie foireuse : il existe un millier d'espèces de bambou et toutes ne poussent pas de 30 cm en un jour ! Certaines ne dépasseront pas les 40 cm de hauteur. Vraiment, laissez tomber les analogies botaniques.
Pour quelqu'un qui se sert du cas particulier des bambous à la croissance journalière importante c'est un peu fortSais tu faire la différence entre le général et le particulier.
Dans le cas de "pousse comme de la mauvaise graine" ou "pousse comme du chiendent" l'analogie fonctionne (mais n'est pas assez bien pour vous ? ) et est, il me semble, bien appréhendée par la plupart, l'expression étant courante et se référant soit à des plantes adventices dont chacun peut facilement constater la rapidité d'installation et de croissance sur un sol nu, soit au chiendent qui est le nom vernaculaire qui désigne plusieurs espèces et genres différents mais évoque invariablement des messicoles à la pousse vigoureuse... Dans les deux cas des images parlantes et des références largement partagées car expérimentées par le plus grand nombre sur de nombreuses générations, de plantes à la croissance rapide par rapport aux plantes cultivées. La croissance du bambou c'est trop flou... le bambou ça évoque plutôt "le coup" !Si j'avais voulu dire que l'enfant grandissait lentement et que j'avais utilisé le bambou comme comparaison en me référant à celui dont tu parles Est-ce que tout le monde aurait compris. Quand les gens disent que cet enfant pousse comme de la mauvaise herbe font-ils référence aux plantes d'exceptions pour dire qu'il ne grandit pas vite ou bien à l'idée générale que les mauvaises herbes poussent plus vite que ce que l'on a semé?.
Non, les vôtres sont particulièrement pourries : pas besoin "d'y mettre du sien".Quand on y met du sien toutes les analogies sont foireuses. Va sur des sites scientifique et dis à ces chercheurs que leurs analogies sont foireuses. Ils vont te répondre que tu es stupide d'associer l'analogie à toutes les caractéristiques de l'objet.
... le syndrome du petit chef a encore frappé.
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
