DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[Adonesis]

Re :



Je n'ai jamais dit ou écrit que je parvenais à projeter ma pensée "à volonté",
non, jamais de ma propre plume. Mais, après avoir obtenu la preuve absolue
par mes expériences personnelles en TCI de la réalité objective de l'obtention
de voix paranormales, j'ai donc essayé, exploré plutôt, la piste d'une éventuelle
possibilité de pouvoir nous-mêmes imprégner des mots mentalement et je crois
très sincèrement que n'importe quel scientifique au monde ou sceptique obtenant
des résultats probants en TCI aurait essayé de faire ce que j'ai fait, et d'ailleurs
un grand scientifique Autrichien dont j'ai le nom sur un enregistrement audio
( je le prononcerai ou écrirai sûrement mal : "Franz Zeidel" ou quelque chose
comme ça, et aussi un ingénieur du son en Italie : " Traina", tous deux cités par
le Père Brune ) auraient également obtenu des résultats probants par la pensée.
Mais le docteur Yvonne Nehlil a obtenu le prénom : GUSTAVE mentalement et Mr.
Gérard Ferrandi, ingénieur du son : les chiffres : 1,2,3,4,5 par la pensée.

Ce qu'il nous faut, c'est un laboratoire scientifique à PARIS (ce n'est pas la
"campagne" que je sache, non ?), pour tenter avec Madame B. des expériences,
autant en TCI qu'en Projections de pensées audio, bien entendu que l'un et
l'autre m'intéressent, mais ce n'est pas parce qu'aucun résultat probant ne
serait (éventuellement) pas obtenu qu'il faudrait que la science ou que vous-
mêmes criez "victoire" hâtivement, sinon ce serait avoir très mal lu mes écrits,
je prétends et J'AFFIRME même que ce phénomène, les deux je veux dire, sont
prouvables scientifiquement, mais il ne faut jamais oublier le facteur alléatoire
de ces phénomènes, et si vous ne tenez pas compte de ça en cas d'échec le
premier jour J, vous ressemblerez à ces petits enfants à qui l'on a raconté que
qu'il faut qu'il pleuve pour qu'ils puissent voir l'arc-en-ciel : les enfants ont
observé 20 jours de pluies et ne l'ont toujours pas vu, et ils en déduisent qu'on
s'est "payé" leur tête, qu'on leur a forcément raconté des conneries, que
l'arc-en-ciel n'existe pas !


" La Terre était déjà ronde bien avant que nous en ayons les preuves "


" L'électricité existait déjà avant même qu'on la fasse surgir "


Le professeur Rémy Chauvin, grand scientifique tout de même, témoigne qu'il
lui a fallu attendre 3 mois et demi d'essais très réguliers avant d'obtenir enfin
une voix paranormale en appelant un ami à lui décédé. Donc en 3 mois et demi,
cela fait une bonne centaine d'expériences ratées préalablement, et c'est (environ)
la 101 ème qui a été probante !

EN 2001, je suis allé à l'IMI faire des essais, à un moment donné, il y eut un
"petit quelque chose" sur la bande audio, mais comme deux ouvriers faisaient
des travaux dans l'IMI, ils échangeaient de temps à autres quelques paroles,
donc les conditions n'étaient pas bonnes, le doute était là, mais même si cette
expérience et 100 autres ne seraient pas probantes, ce n'est pas grave, la 101
ème ou la 164 ème sera la bonne. Ce que J'AFFIRME DONC, c'est que c'est
POSSIBLE mais non contrôlable, c'est tout, je l'ai déjà dit et répété mille fois
mais personne ne m'écoute et croit que je me "vante" d'un "don", non pas du
tout, je suis quelqu'un comme tout le monde avec ses qualités et ses défauts,
je ne suis ni "médium" ni "parapsychologue", je cherche la vérité telle qu'elle EST.

Cela ne passionnera pas beaucoup de scientifiques d'attendre autant de temps,
n'est-ce pas ? Mais moi je suis prêt à aller dans un laboratoire scientifique sur
Paris 2 fois par mois avec Madame B. autant de fois que nécessaires jusqu'à
prouver que cela est réellement POSSIBLE. Mais pour la TCI, ce sera plus
facilement prouvable, car je suis convaincu que les voix viennent bien de l'au-delà,
même si cette explication ne vous satisfera pas sur un forum comme celui-ci.

En TCI, les voix paranormales obtenues sont plus clairement audibles, plus
fortes donc qu'en projections de pensées, et on les obtient plus facilement aussi.

Tout ce que je sais, c'est que la vie est BELLE, car pour moi ces voix témoignent
d'une autre réalité de la vie, de la présence d'une intelligence invisible qui nous
observe et qui nous répond parfois (mais pas toujours hélàs).

Certaines voix que je ferai écouter bientôt nous parlent de Jésus, de Dieu, de la
Vierge Marie, d'autres du fait que la pensée demeure au-delà de la mort physique
(du moins sous-entendu comme tel dans une voix paranormale obtenue par
Madame B.)

Mais pourquoi ne feriez-vous pas vous-mêmes des enregistrements en appelant
des défunts, faites-le en compagnie d'amis, tentez par vous-mêmes la chose...
Il faut surtout beaucoup de patience et de persévérance....

C'est comme cela que j'ai fait, ainsi que les autres... On obtient la preuve que par
sa propre expérimentation personnelle, sinon aujourd'hui je serais comme vous
avec des doutes aussi... Le doute est normal, ce qui ne l'est pas en revanche,
c'est de juger négativement une chose dont on n'a pas encore obtenu la preuve
par soi-même alors que tant d'autres personnes sur Terre affirment que cela est
réellement POSSIBLE ! Croyez-vous un seul instant que des gens endeuillés
puissent se duper eux-mêmes et duper les autres également ??? N'ont-ils pas
déjà leur propre souffrance à endurer pour aller en plus raconter partout un "tas
de conneries" ??? Cela ne tient pas debout !!! Beaucoup de gens ne vendent RIEN
en TCI et affirment avoir obtenu des résultats probants, quel serait donc leur
"intérêt" de raconter des mensonges contre la mémoire de leur enfant, époux ou
parents décédés ???? Qui pourrait ainsi gratuitement aller raconter partout qu'en
appelant son fils décédé, il a obtenu des voix paranormales ????? Ceux qui
pourraient tricher, le feraient pour de l'argent ou pour chercher la célébrité, mais
dans mon cas et celui de beaucoup d'autres personnes, nous ne cherchons ni l'un
ni l'autre.

Francis Gatti m'est témoin que l'on nous a proposé de participer à la dernière
émission sur les 30 mystères sur TF1, j'aurais ainsi pu passer à la télé et faire
aussi écouter des voix paranormales comme le fit ce couple dont le mari est
avocat (Jean RIOTTE), mais j'ai refusé car j'estime que l'on doit D'ABORD prouver
le phénomène devant la SCIENCE OFFICIELLE avant de passer à la télé, comme
ça, lorsque cela sera fait, j'enverrai Francis Gatti avec un dossier SOLIDE appuyé
par la parole et la signature de scientifiques reconnus comme tels qui attesteront
de la véracité des FAITS, mais en ce qui me concerne personnellement, avec ou
sans preuve, l'idée de passer à la télé ne me séduit pas de toute façon à titre
personnel, car je sais que ce n'est pas pour autant que les gens y croiront. Même
avec toutes les preuves scientifiques que vous voudrez, qui croira que les morts
puissent venir parler ??? Cela restera donc toujours une question de foi spirituelle,
mais cela vaut tout de même la peine de chercher à prouver une fois pour toutes
la réalité objective de ce phénomène, cela passionnera au moins les élites de la
science moderne. Et même si j'arrive à obtenir une preuve par la pensée, Francis
pourra citer mon nom à la télé ou les scientifiques mais personnellement j'aime
trop ma tranquilité de vie, l'idée même d'être partout connu ou reconnu ne me
séduit pas du tout. Chacun(e) son "truc" dans la vie, mais Francis le mériterait
si ça lui plaît, car il fait de l'excellent travail, car il faut vraiment avoir des couilles
pour faire le boulot qu'il fait de diffusions et d'informations contre pleins de gens
parfois trop bornés à juger ce qu'ils ne connaissent pas, ce qu'ils n'ont jamais ou
si peu expérimenté... Oui, il faut beaucoup de courage pour faire ce qu'il fait, et
je l'en félicite, c'est grâce à des personnes comme lui que la Science évoluera un
jour car tôt ou tard ce phénomène TCI sera admis par la science officielle, comme
en Italie où les scientifiques ont conclu à : " des effets sans cause apparente "

Il faut aussi que la science officielle se donne la volonté et les moyens d'obtenir
des résultats probants, en tenant surtout compte du facteur " temps ", car même
si un phénomène reste rare, il n'en demeure pas moins très intéressant, un
scientifique sérieux condamnerait-il toute étude sur la foudre sous prétexte qu'il
ne la verrait jamais tomber dans son jardin ?

Bien cordialement,

Patrick

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" Qui veut cherche un moyen
Qui ne veut pas cherche une excuse. "

Proverbe CHINOIS

[Alexandre]

C'est bien ce que je pensais, vous vous foutez de ce qu'on dit. Tout ce qui vous importe c'est de parler...tout seul...tel un monologue.

Vous êtes complètement tordu Adonesis, irrécupérable.

Je vous laisse à vos fantasmes, vos rêves de célébrité sur TF1(sic). Jouissez-en bien.

Bon vent.

[Gatti]

Pour Patrick,

j'ai parlé longuement avec Madame B.. cet après-midi. Elle est bien comme je l'imaginais au travers de ses interview .Elle vive, réactive et de mentalité bien plus jeunes que certains ici qui font semblant de ne rien comprendre pour nous faire tourner en bourrique. Ou alors ils sont vraiment incapables du moindre discernement logique. Alexandre semble obsédé par une seule idée : il serait impératif que j'assiste a une séance de TCI avec Madame B.. pour que selon lui je puisse constater de visu comment elle opère. Premièrement nous savons très bien tous les deux comment elle opère puisque tu as assisté toi même a certaines des séances avec elle. Secundo, je ne vois pas du tout Où il veut en venir puisque j ne suis pas du tout assermenté pour témoigner devant des scientifiques. Le pape lui-même assisterait a une séance avec cette dame que sont témoignage n'aurait pas plus de valeur. Avec JF qui nous tiens le même discours je pense qu'ils sont complètement désorientés et qu'ils ne savent pas quoi inventer pour avoir l'air de gérer le débat.
Je ne vois vraiment pas L'utilité de me déplacer chez Mme B.. si personne de crédible (scientifiquement parlant) n'est avec moi.
Par contre JF et Alexandre me relancent avec beaucoup d'insistance depuis les premiers messages sur le fait que "notre affaire" ne vaudrait rien car les biais de tricherie ou de méprise de la part de MmeB.. fausseraient le jeu.
Mais quand je propose de leur fournir des bandes certifiées authentiques Alexandre rétorque que cela ne vaut rien. ils nous prennent vraiment pour de s attardés et nous tournent en rond continuellement. Si je comprends bien il fait plus confiance a Gatti qu'ils traitent d'imbécile a longueur de journée qu'a l'IUT de Chateauroux qui aurait la responsabilité de certifier la conformité des bandes .Il me semble que c'est pourtant plus le job d'une université d'assurer la régularité d'une affaire paranormale comme celle-là qui engage quand même l'avenir de la science ; je dis cela sans aucune prétention après avoir aprlé avec MadameB.. qui m'a vraiment impressionné en me donnant des détails qui rejoignent ce que je pense connaître après des années de recherches .
A moins que ce petit prétentieux qui croit nous donner des leçons ne sache pas ce que c'est qu'un appareil plombé que personne ne peut trafiquer a moins de détruire le plombage.
Mon boîtier sécurisé je L'ai inventé aujourd'hui pour la circonstance et tu pourra l'expérimenter toi aussi , c'est beaucoup plus pratique d'emploi qu'un magnétophone et selon moi les voix seront enregistrées de la même manière.
Il est vraiment une belle trouvaille car il évite justement que nous nous déplacions inutilement tout en ayant l'avantage de laisse Madame B.. travailler calmement dans les conditions habituelles où elle obtient des résultats.

Ce boîtier enferme le lecteur enregistreur MP3 en ne laissant que la commande marche arrêt de disponible le micro est incorporé ( un petit trou est prévu dans le boîtier ) la pile est accessible pour son remplacement. Toutes les autres commandes sont impossibles d'accès ; pas de prise casque , pas d'entrée ligne et pas de prise USB .Le boîtier (nouvellement créé pour la circonstance) est en Plexiglas, on voit l'écran digital qui affiche la marche du magnéto quand celui-ci est en route.

Personne ne peut plus trafiquer l'enregistrement puisque le plombage ne permet a personne d'ouvrir le boîtier sans casser le plomb ou le fil du plomb qui passe par toutes les faces recto et verso. Si nécessaire je prendrai un huissier pour faire constater le plombage et le déplombage du boîtier et l'authenticité de la bande audio .

J'en ai déjà parlé a l'OZ ce matin au téléphone; l'important c'est d'avoir le plus possible de bandes certifiées originales assurant qu'aucun traficottage informatique n'a pu avoir lieu.
Ainsi n'importe quel laboratoire pourra faire des analyses en toute sécurité.
Je vois mal le CZ (Denis Biette) s'intéresser a l'analyse objective de ces bandes audio , enfin c'est leur problème. Nous en donnerons aussi a JC ;

je pense que notre petit passage sur ce forum n'aura pas été inutile bien au contraire.

[Alexandre]

Hello Gatti,

vous dîtes :

Alexandre semble obsédé par une seule idée : il serait impératif que j'assiste a une séance de TCI avec Madame B.. pour que selon lui je puisse constater de visu comment elle opère. Premièrement nous savons très bien tous les deux comment elle opère puisque tu as assisté toi même a certaines des séances avec elle.

Le témoignage de Flamand vous suffit ? Ok. Mais vous ne pouvez pas parler de preuve alors, vu que rien n'a été prouvé scientifiquement.

Secundo, je ne vois pas du tout Où il veut en venir puisque j ne suis pas du tout assermenté pour témoigner devant des scientifiques.

Pas besoin de ça. Si on vous a incité à le faire, c'était juste pour que vous puissiez parler en connaissance de cause et non pas "d'après Flamand".

Je ne vois vraiment pas L'utilité de me déplacer chez Mme B.. si personne de crédible (scientifiquement parlant) n'est avec moi.

L'intérêt est que vous pourrez parler en connaissance de cause (enfin un peu mieux). Si vous souhaitez être accompagné, appellez l'OZ, on vous l'a déjà dit...

Par contre JF et Alexandre me relancent avec beaucoup d'insistance depuis les premiers messages sur le fait que "notre affaire" ne vaudrait rien car les biais de tricherie ou de méprise de la part de MmeB.. fausseraient le jeu.

On dit juste que de simples enregistrements ne sont pas suffisants. D'autres biais sont probables. On vous les a déjà cité. C'est pourquoi il est indispensable pour vour de contacter l'OZ pour des expériences futures. Vous voulez être sérieux et rigoureux ? Commencez par ça.

Mais quand je propose de leur fournir des bandes certifiées authentiques Alexandre rétorque que cela ne vaut rien.

Ca vaut ce que ça vaut. Mais il n'y a pas de preuves d'un phénomène "psi" avec ces seules bandes. Vous êtes bouché Gatti, bouché.

ils nous prennent vraiment pour de s attardés et nous tournent en rond continuellement.

Pas besoin de nous pour ça. Arrêtez de nous mettre la faute.

A moins que ce petit prétentieux qui croit nous donner des leçons ne sache pas ce que c'est qu'un appareil plombé que personne ne peut trafiquer a moins de détruire le plombage.

Quel culot. J'ai approuvé cette démarche Gatti, je vous ai même encouragé... Seulement j'ai pensé raisonnable que vous assistiez à l'expérience pour pouvoir parler en connaissance de cause sur la façon dont elle procède. Point.

Il est vraiment une belle trouvaille car il évite justement que nous nous déplacions inutilement tout en ayant l'avantage de laisse Madame B.. travailler calmement dans les conditions habituelles où elle obtient des résultats.

Vous voulez dire qu'aucune expérience avec Madame B. n'est négociable ?

J'en ai déjà parlé a l'OZ ce matin au téléphone; l'important c'est d'avoir le plus possible de bandes certifiées originales assurant qu'aucun traficottage informatique n'a pu avoir lieu.
Ainsi n'importe quel laboratoire pourra faire des analyses en toute sécurité.

Ok. L'OZ ne vous a pas proposé de faire eux-même l'expérience ? Ils vous ont dit de procéder vous-même et que les enregistrements suffiront par la suite ?

je pense que notre petit passage sur ce forum n'aura pas été inutile bien au contraire.

Nous verrons.

[Adonesis]

Cher Alexandre,


Madame B. je ne vois d'ailleurs même pas pourquoi on la nomme ainsi puisqu'elle m'a souvent dit
que l'on peut juste citer son nom mais elle ne désire pas passer à la télé, elle ne veut nullement
devenir célèbre, à 80 ans, elle coule des jours paisibles, si je puis dire, mais bon, vue que Francis
l'a nommée ainsi sur ce forum, restons-en là. Donc, Madame B. est l'une des femmes les plus
honnêtes que j'ai connues dans ma vie, n'importe quel scientifique du monde qui veut venir la voir
a déjà son feu vert, elle n'a rien à cacher et peut à tout instant devant ce scientifique démontrer
comment qu'elle opère. Ce qui me frappe chez elle, c'est surtout la santé qu'elle a à 80 ans, elle
fait de la gymnastique dans un club sportif, elle a une excellente santé, absolument toute sa tête,
toute sa concentration et toute sa lucidité surtout. C'est vraiment une femme adorable que je
comble de petites attentions du coeur chaque fois que j'ai le plaisir et l'honneur surtout de venir
la voir chez elle dans le 91.

Ce qui est très regrettable, c'est que toute l'Humanité ne sache pas que ses bandes magnétiques
détiennent la PREUVE ABSOLUE de la réalité objective du phénomène, cette preuve absolue, je l'ai
également obtenue moi-même de différentes façons, mais dans ses enregistrements à elle, elle a
des voix extrêmement claires et fortement audibles, ce qui est assez rare en TCI, de plus, les voix
répondent très souvent à ses questions, ou alors elles donnent son prénom, son nom de famille ou
son nom de jeune fille. Si je lui disais que l'on puisse suspecter ses voix paranormales, telle que je la
connais très bien, elle en rirait, car c'est une bonne vivante très bien dans sa tête !!! Cela la ferait
sourire, c'est évident ! Elle me répondrait : " Dans quel intérêt ferais-je cela ???????? " Elle n'a rien à
nous vendre, à personne, elle ne cherche point la notoriété.

Si l'Humanité savait à quel point tout cela est VRAI, cette femme mériterait de faire la UNE de tous
les journaux de la Terre et de passer avec Francis Gatti au JT de 20 H 00 à grande écoute sur TF1,
et je n'exagère même pas en disant cela !!! Pour moi, et je le dis très sérieusement, même si je suis
le seul ici à partager ce point de vue, pour moi donc, ses voix paranormales obtenues viennent bien
d'esprits de sa famille qui s'adressent à elle dans sa solitude qui peut parfois la peser, car il faut aussi
la comprendre, elle a vraiment perdu tous les êtres les plus chers de sa famille et ses amis (quasiment
tous on va dire), mais ses voix l'innondent de joie et de bonheur. Donc, ce qu'il faudrait, c'est lancer
des scientifiques sur Paris pour expérimenter avec nous sur une longue période je le répète, mais il se
peut fort bien qu'une seule fois suffise, comme la seule fois où elle est allée à La Rochelle chez une
dame, elle a obtenu 3 voix paranormales, dont une vraiment TRES AUDIBLE qui reprenait la phrase
de son appel :

Madame B. dit : " On va voir si quelque chose se passe, je vous remercie..." et 20 secondes précisément
après son appel, une voix paranormale dit clairement ceci : " Si quelque chose se passe, faut continuer
ta route ! ", ce n'est pas la voix de son amie de 82 ans chez qui elle est (c'est d'ailleurs la seule fois de
sa vie qu"elle alla chez elle à La Rochelle) et puis cette dernière NE LA TUTTOIE JAMAIS !!! Tandis que
la voix paranormale, elle, la tuttoie !!! J'ai eu en ma possession la bande originale sur des minutes entières,
et c'est vrai que son amie ne parle pas durant l'enregistrement. L'une des deux autres voix paranormales dit :
" V'là Bellocq ! " Bellocq est un ami de Madame B. décédé depuis plus de 20 ans qui apparaît souvent dans
ses enregistrements audio comme en témoigne une voix paranormale que j'ai copiée et que je transmettrai
prochainement à Francis, là la voix dit : " L'ami Bellocq ! " J'aurais même dû dire : " crie ", la voix crie ça oui !!!
Et très fort en plus !!! Très curieux !!! Et de plus, son amie de La Rochelle n'a jamais connu ni vu BELLOCQ
de sa vie, Madame B. ne lui en a même jamais parlé ! Tout ça est extrêmement curieux !!! Et VRAI SURTOUT !!!

Mes 2 enregistrements probants en sa compagnie sont :

Un jeune homme ayant perdu sa mère demande si elle est là dans la pièce, si elle peut lui dire qu'elle est présente,
et une voix paranormale féminine lui répond : " Je suis là David ! " ( David étant le prénom de ce jeune homme !!!!!)

Un autre jour, toujours en ma compagnie et celle de Madame B., ce même jeune homme, pose toujours la même question
qui l'obsède : car il souffre terriblement de l'absence de sa mère, et lui redemande encore si elle est bien là à ses côtés,
et une autre voix paranormale féminine lui répond : " Maman est là ! " Madame B. était bien là avec moi et ces deux
entregistrements audio eurent lieu dans le SILENCE LE PLUS TOTAL, personne n'a dit le moindre mot, c'était la condition
exigée par ce jeune homme qui avait même apporté ses cassettes VIERGES pour éviter tout soupçon de trucage. Par la
suite, apprenant que j'avais obtenu quelques résultats probants par projections de pensées audio, ce jeune homme se
mit à souffrir, pensant que finalement notre inconscient pouvait en être éventuellement la cause...

Mais comment ne penser à chaque fois qu'à une simple force psychique en sachant que mes résultats probants obtenus
dans ce sens ne sont pas aussi clairement audibles que ceux obtenus en TCI ?

Mais je respecte celles et ceux qui préfèrent n'y voir qu'une intervention cérébrale, mais alors comment le cerveau
pourrait-il donc parfois comme dans enregistrement paranormal que j'ai obtenu seul chez moi, projeter en même
temps 2 voix qui se superposent ensemble, oui, à un moment donné il y a 2 voix qui parlent en même temps et je
sais qu'elles sont paranormales vue leur contenu et les conditions fiables de cet enregistrement.

Ce que je pense, c'est que nous sommes trop conditionnés depuis notre plus tendre enfance à raisonner et à penser
d'une façon rationnelle, c'est très bien, OK, mais si la vie nous démontre que nous ne sommes que des ignorants, qu'une
petite goutte d'eau dans un océan d'ignorance... que savons-nous de la vie elle-même ??? L'homme a-t-il la prétention
d'avoir acquis un savoir immuable ? A-t-il le savoir absolu pour dire que l'au-delà n'est qu'une invention de l'homme ?
Qu'en sait-il au juste ? Qu'en sait-il vraiment ???

Là est tout le but de nos recherches, comme l'a si justement dit DESCARTES, il faut chercher la vérité en pleine liberté
d'esprit, affranchis de toute idée préconçue = sans aucun préjugé à la base.

Bien cordialement,

Patrick Flamand

----------------------------------------------------------------

" Je sais qu'on ne sait jamais "

Paroles d"une chanson de Jean GABIN

[DanB]

1°)La musique s'entend toujours en fond sonore ; elle n'est pas éliminée avec l'arrivée du mot paranormal;

En fait, on appelle simplement ça mixer deux sons. Je ne serais pas supris que tu ne connaisse pas ça, mais c'est rien de nouveau.

ceci démontre dans un premier temps que l'effondrement du bruit de fond n'est visible sur le diagramme que lorsque l'ambiance sonore est basse. Ici la musique est trop puissante pour être effacée par le champ psychique qui semble relativement faible .

Pourquoi n'y a-t-il pas diminution alors? Aussi, puisque c'était précédemment à peu près le seul argument que tu avais (si on peut appeler ça un argument), qu'en est-il maintenant que ce n'est plus là? T'es pas cohérent, Gatti!

2°) La présence des balises nous assure pour l'avenir une vérification encore plus précise de l'authenticité de cette bande. Ceci uniquement dans le cas de figure où cette bande audio aurait été trafiquée avec un logiciel d'acoustique .Dans ce cas, les raccords en amont et en aval du mot apparaîtraient au grossissement .

Et ça apparaîtrait comment au fait? Détaille un peu les critères que tu utilises, pour l'instant, c'est ultra vague ton affaire. Pour ma part, je crois que ce sont est encore plus facile à reproduire que le précédent parce que ce n'est qu'un simple mixage. Même pas de fade à ajouter. Aussi, comme il n'y a pas de fade, on peut coller grossièrement puisqu'on n'a pas besoin de coller le son de façon précise.

3°) La continuité de l'onde acoustique au niveau des raccords entre entrée et sortie du mot paranormal (les 2 transitions normal/paranormal et paranormal/normal) est assurée elle est bien visible.

Au contraire, c'était pas mal plus précis dans le son précédent puisque ta balise disparaîssait. Dans ce cas-ci, elle reste là.

Cette analyse par grossissements successifs du diagramme représente pour nous la preuve de l'extériorisation d'une force PSI électromagnétique venant du cerveau de Mme B..

À ce titre, tous les sons sont une preuve. Gatti, tu sors vraiment n'importe quoi. Pour toi, la transition entre deux son est une preuve de n'importe quoi. Amuse-toi à visionner n'importe quel sons, tu verras plein de trucs semblables. Tes critères sont extrêmement flous. En fait, ça ne dit pas grand chose.

Pour que ce soit du paranormal, il faut que ce soit net ou pas comme transition? Qu'est-ce que tu définis comme une transition nette. Si tu veux ton Nobel, faudra que tu puisses décrire tout ça!

4°) Pendant l'écoute du mot paranormal en faisant bien attention, nous n'entendons que la musique de l'ambiance mais pas les bips de la balise FM.On pourrait croire que les bips sont couverts par la voix paranormale mais selon nous ce n'est pas le cas.Ceci reste a démontrer.

Je ne trouve pas ça si évident que ça qu'il n'y a plus la balise. L'analyse spectrale nous le diras. En fait, tu dois déjà l'avoir faite, rigoureux comme tu es!

Cette anomalie si elle se vérifiait montrerait que la tricherie prévue à l' optionA n'a pas pu être employée.

Pourquoi? Parce qu'on aurait effacé un bout de la balise pour mettre l'autre son? Pa compliqué à faire : on efface la balise sur la durée de temps du son «paranormal», puis on colle le son paranormal et on finit en superposant la musique. Il y a donc de la musique tout le long, à la fois sur les balises et sur la voix, mais pas de balise pendant la vois.

Il est évident qu'une étude plus approfondie de ce point précis par des acousticiens très qualifiés est nécessaire mais nous n'avons aucune inquiétude sur les résultats

C'est sûr que vous n'avez pas d'inquiétudes, vous vivez dans le déni.

NB: les conditions très particulières de l'obtention de cette bande ( comme pour la bande W97) concernent l'intimité de MmeB.. . qui nous a demandé sur ce point une certaine confidentialité que nous respectons.

Effectivement, vous tentez du mieux possible de garder ça le plus flou possible. Moi, ce qui m'épate, c'est que la musique commence tout de suite avant la voix.

Donc, la mme ouvre sa radio, part la musique et paf ça se met à parler sans qu'on n'ait posé quelque interrogation que ce soit?

C'est de la bouette ton affaire, c'est complètement ridicule. Ton analyse ne repose sur aucun critère précis, tu vois ce que tu veux dans le son, et tu changes les critères n'importe quand. Tu es incapable de définir des critères précis. Faudrait te fournir des sons supposéments paranormaux que tu ne connais pas et d'autres ben ordinaires pour coir si t'es capable de les distinguer. Je parie que tu te planterais à nouveau comme ce printemps!!!

D'ailleurs, disons que mon entreprise soit prêt à financer une partie de tes recherches, serais-tu en mesure de proposer un protocole d'analyse et de validation des résultats?

[DanB]

Le bruits parasites que l'on peut entendre sur cet enregistrement ressemblent fortement à des interférences.

Des interférences n'elimineraient pas la musique de fond. Elles n'eliminent pas oblgatoirement la balise, mais elles le peuvent.
En fait les interférences expliquent parfaitement toutes les anomalies présentes sur l'enregistrement.

Les interférences sont donc parfaitement envisageables.

Donc, les interférences sont paranormal. Du moins, j'imagine que c'est la conclusion de Gatti?

[DanB]

les garanties que donnent les anomalies de rupture de bruit d e fond détectées sur certaines bandes comme celle qui est proposée pour le defi que DanB a essayé de relever .

Ça va être drôle de baser l'attribution d'un prix Nobel sur le fait que je ne peux par reproduire un son donné dans mes temps libres.

Je ne sais pas combien de choses comme ça que je n'ai pas le temps et/ou les compétences de faire qui rendent ceux capable de le faire éligibles au Nobel... Il me semble que ce n'est pas un critère bien élevé!

En tous cas, ça va bien être drôle d'être cité lors de l'attribution du Nobel!!!

Au fait, il faudrait donner des cours de diction aux fantômes parce qu'on comprends vraiment rien de ce qu'ils disent!

Mais, au fait, c'est qui qui parle, votre dame ou un fantôme ou bien ça dépend de la menterie à raconter et du bord d'où souffle le vent cette journée là?

[Gatti]

J'ai mis ce matin sur site ce petit rajout :

La découverte fabuleuse de Francis GATTI apparaît clairement sur le diagramme de ce fichier audio http://perso.orange.fr/CHUM/W44comparaison.wav
elle concerne une avancée sans précédents (en physique théorique ) permettant de visualiser l'action d'une pensée sur la matière .Cette bande audio( montage réalisé par Patrick FLAMAND ) montre clairement a gauche sur le diagramme la nature paranormale de la voix par rapport a une voix normale située a droite.

J'invite tous les spécialistes en acoustique et les physiciens qui ambitionnent d'obtenir un prix Nobel rapidement (*) de donner leur avis.

(*) malgré cette découverte sensationnelle , Gatti n'est pas concerné par un quelconque prix Nobel qui sera attribué au (x) théoricien (s) qui expliquera (ont) par des équations de mécanique quantique (obligatoirement) comment ce phénomène psychique peut exceptionnellement se produire. Il faudra qu'ils prennent en compte les modification biologiques dans le cerveau (visibles en imagerie médicale)
qui sont en relation avec un état mental émotif bien spécifique. (état de plénitude ou de tristesse profonde dont parlent avec insistance tous les transcommunicateurs )

Le seul mérite de Gatti étant son acharnement à tenir tête pendant des années a des aux sceptiques impolis et suspicieux qui prétendaient que le PSI n'existe pas.

[Denis]

Salut Gatti,

Bonne chance dans ton combat.

Denis

[buissonland]

13 pages pour en arriver là.... quelle tristesse.

[curieux]

Salut Gatti,

Bonne chance dans ton combat.

Denis

Waaarrfff, je viens d'avoir la preuve que la télépathie existe vraiment, en effet, j'ai VU cette image et elle SEULE avant de l'ouvrir...

[Jean-Francois]

Je n'ai jamais dit ou écrit que je parvenais à projeter ma pensée "à volonté", non, jamais de ma propre plume

Je ne le nie pas. Même si "à volonté" est un peu fort, cette impression vient de ce que vous appeliez "l'excellent travail d'information et de diffusion" de F. Gatti, au moins sur ce forum. C'est à ce genre de "détails" qu'on juge l'"excellence"

Ce qu'il nous faut, c'est un laboratoire scientifique à PARIS

Je croyais que vous en aviez un, de laboratoire scientifique" D'après Gatti, les bandes sont analysées par "trois scientifiques de haut niveau", aussi anonymes que très méticuleux (ils n'ont toujours pas remis leur rapport, promis pour avant-avant-hier, j'imagine que c'est dû à leur perfectionnisme).

Plus sérieusement, au départ vous avez moins besoin d'un laboratoire scientifique que de montrer votre sérieux. Et, pour ce faire, il vous faut commencer par mettre au point ce que vous prétendez êtes capables de "prouver scientifiquement". Si faire cette preuve est aussi important pour vous, que vous le prétendez, vous devriez commencer par travailler avec madame B. et Gatti pour établir un protocole qui permette des résultats assez reproductibles. Peut-être pas "à volonté", mais suffisamment reproductibles pour que des tests n'aient pas à durer 40 ans parce que vous voulez constamment faire des réajustements devant des échecs répétés...

Abuser du blabla sur ce forum, surtout si c'est pour refuser d'écouter des conseils de scientifiques, ne vous apportera rien. Vous pouvez abuser de la méthode Coué, et répéter "il nous fait un laboratoire scientifique", cela a très peu de chance d'aboûtir. D'ailleurs:

" Qui veut cherche un moyen
Qui ne veut pas cherche une excuse. "

A mon avis, ça décrit passablement bien votre comportement et celui de Gatti lorsqu'on vous propose d'établir un protocole avant de chercher un "laboratoire scientifique": vous faites de longs textes d'excuses comme quoi la TCI est vraie, à grand coup d'anecdotes (madame B. a dit, untel aurait montré, etc.), et que vous êtes brimés par la "science officielle". Mais, vous ne montrez pas beaucoup d'intérêt concret pour la recherche de moyen.

EN 2001, je suis allé à l'IMI faire des essais, à un moment donné, il y eut un "petit quelque chose" sur la bande audio, mais [...]

Mais, rien du tout. Effectivement, les phénomènes dans le genre de celui que vous défendez sont toujours "non contrôlables": ils se manifestent mieux quand il n'y a pas de contrôle. C'est bizarre, non? Mais, ce qui est le plus bizarre, c'est que vous vous entêtiez à prétendre que ces phénomènes non contrôlables peuvent être "prouvés scientifiquement", alors que la science suppose automatiquement des contrôles.

Il faut aussi que la science officielle [...]

Ca n'existe pas, la "science officielle". Si ça existait, on en serait resté au géocentrisme. "Science officielle", c'est surtout de la rhétorique misérabiliste de quelqu'un qui se désole parce qu'il est, lui, incapable d'apporter des évidences solides, selon des critères scientifiques, en faveur de ses dires. Ca peut prendre du temps, changer des mentalités, et la critique, et la résistance au nouveauté peut être forte chez les scientifiques (normal, sinon ils girouetteraient autant que des zozos), mais fondamentalement il n'y a pas de "science officielle".

Ce qui est très regrettable, c'est que toute l'Humanité ne sache pas que ses bandes magnétiques détiennent la PREUVE ABSOLUE de la réalité objective du phénomène

Ce qui est surtout regrettable, c'est votre incapacité à comprendre que les bandes ne prouvent pas grand chose en elles-mêmes. Surtout que les bandes les plus merveilleuses (celles sur lesquelles il y aurait vraiment des voix, et non des "borborygmes" qui demandent une forte dose d'interprétation pour être tenus comme des mots) demeurent inaccessibles.

------

Alexandre semble obsédé par une seule idée : il serait impératif que j'assiste a une séance de TCI avec Madame B.. pour que selon lui je puisse constater de visu comment elle opère. Premièrement nous savons très bien tous les deux comment elle opère puisque tu as assisté toi même a certaines des séances avec elle

Je souligne cette autre manifestation de la grande naiveté de Gatti.

Avec JF qui nous tiens le même discours je pense qu'ils sont complètement désorientés et qu'ils ne savent pas quoi inventer pour avoir l'air de gérer le débat

Mon pauvre Gatti, je ne vois pas de "débat à gérer". Je vous donne des conseils pour vous aider à réaliser ce que vous prétendez vouloir réaliser, et je critique la stérilité et les failles de votre approche. En tant que scientifique, j'y connais quand même deux-trois choses sur les mécanismes de la recherche sicentifique, même si vous croyez le contraire. Si quelque chose pourrait me "désorienter", c'est votre entêtement à adopter une approche foireuse. Mais, bon, je vous connais depuis assez longtemps pour avoir compris à quoi m'en tenir.

Le seul mérite de Gatti étant son acharnement à tenir tête pendant des années...

Vous trouvez que c'est méritoire, l'entêtement borné?

---------

L'OZ ne vous a pas proposé de faire eux-même l'expérience ?

Je peux comprendre pourquoi Mais, j'aimerai bien avoir leur version avant de me faire une opinion plus sûre.

Jean-François

[Gatti]

JF: D'après Gatti, les bandes sont analysées par "trois scientifiques de haut niveau", aussi anonymes que très méticuleux

GATTI: je peux le prouver

JF: ils n'ont toujours pas remis leur rapport, promis pour avant-avant-hier, j'imagine que c'est dû à leur perfectionnisme.

GATTI:Toujours pas remis mais leur qualité de chercheur serieux ne merite vraiment pas qu'on se moque d'eux. Pour ce qui est du perfectonnisme j'ai de bonnes raisons de penser qu'il traiteront cette affaire en poussant L'analyse tres loin.
Par contre je ne presage pas de leurs conclusions.Ils pourraient tres bien dire qu'ils ne trouvent rien dans ces bandes audio mais leur differenve avec vous tous ici c'est qu'ils argumenteront leur decision.

Dailleurs aujourd'hui j'ai mis un autre specialiste sur le coup afin d'avoir plusieurs avis.Puisqu'il est question aussi d'analyse spectrale allons y gaiement.

Dans une affaire pareilles ce n'est pas un luxe

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

JF: ils n'ont toujours pas remis leur rapport, promis pour avant-avant-hier, j'imagine que c'est dû à leur perfectionnisme.

GATTI:Toujours pas remis...

Penses-tu qu'on a de bonnes chances de l'avoir avant la fin du mois ? Avant la fin de l'année ? Avant la fin de la décennie ?

À partir de quelle date sera-t-on justifiés de ne plus attendre et de conclure que tu as encore promis plus que tu ne pouvais tenir ?

Je suggère le 17 novembre, dans un mois.

Cette date limite te paraît-elle raisonnable ? Ni trop rapprochée, ni trop éloignée ? Un bon juste milieu ?

Denis

[Alexandre]

Bonjour Gatti,

vous dîtes :

JF: D'après Gatti, les bandes sont analysées par "trois scientifiques de haut niveau", aussi anonymes que très méticuleux

GATTI: je peux le prouver

Prouvez déjà ça, ce sera un début. Mais ne faites pas que de le promettre.

[Gatti]

Je viens d'étudier encore plus a fond plusieurs bandes au hasard dans le gros stock que PF .a miqs a ma disposition et qui ne sont pas encore diffusée ni étudiées par personne. Cette fois c'est sûr il existe d'autres anomalies de raccords entre mots normaux et le s mots paranormaux. Il semblerait que c'est une constante qui permettrait de décoder facilement l'arrivée d'un mot paranormal.

Si cela se vérifie ( il me faudra encore quelques jours ) le doute ne sera plus permis .Les bandes TCI suffiront a elles seules pour démontrer scientifiquement que des mots pensés pourraient s'inscrire "magiquement" sur la bande magnétique .Je crois que je vais pouvoir bientôt annoncer une bnne nouvelle étant donné les choses étonnantes que je viens de découvrir. Il n'y a pas toujours d'effondrement du bruit de fond mais , si on grossit beaucoup plus le diagramme, des raccords très réguliers de changement brusque d'amplitude sont facilement détectables.

Ce soir je suis sur les genoux mais demain je tâcherai de tirer ça au clair

Je dirai à Alexandre que pur la preuve promise, au sujet des trois scientifiques je ne peux le faire qu'en privé
Je suis desolé si dans cette affaire nous sommes toujours en train de faire les choses en cachette a cause de l'anonymat ou de la susceptibilité des gens. Alors si cette affaire semblent compliquées faute d'information qui circule mal ( ou pas)ce n'est pas ma faute; j'ai toujours dit ouvertement et honnêtement les choses me concernant n'ai rien a cacher Patrick aussi.

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

Je crois que je vais pouvoir bientôt annoncer une bnne nouvelle étant donné les choses étonnantes que je viens de découvrir.

À ta place, je me retiendrais. J'attendrais un peu.

Cent fois suffisent.

Est-on d'accord que cent fois suffisent ?

Denis

[Denis]

Salut Curieux,

Tu dis :

Salut Gatti,

Bonne chance dans ton combat.

Denis

Waaarrfff, je viens d'avoir la preuve que la télépathie existe vraiment, en effet, j'ai VU cette image et elle SEULE avant de l'ouvrir...

Tu y vas un peu fort. Ce n'est pas encore une preuve, mais c'est certainement une belle trottinette. En tout cas, c'est un argument plus fort que si tu avais raté. Plus encourageant.

Poursuivons l'expérience scientifique. Avant de cliquer, essaye chaque fois de deviner :

1) OUTIL (il y en a des centaines)

2) COULEUR (il y en a tout un continuum tridimensionnel)

3) NOMBRE ENTRE 1 ET 10 (il y a 10 entiers et une infinité de nombres intermédiaires)

4) CHANTEUSE QUÉBÉCOISE (Il y en a à la tonne)

5) LUNE (on en connaît plus de 160, dans notre système solaire)

6) MAIN DE POKER (il y a 2 598 960 possibilités, faudra te concentrer)

Si tu tapes 50% ou plus, ça vaudra la peine de bricoler un test plus professionnel, en double aveugle.

Denis

[Adonesis]

Cher Francis,



Thierry Nachtergaële, ingénieur du son, m'a confirmé par écrit que ce
que tu avances au sujet de l'anomalie acoustique constatée sur le
nom de jeune fille de Madame B. est AUTHENTIQUE, il m'a dit qu'il
avait fait le même constat que le tien sur une voix paranormale qu'il
avait lui-même obtenue lors de deux expériences faites en mai 2000
en compagnie d'une amie à lui qui avait perdu un être cher. Selon lui,
ce défaut de la déformation et de la manipulation de la bande magnétique
lorsque l'énergie vocale (paranormale) se présente sur la bande audio
(et sur l'euro-signal, comme le nomme Madame B.) ne s'explique pas
d'une part, et ne serait même pas reproductible par un ingénieur du son.

Thierry a tout de même plus de 20 ans de métier derrière lui...

Je ne puis m'étendre plus longuement, mais il semble que tu sois bien
sur la bonne voie mon cher Francis.

Un proverbe Bouddhiste dit :

" Si vous marchez sur le bon chemin, tout ce qu'il vous reste à faire,
c'est de continuer "

Amicalement,

Patrick

[Jean-Francois]

Je ne puis m'étendre plus longuement, mais il semble que tu sois bien sur la bonne voie mon cher Francis

C'est intentionnellement que vous avancez ce genre de platitude sur ce forum plutôt qu'en privé? Espérez-vous ainsi convaincre quelqu'un sans effort d'argumentation? Si oui, c'est assez ridicule.

Une chose m'étonne: vous êtes manifestement très chrétien, sans doute catholique, mais la TCI ne m'apparaît pas être très compatible avec les enseignements de l'Eglise. Je sais qu'il y a toujours moyen de s'arranger avec sa foi, mais ce genre d'arangement varie selon les individus. Comment y arrivez-vous, vous?

Jean-François

[DanB]

Tu dis :

JF: ils n'ont toujours pas remis leur rapport, promis pour avant-avant-hier, j'imagine que c'est dû à leur perfectionnisme.
GATTI:Toujours pas remis...

Penses-tu qu'on a de bonnes chances de l'avoir avant la fin du mois ? Avant la fin de l'année ? Avant la fin de la décennie ?

Bah, si Gatti a vraiment fait appel à des gens sérieux, on peut les comprendre de ne pas faire passer les fantasmes de Gatti en priorité, ils savent autant que nous qu'il n'y a aucune preuve à obtenir de simples bandes magnétiques audio (mono en plus!!)

Ils ont probablement des choses plus importantes à faire que de perdre leur temps sur les enfantillages à Gatti!!!

Ou bien ils n'ont pas encore le courage d'annoncer à Gatti qu'il n'y a rien à tirer de ça! Ils savent peut-être que Gatti le prendra mal et qu'il les reniera probablemnt!!!

Après tout, Gatti ne cherche pas la vérité, il cherche à imposer sa vision, qu'elle soit vraie ou fausse... il vit dans le déni.

[DanB]

Cher Francis

Oups, ça s'est retrouvé à la mauvaise place, mais rassurez vous, vous pouvez toujours enlever ce message personnel du forum.

[Gatti]

JF C'est intentionnellement que vous avancez ce genre de platitude sur ce forum plutôt qu'en privé? Espérez-vous ainsi convaincre quelqu'un sans effort d'argumentation? Si oui, c'est assez ridicule.

GATTI Pour ce qui est de l'argumentation ; j'en fait mon affaire http://perso.orange.fr/CHUM/M175.htm
Mais je crois que vous * n'êtes pas en capacité d'évaluer les répercussions fondamentales de ce travail d'orfèvre mis a part vos vociférations hors sujet de bas étage.
Voici donc les fichier audio originaux sur lesquels j'ai travaillé afin qu'aucun doute ne puisse subsister dans vos cervelles de moineau. D'autres découvertes importantes sont à attendre qui permettront même dans l'avenir de détecter automatiquement les mots (ou phrases) venant du psychisme. Ceci se fera avec un logiciel approprié

* vous tous ici ceux qui n'ont pas de logiciel d'acoustique peuvent laisser tomber rien ne sera possible dans ce cas pour essayer de comprendre de quoi il est question

[Alexandre]

Bonjour Gatti.


Je ne comprends toujours pas pourquoi vous gaspillez encore votre salive en promesses.

Il est pourtant bien simple de contacter l'OZ pour des tests avenirs (ils devront au préalable assister à une démonstration, voir conditions). Leurs conditions d'enquête ne sont pourtant pas très draconiennes. Il me semble qu'ils peuvent même se déplacer si vraiment Mme B. ne le peut pas. Anonymat garanti aussi.

A savoir que :

L'équipe assistera, si c'est possible et si les conditions sont idoines, à une démonstration du ou des phénomènes incriminés avant de penser un protocole.

Ils ne mettent pas la charrue avant les boeufs. C'est plutôt bon signe.


Pourquoi lambiner autant sur un moyen qui permettra à votre découverte d'être, peut-être, scientifique et mondialement connue ?

Ce serait bête de laisser passer l'occasion, d'autant plus que la démarche est très très simple.


Toutefois, je suis un peu de l'avis de Denis, mieux vaut ne rien avancer pour le moment. Attendez de nous donner des preuves avant de crier au loup. Je pense que tout ceci sera un peu plus "sérieux" si vous vous décidiez à contacter l'OZ pour une expérience avenir.


Je vous l'avoue, le fait que vous contourniez depuis le début la question, me fait douter sur la réelle ambition que vous avez à faire valoir votre découverte auprès des scientifiques.


Vous dîtes ici :

Voici donc les fichier audio originaux sur lesquels j'ai travaillé afin qu'aucun doute ne puisse subsister dans vos cervelles de moineau.

Essayez de faire rentrer dans la vôtre de tête de moineau que votre "travail" sur ces enregistrements ne suffit pas à dire que c'est du psi.

Vous ne l'avez toujours pas assimilé...contactez l'OZ bon sang.