Forum Sceptique

"Dynamiser" (par "sucussion"), c'est un terme exotique pour "secouer". Que ce soit par une machin ou un humain importe peu car lorsqu'on secoue de l'eau on ne change pas grand-chose à son "énergie". En fait, la "sucussion" pouvait paraitre importante du temps d'Hahneman (au XIXe siècle) parce que c'est une manière de rendre la solution homogène. De nos jours, c'est juste de la superstition. Et c'est encore plus de la superstition si on croit que cela ajoute une "énergie" non-mesurable qui augmente avec la dilution.

À part ça, êtes-vous toujours aussi incapable d'expliquer en quoi les allégations d'Emoto valideraient l'homéopathie? Vous n'avez vraiment pas réfléchi à vos affirmations?

Quid a écrit :Tu es mal renseigné, je te conseille de lire le bouquin du Dr Janine Fontaine, Tout est bien expliqué dedans

Pourtant l'énergie est partout : E=MC2

Mais est-on sûr de bien tout connaître sur l'Energie ?

abracadabrantesque a écrit :Concernant l’interprétation quantique de l'homéopathie, j'ai retrouvé ceci dans mes annales

Jean-Francois a écrit :

abracadabrantesque a écrit :Concernant l’interprétation quantique de l'homéopathie, j'ai retrouvé ceci dans mes annales

Soumis a une revue très cotée, en plus, même si ce n'est pas la voie royale vers les IgNobel. Savez-vous si l'étude a été publiée?

Jean-François

Quid a écrit :Voici un excellent reportage de la télévision japonaise [...]

Quid a écrit :Voici un excellent reportage de la télévision japonaise qui montre dans quelles conditions ont été faites les expériences.
Magnifique reportage en 3 parties ! 1, 2, 3

On peut voir la croissance en temps réel des cristaux qui est différente selon l'intention donnée à l'eau ou la musique proposée.

Assez incroyable.

Jean-Francois a écrit :Soumis a une revue très cotée, en plus, même si ce n'est pas la voie royale vers les IgNobel.

Jean-Francois a écrit :

Quid a écrit :Voici un excellent reportage de la télévision japonaise [...]

Eve_en_Gilles a écrit :

Jean-Francois a écrit :

Quid a écrit :Voici un excellent reportage de la télévision japonaise [...]

Le même Quid qui m'enjoignait par MP à ne pas regarder la télé et à plutôt me documenter ailleurs.

On est plus à une contradiction près.

Quid a écrit :Tout est une question de tri, et ça vous avez du mal à le faire...

Cogite Stibon a écrit :Plus sérieusement, quels sont vos critères, votre méthode pour faire ce tri ? Avez-vous entendu parlé du biais de confirmation ?

Quid a écrit :Voici un excellent reportage de la télévision japonaise [...]

Eve_en_Gillles a écrit :Le même Quid qui m'enjoignait par MP à ne pas regarder la télé et à plutôt me documenter ailleurs.
On est plus à une contradiction près.

Quid a écrit :Pas vraiment en fait !

Tout n'est pas à jeter à la télé, il y a des reportages très intéressants et très bien fait. La preuve !

Tout est une question de tri, et ça vous avez du mal à le faire...

Florence a écrit : Je réitère ma question : Sur quelles bases objectives et vérifiables avez-vous déterminé que ce reportage était excellent, quelle compagnie de TV, quelle chaîne, quelle émission, en quelle langue l'avez-vous visionnée, si pas en japonais, doublé par qui, quels contrôles sur le doublage, etc. ? La télé japonaise, hors NHK et un très petit nombre de chaînes (et même ...), est tout aussi sensationaliste et peu fiable (et inféodée aux divers sponsors commerciaux et politiques) que les télés occidentales.

Quid a écrit :

Florence a écrit : Je réitère ma question : Sur quelles bases objectives et vérifiables avez-vous déterminé que ce reportage était excellent, quelle compagnie de TV, quelle chaîne, quelle émission, en quelle langue l'avez-vous visionnée, si pas en japonais, doublé par qui, quels contrôles sur le doublage, etc. ? La télé japonaise, hors NHK et un très petit nombre de chaînes (et même ...), est tout aussi sensationaliste et peu fiable (et inféodée aux divers sponsors commerciaux et politiques) que les télés occidentales.

Florence, tu trouveras tous ces renseignements à partir de 9 min et 23 secondes sur la troisième vidéo.

La vidéo est en japonais avec traduction simultanée en Français.
Ce film a été réalisée par l'insttitut IHM. Tu connais ?
Tu parles peut-être japonais donc tu pourras vérifier si la traduction effectuée te convient.

Florence a écrit : Non, ce qui m'intéresse, c'est ce que vous avez fait pour vérifier que le reportage en question est valide. Vous affirmez, vous démontrez, ce n'est pas à nous de faire votre boulot.

Et cessez de me tutoyer, nous n'avons pas gardé les moutons ensemble.

Quid a écrit : Tu parles peut-être japonais donc tu pourras vérifier si la traduction effectuée te convient.

Quid a écrit :Je n'affirme rien

PhD Smith a écrit :

Quid a écrit : Tu parles peut-être japonais donc tu pourras vérifier si la traduction effectuée te convient.

Demande à Eve_en_Gilles qui a passé les dernières semaines avant la fin du monde au Japon

Eve_en_Gilles a écrit :Et en japonais, je ne sais dire que [...] et "crève abruti"

Eve_en_Gilles a écrit :Et en japonais, je ne sais dire que "bonjour", "merci", "adieu", "bon appetit", "excusez moi, où sont les toilettes ?" et "crève abruti".

Eve_en_Gilles a écrit :non, j'ai juste appris une insulte au cas où. D'ailleurs c'est, avec "adieu", les seuls phrases que je n'ai pas utilisé.

Ah j'ai oublié à la liste les noms des principaux plats et des principaux poissons et animaux.

Toujours insuffisant pour une traduction.

BeetleJuice a écrit :

LeHibou a écrit :J espère qu un jour les résultats seront assez nombreux pour commencer à susciter des réactions autres que le simple dédain ou la moquerie.

En fait, il y a déjà des millions de résultat, et jusqu'à preuve du contraire, ça penche plutôt pour le négatif.

Ca fait des millénaires que l'être humain utilise la magie, les formules magiques, les amulettes pour guérir les malades, se protéger ou agir sur autrui, et ça n'a jamais mieux marché que le hasard.
Encore aujourd'hui, un peu partout dans le monde, des gourous font des incantations pour guérir qui ne marche pas (l'exemple de la médecine germanique en est un bon, surtout quand on entend les témoignages de ceux qu'elle a berné en faisant croire que la pensée positive guérissait...)

Ca n'est pas très différent, dans tous ces cas, il s'agit d'une croyance dans le pouvoir des mots ou des idées et ça ne donne rien de concluant. Donc permettez qu'on soit sceptique, voir dédaigneux face à une expérience potentiellement biaisée ou truquée (puisque l'on a pas réellement de rapport d'expérience sérieux et scientifique) qui entend prouver ce que l'être humain est incapable de prouver depuis 10 000 ans, à savoir que les mots et les pensées ont une influence.

En plus, se pose le problème suivant: pourquoi le mot positif marqué sur le pot de riz aurait-il une influence positive alors qu'il n'est positif que dans une seule langue, sur les centaines, voir les milliers d'autres langues où il est neutre, car ne veut rien dire.
Est-ce qu'une seule langue marche? Ca aussi ça devrait être vérifié et ce n'est pas très sérieux de faire le test dans une seule langue, parce que c'est partir du postulat non vérifié qu'un mot positif l'est de façon universelle.