Forum Sceptique

Sainte Ironie a écrit :Jeff "Jesus Ackbar" Sessions est confirmé pour attorney general. Et, oui, on parle bien de l'extrémiste ultra-chrétien misogyne, raciste et homophobe qui pense que les laïcs ne devrait pas travailler au gouvernement* et que le KKK est "ok" (enfin, il a changé d'avis en apprenant que les klanites fumaient de l'herbe)

C'est Luc feron qui va etre content.

Dans le fond, il est équitable le Mononk. Le bordel et la division qu'il entretient dans le pays, il les entretient aussi dans son administration:
"Those difficulties are compounded by Trump's management style: The president is known to pit his senior aides against each other, creating rivalries and divisions among his staff that have already impacted the rollout of a major policy initiative."

L'article discute de pourquoi le poste de directeur des communications est encore vacant. Personne ne semble avoir envie de le remplir. faut dire que l'adjectif qui réunit le mieux "communication" et Mononk, c'est probablement tweeté bancal (avec désordonné par loin derrière).

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Dans le fond, il est équitable le Mononk. Le bordel et la division qu'il entretient dans le pays, il les entretient aussi dans son administration:
"Those difficulties are compounded by Trump's management style: The president is known to pit his senior aides against each other, creating rivalries and divisions among his staff that have already impacted the rollout of a major policy initiative."

En résumé, les Américains ont élu le premier président objectiviste. Sauf que c'est pas Atlas qui va se révolter, si ça continue...

Après la nomination de la religieuse Betty DeVos comme secrétaire de l'éducation, voilà que Trump a nommé le créationniste Jerry Falwell Jr à la tête d’un comité de réforme de l’enseignement supérieur.

Christian a écrit :Après la nomination de la religieuse Betty DeVos comme secrétaire de l'éducation, voilà que Trump a nommé le créationniste Jerry Falwell Jr à la tête d’un comité de réforme de l’enseignement supérieur.

L'université dont Falwell est le recteur/fils du fondateur (ou assimilé) serait une des plus subventionnée par des programmes gouvernementaux. Pour des gugusses qui chialent contre la taille et l'ingérence de l'état, ils n'en sont pas à une contradiction près.

La seule consistance chez Tronald Dump est l'inconsistance... à moins que ce soit parce qu'il dirige son gouvernement comme une entreprise mélangeant télé-achat autopromotionnel (les directives contre les conflits d'intérêt, il s'en torche royalement) et télé-réalité.

Jean-François

Sainte Ironie a écrit :* Même si ça s'applique à Pardalis, je suis prêt à parier que le Trumposexuel va trouver un moyen de spinner ça pour faire croire que ce n'est pas de la discrimination religieuse.

Bonjour Sainte Ironie.

Pourriez-vous prouver votre affirmation que Steve Bannon serait un suprémaciste blanc?

Merci.

Oh, et à propos de Jeff Sessions et son supposé commentaire sur le KKK, c'était une blague qu'il a faite il y a 40 ans.

http://nypost.com/2017/01/06/smearing-j ... -the-left/

It never pays to try to explain a joke to people who are humorless out of professional obligation, but the point of the mordant comment was that Sessions was referring to the very least of the Klan’s sins. In his Senate testimony, Sessions compared it to saying he opposed Pol Pot for wearing alligator shoes. This is how the line was understood by rational human beings who heard it at the time.

Encore une campagne de salissage de la gauche

Sessions est d'ailleurs très bien apprécié dans la communauté noire pour avoir poursuivi avec succès et décapité le KKK en Alabama.

http://www.weeklystandard.com/alabama-p ... le/2006214

Jean-Francois a écrit :L'université dont Falwell est le recteur/fils du fondateur (ou assimilé) serait une des plus subventionnée par des programmes gouvernementaux. Pour des gugusses qui chialent contre la taille et l'ingérence de l'état, ils n'en sont pas à une contradiction près.

C'est de toute évidence un retour de l'ascenceur pour la droite religieuse pour l'avoir supporté pendant les élections.

Mais vous aussi vous n'êtes pas à une contradiction près.

Pensez-vous qu'en acceptant des dizaines, voir des centaines de milliers de personnes du Moyen Orient, selon vous l'Amérique va aller en se laïcisant ou devenir encore plus religieuse?

Vous trouvez que la théorie de l'évolution des espèces est généralement acceptée en Syrie et en Afghanistan?

Faudrait pas venir chialer après.

Sainte Ironie a écrit :En résumé, les Américains ont élu le premier président objectiviste. Sauf que c'est pas Atlas qui va se révolter, si ça continue...

Rand n'était pas une militante athée?

Une nouvelle série Netflix qui n'envenimera pas du tout les tensions raciales aux État-Unis.

Merci Netflix de tourner le couteau dans la plaie, l'Amérique avait vraiment besoin de ça...

Taper sur les hommes blancs ça rapporte autant que les histoires de vampires et de sado-masochisme soft.

Voilà quelque chose dont j'ignorais, Steve Bannon a été un investisseur dans le show télé Seinfeld.

http://nypost.com/2017/02/08/steve-bann ... ld-reruns/

Je doute qu'un « suprémaciste blanc » apprécie l'humour juif new-yorkais, et encore moins veuille y investir.

Pardalis a écrit :Voilà quelque chose dont j'ignorais, Steve Bannon a été un investisseur dans le show télé Seinfeld.

http://nypost.com/2017/02/08/steve-bann ... ld-reruns/

Je doute qu'un « suprémaciste blanc » apprécie l'humour juif new-yorkais, et encore moins veuille y investir.

C'est comme pour Dieudonné, personne ne comprend vraiment pourquoi il est devenu un gros con.

unptitgab a écrit :C'est comme pour Dieudonné, personne ne comprend vraiment pourquoi il est devenu un gros con.

Mais avec Bannon, vous n'avez aucune preuve qu'il serait devenu un gros con.

À moins que vous tentiez votre coup vous aussi. Mais je dois vous prévenir que vos coéquipiers ont jusqu'à maintenant tous échoué lamentablement.

Pardalis a écrit : Mais avec Bannon, vous n'avez aucune preuve qu'il serait devenu un gros con.

Dans ton cas, ça commence à s'accumuler.

I.

Pardalis, vous pensez vraiment qu'il suffit d'avoir un ami de couleur pour ne pas être raciste ? C'est l'excuse employée par tous les racistes, vous savez ? (au point que ça en devient un stéréotype, d'ailleurs)

Toujours aucune preuve.

Juste un exemple : Steven Bannon a déjà déclaré qu'il y avait trop de PDGs asiatiques à la Silicon Valley, et suggéré que c'était incompatible avec l'idée qu'on peut se faire d'une "société civique". Si ça ce n'est pas du racisme, je ne sais pas ce que c'est...

anty28 a écrit :Juste un exemple : Steven Bannon a déjà déclaré qu'il y avait trop de PDGs asiatiques à la Silicon Valley, et suggéré que c'était incompatible avec l'idée qu'on peut se faire d'une "société civique". Si ça ce n'est pas du racisme, je ne sais pas ce que c'est...

On peut avoir la citation exacte?

Pardalis a écrit :

anty28 a écrit :Juste un exemple : Steven Bannon a déjà déclaré qu'il y avait trop de PDGs asiatiques à la Silicon Valley, et suggéré que c'était incompatible avec l'idée qu'on peut se faire d'une "société civique". Si ça ce n'est pas du racisme, je ne sais pas ce que c'est...

On peut avoir la citation exacte?

J'ai pu trouver cela
http://www.huffingtonpost.com/entry/ste ... 9c1fa71e48

https://twitter.com/i/moments/798915723 ... 01?lang=fr

Bonjour,

Je ne comprends pas bien cette fixette sur Bannon. Qu'il soit devenu un chef de file de "l'alt-right" parait évident. Que Breitbart (sous la direction de Bannon) soit raciste, misogyne et d’extrême droite parait évident.
Après peut on le qualifier de suprémaciste blanc ? Il ne l'a pas proclamé et comme ceux qui le disent se retrouvent disqualifiés par les défenseurs de Bannon, on pourra courir longtemps.
Pour faire un parallèle avec une rhétorique bien connue dans la fachosphère en France "je ne suis pas antisémite, mais...", on peut dire de Bannon qu'il n'est pas suprémaciste, mais...
Il est indéniablement Alt-right, nouveau terme plus convenable remplaçant en fait le suprémacisme/nationalisme blanc. The "alt-right" label as "currently embraced by some white supremacists and white nationalists" that "may exist primarily as a public-relations device to make its supporters’ actual beliefs less clear and more acceptable to a broader audience." sur wiki
Bref,


Sinon, un article qui confirme certains points qui avaient été pronostiqués sur cette enfilade :
- Il ne connaissait rien à la fonction de POTUS : "The new president’s allies say he has been surprised that government can’t be run like his business."
- Il ne panne rien, mais essaie de donner le change : "Trump often asks simple questions about policies, proposals and personnel. And, when discussions get bogged down in details, the president has been known to quickly change the subject — to seem in control at all times,"

Comme ça ne va pas comme il veut, il commence à vouloir tout surveiller "After Trump grew infuriated by disclosures of his confrontational phone calls with foreign leaders, an investigation was launched into the source of the leaks, according to one White House aide. National Security Council staffers have been instructed to cooperate with inquiries, including requests to inspect their electronic communications"

Déjà qu'il y a pas mal de fuites* sur ce qu'il se passe à la Maison Blanche, je pense que le bordel va empirer.

* Cas classique lié à un management autoritaire et non reconnu (souvent pour incompétence/brimades/incohérence)

Inso.

Apolloman a écrit :J'ai pu trouver cela
http://www.huffingtonpost.com/entry/ste ... 9c1fa71e48

https://twitter.com/i/moments/798915723 ... 01?lang=fr

En quoi cette citation démontre qu'il croirait en la supériorité de la race blanche?

En fait, son commentaire est incomplet, il ne finit pas sa phrase, et il n'y a pas vraiment d'argument qui est articulé. Il y a deux idées qui sont exprimées: soit qu'il y aurait beaucoup d'asiatiques dirigeants à Silicon Valley (il n'a jamais dit qu'il y en avait trop), et que la société civique devrait primer sur l'économie. Il ne semble pas avoir de lien entre les deux idées, la société civique semble être un total non-sequitur.

Je ne comprend pas l'argument qu'il essayait d'avancer, surtout que les asiatiques ont un taux de criminalité le plus bas aux É-U.

Avec ce seul commentaire à peine articulé je ne crois pas que personne puisse affirmer qu'il soit un suprémaciste blanc. Pas convainquant du tout.

C'est tout ce que vous avez trouvé?

ETA: Et vous savez, N'IMPORTE QUI peut aller fouiller sur Google pour trouver cette citation, le truc c'est d'EXPLIQUER EN QUOI CETTE CITATION EN FAIT DE LUI UN SUPRÉMACISTE. Votre habileté à googler ne m'impressionne aucunement.

Vous savez comment articuler un argument?

Maudit que les gens sont stupides.

Inso a écrit :Que Breitbart (sous la direction de Bannon) soit raciste, misogyne et d’extrême droite parait évident.

À part que ça vous « paraisse évident », avez-vous des preuves pour avancer une telle affirmation?

Plein de choses « paraissent ». Si on commence à juger les gens par ce qu'ils paraissent, ça va mener à de bien fâcheuses situations.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3n640w_azk

On doit dire à l'idiot à quel moment il doit rire.

Donald Trump lost in translation after 'failing to use earpiece' for Japanese premier's news conference

The president apparently laughed after taking cues from his aides

http://www.independent.co.uk/news/world ... 74381.html

googletranslate a écrit :Donald Trump a perdu la traduction après avoir "omis d'utiliser un écouteur" pour la conférence de presse du Premier ministre japonais

Le président a apparemment ri après avoir pris des indices de ses aides

I.

Et je n'ai vu personne commenter ceci: viewtopic.php?f=20&t=12582&start=3000#p488049

Vous êtes d'accord avec la jeune femme? Vous trouvez que son argumentaire est valide? C'est une jeune femme noire, donc nécessairement elle doit avoir raison, non?

Vous voyez qu'à force de crier au loup, d'accuser n'importe qui d'être un « suprémaciste », le terme en perd toute signification.

Je vois que Invité arbore le drapeau québécois. Ça doit vouloir dire qu'il est un suprémaciste blanc, en plus qu'il est un nationaliste anglophobe. Il faut savoir lire entre les lignes.

Et de plus, le Québec est raciste, c'est le Washington Post qu'il l'a dit. Alors c'est sûrement vrai.