Forum Sceptique

richard a écrit :c'est vrai qu'il est bête ce Justin! il ne comprend qu'un avion peut complètement se volatiser sans pour autant que les restes humains des passagers soient parfaitement analysables; les zozos voient des contradictions là où il n'y en a!

C'est toi qui réplique après réplique, démontre les limites de ton intellect.

L'avion ne s'est pas complètement volatilisé. Pas plus que les restes humains. Si tu es trop con pour comprendre que personne n'a envie n'exhiber des restes humains, en particulier par respect pour les familles des victimes, et bien ma foi, reste con.

Quant à Justin de toute façon, ce n'est pas un zozo, c'est un troll. Et de ce coté là, je reste amusé de voir un certain nombre de personnes s'évertuer à argumenter avec ce genre d'individu, qui, année après année, présente des arguments identiques(*) , qui ont déjà été maintes fois, ici et ailleurs, débunkés.

(*) Je l'ai vu dans Loose Change, c'est que c'est vrai ...

Jordan a écrit :Le problème c'est qu'il va ensuite se demander si ces restes humains proviennent vraiment du Pentagon ou d'une morgue quelquonque de l'Idaho...

Ce qui impliquerait des dizaines d'agents psychopathes qui se seraient amusés avec des restes humains juste pour brouiller des pistes. Dizaines d'agents s'ajoutant à tous les conspirateurs du complot du pentagone et tous les témoins qui furent achetés, pour mentir, par les services secrets. Ça impliquerait aussi que les passagers du vol 77 soient rendus ailleurs et que toutes leurs familles furent bernées ou ont accepté de se la fermer. Ça impliquerait aussi que les contrôleurs aériens sont tous membre du coup monté ainsi que les pompiers qui sont arrivés sur le site. Ajoutons les journalistes et photographes.

Étonnant qu'aucun n'ait encore parlé des années plus tard.

Salut richard,

Tu dis :

les zozos voient des contradictions là où il n'y en a [pas]!

Ça, ce n'est que la moitié de leur problème.

L'autre moitié, c'est de ne pas voir de contradictions là où il y en a.

Denis

Appel à tous.

J'ai vague souvenir d'avoir vu, sur le forum, il y a 2~3 semaines (?), la photo d'un T-shirt où était inscrit :
J'avais trouvé la juxtaposition de ces deux slogans pas mal comique.

Depuis, j'ai perdu une bonne vingtaine de minutes à essayer de retrouver cette photo de T-shirt. En vain.

C'était peut-être dans une vidéo anti-conspiros.

Je fais donc un appel à tous. Celui qui me retrouvera cette photo s'en méritera une copie gratuite.

Denis

Vendre des t-shirts conspiros est un bon exemple de tirer profit d'un mouvement supposément anti-capitalistes et anti-establishment vous trouvez pas? Un peu comme ce torrent d'items à l'effigie de Che Guevara....

Red Pill a écrit :Vendre des t-shirts conspiros est un bon exemple de tirer profit d'un mouvement supposément anti-capitalistes et anti-establishment vous trouvez pas? Un peu comme ce torrent d'items à l'effigie de Che Guevara....

C'est d'ailleurs là que l'on voit la crédulité de la plupart des simples "suiveurs". Des T-Shirts "911 was an inside job", des mugs, des tire-bouchons, des sets de table, des tabliers de cuisine, bientôt des boissons énergétiques...
Les "travaux" de Harrit sur la nanothermite introuvable ont été démontés en quelques heures. Croyez-vous que ca empêche nos chercheurs de vérité de perpétuer leurs mensonges et de se faire des sous sur le dos des moutons onzeseptembristes ? Bien au contraire.
Justin, si tu nous écoutes encore, je t'invite à aider la vérité (TM) en achetant pour la modique somme de 20 $ américains les résultats fantaisistes de l'enquête "nanothermitique" qui a donc, comme précisé plus haut, été réfutée depuis un an (!). Tu peux commander ton DVD ici:

http://www.ae911truth.net/store/product ... cts_id=106

C'est quand même scandaleux. Je ne me rappelle pas avoir vu Mark Roberts, l'anticonspirationniste le plus actif, monnayer ses films qu'il a pourtant mis bien du temps à réaliser.

Denis a écrit :Appel à tous.

J'ai vague souvenir d'avoir vu, sur le forum, il y a 2~3 semaines (?), la photo d'un T-shirt où était inscrit :

911 was an inside job
We are only asking questions

J'avais trouvé la juxtaposition de ces deux slogans pas mal comique.

Depuis, j'ai perdu une bonne vingtaine de minutes à essayer de retrouver cette photo de T-shirt. En vain.

C'était peut-être dans une vidéo anti-conspiros.

Je fais donc un appel à tous. Celui qui me retrouvera cette photo s'en méritera une copie gratuite.

Denis

Pas trouvé. En revanche, j'ai trouvé ca : http://www.v911t.org/911TshirtsSweats.php

Remarquez que les Chemtrails s'invitent dans la foire aux illuminés. Enfin, s'invite, s'entend il faut payer pour qu'ils viennent, bien évidemment. La vérité n'a pas de prix.

Désolé de monopoliser le forum en cette jolie matinée de fin d'été ( du moins ici à Berlin où les températures, à l'instar du WTC, tombent à la vitesse de la chute libre) mais je suis tombé sur ceci. Et ceci, ca vaut tous les discours du monde.

http://www.zazzle.fr/inside+job+cadeaux

J'ai un faible pour le T-shirt pour chien (qui prouve que la réalité dépasse la fiction) et le badge "Cui Bono", mal orthographié, et auquel on a bien envie de répondre "Qui bonobo ?"

À quand des T-Shirts "9/11 truth movement is an inside joke"?......

Dite moi pas que les sceptiques du québec croient à la version officiel et même la soutient
Les excuses à Marc Pouliot créateur de Sommeil Profond en 2005 seront rien devant les excuses des sceptiques du québec
pour avoir soutenu l'invraisemblable version officiel du 11 septembre 2001.

On va s'en souvenir et vous allez perde beaucoup de crédibilité bientôt Je suis nouveau et je constate que vous êtes dans le champ gauche Hey bin man comme dirait le jeune sé pas cool icittt

L'EdV a écrit :Hey bin man comme dirait le jeune sé pas cool icittt

Si être cool, c'est raisonner comme un piquet de clôture dans un océan d'ignorance, j'aime mieux pas.

Malgré que... avec la foutue période de clavicule qui nous torture depuis 3 jours, un peu de fraîcheur ne ferait pas de mal.

donc à ta coolitude, sur le forum.

Denis

L'esprit De Vérité a écrit :On va s'en souvenir et vous allez perde beaucoup de crédibilité bientôt

C'est très gentil à vous de vous soucier d'eux, mais les Sceptiques du Québec (ni leur forum) n'ont rien à faire de leur crédibilité auprès des extrémistes et des intégristes, fussent-ils conspirationnistes et/ou créationnistes.

De toutes façons, ces gens-là n'ont que deux modes de considération : vénérer et honnir.

L'esprit De Vérité a écrit :Dite moi pas que les sceptiques du québec croient à la version officiel et même la soutient
Les excuses à Marc Pouliot créateur de Sommeil Profond en 2005 seront rien devant les excuses des sceptiques du québec
pour avoir soutenu l'invraisemblable version officiel du 11 septembre 2001.

On va s'en souvenir et vous allez perde beaucoup de crédibilité bientôt Je suis nouveau et je constate que vous êtes dans le champ gauche Hey bin man comme dirait le jeune sé pas cool icittt

Vous aussi êtes d'extrême gauche alors ?

L'esprit De Vérité a écrit :Dite moi pas que les sceptiques du québec croient à la version officiel et même la soutient
Les excuses à Marc Pouliot créateur de Sommeil Profond en 2005 seront rien devant les excuses des sceptiques du québec
pour avoir soutenu l'invraisemblable version officiel du 11 septembre 2001.

On va s'en souvenir et vous allez perde beaucoup de crédibilité bientôt Je suis nouveau et je constate que vous êtes dans le champ gauche Hey bin man comme dirait le jeune sé pas cool icittt

Bonjour,

Encore une fois, il ne s'agit pas de croyance ici.

NON, les SDQ ne croient pas à la VO, ils constatent juste que la VO est ce qui explique le mieux les faits de ce jour-là, et que jusqu'à aujourd'hui, il n'y a strictement rien qui puisse faire pencher la balance en faveur d'une autre théorie, rien, pas même un début de preuve solide. Si un jour, une telle preuve arrivait, les SDQ n'auraient aucune difficulté à l'intégrer dans leur modèle explicatif des évènements de ce jour-là.

Bien au contraire, les conspiros eux, croient que leurs versions (*) qui ne s'appuient sur rien d'autre que de la spéculation est la vérité.

(*) Parce qu'avec les missiles télécommandés un coup, les avions maquillés un autre coup, avec des nano-explosifs un coup, des explosifs conventionnels un autre coup, avec des commanditaires israélo-juifs un coup, avec Bush/Cheney un autre coup, avec de l'ADN prélevé et déposé un coup, avec des fausses analyses ADN un autre coup, avec de faux lampadaires un coup, avec des lampadaires découpés par la CIA un autre coup, etc, la liste n'est pas exhautive, il faut bien reconnaître qu'il est assez difficile de s'y retrouver pour bâtir une hypothèse alternative cohérente.(**)

(**) Mais peut-être nous ferez-vous la joie de nous proposer ce qui selon vous est le scénario des faits de ce jour-là, en l'étayant bien évidemment ?

@embtw: Pensez-vous vraiment qu'un conspiro tenant un tel discours soit perméable à une argumentation raisonnée. Pour ma part, j'en doute. J'ai même l'impression que plus un argument est solide, et moins notre visiteur lui accordera d'importance, et inversement.

http://www.reopen911.info/News/2010/08/ ... -ne-parle/

L'étau se resserre ...

L'esprit De Vérité a écrit :
Les excuses à Marc Pouliot créateur de Sommeil Profond en 2005 seront rien devant les excuses des sceptiques du québec
pour avoir soutenu l'invraisemblable version officiel du 11 septembre 2001.(

Typique rêve mesquin de revanche des minables qui n'ont rien à dire, rien à proposer, aucune influence, aucune importance ...

http://reopen911.info/video/analyse-de- ... ndler.html

De plus en plus ...

Et pour palier aux sempiternelles : vous n'argumentez pas etc ...
Juste vous dire qu'il faut prendre en compte ces argumentaires , qui après expérience INTERROGE les faits et ne les affirment plus ... posez vous donc la question avec eux et soyez honnête dans votre réflexion .

La vérité se dessine petit à petit , vivement la synthèse de ces éléments !

Balbuzik a écrit :http://www.reopen911.info/News/2010/08/ ... -ne-parle/

L'étau se resserre ...

Premier commentaire sous l'article que tu nous fournis grâcieusement :

"« C’est largement au-delà de la vitesse maximale qui est de 360 nœuds [666 km/h – NdT] et la vitesse de plongée maximale qui est de 410 nœuds [760 km/h] »
La vitesse maximale d’un 767 se situe entre 900 et 1000 km/h. On parle de la vitesse maximale d’un avion, pas de sa vitesse de croisière moyenne. Est-ce une erreur de traduction ou une simple erreur ? Le problème posé l’est plus par les déclarations fausses du spécialiste que par le soi-disant silence de ses collègues."

Les conspirationnistes s'auto-détruisent. C'est bien, vous m'en voyez ravi.

Et il est en aparté quand même hallucinant de faire un parallèle aussi stupide que celui réalisé sans vergogne dans l'article. On prend un manuel de pilotage dans lequel il est écrit que "Pour le confort des passagers, la vitesse de croisière ne devra pas excéder les 600 km/h" et on compare cette réalité touristique et "cosy" avec le détournement d'un avion transformé en bombe volante censée faire le plus de dégâts possibles lors de l'impact On voit bien là le sérieux des "truthers". Autant prétendre qu'une Audi A4 ne peut pas atteindre les 200 km/h parce qu'il est interdit, sur autoroute, de rouler à plus de 130...

L'esprit De Vérité a écrit :Dite moi pas que les sceptiques du québec croient à la version officiel et même la soutient
Les excuses à Marc Pouliot créateur de Sommeil Profond en 2005 seront rien devant les excuses des sceptiques du québec
pour avoir soutenu l'invraisemblable version officiel du 11 septembre 2001.

On va s'en souvenir et vous allez perde beaucoup de crédibilité bientôt Je suis nouveau et je constate que vous êtes dans le champ gauche Hey bin man comme dirait le jeune sé pas cool icittt

Expliquez pourquoi la "version officielle" du 11 septembre 2001 est invraisemblable.

Expliquez en quoi démolir des théories du complot qui ne tiennent pas la route entache la crédibilité des Sceptiques du Québec.

Expliquez sur quoi vous basez votre constatation pour dire que les Sceptiques du Québec sont dans le champ gauche.

Balbuzik a écrit :http://www.reopen911.info/News/2010/08/ ... -ne-parle/

L'étau se resserre ...

L'étau se resserre sur quoi au juste ?

Dire que l'avion allait plus vite que la vitesse recommandée pour cette altitude ne prouve rien outre que le pilote de l'avion a envoyé la manette des gaz à fond, ce qui serait cohérent avec un attitude terroriste visant à causer un maximum de dommage.

Balbuzik a écrit :http://reopen911.info/video/analyse-de- ... ndler.html

De plus en plus ...

Et pour palier aux sempiternelles : vous n'argumentez pas etc ...
Juste vous dire qu'il faut prendre en compte ces argumentaires , qui après expérience INTERROGE les faits et ne les affirment plus ... posez vous donc la question avec eux et soyez honnête dans votre réflexion .

La vérité se dessine petit à petit , vivement la synthèse de ces éléments !

C'est vrai que vous n'argumentez pas sur la vidéo que vous hyperliez. Vous n'avez encore que fait un publipostage.

Vous dîtes que la vérité se dessine petit à petit. Ça démontre que vous êtes convaincu de détenir la vérité et ça explique pourquoi vous refusez de lire ou de vous poser des questions sur le débunking de vos théories conspirationnistes : vous détenez la vérité. Du moins dans votre tête.

Mais si on revient sur les échantillons "Nano-thermite" de Niels Harrit :

1- On ne sait même pas s'ils viennent réellement du WTC
2- Ses articles sur le sujet n'ont pas été révisés par des pairs.
3- Ses analyses sont douteuses et ont étés sérieusement questionnées par d'autres chimistes plus qualifiés dans le domaine.
4- Ses conclusions sont aussi douteuses car les éléments qu'il cite comme provenant de la nano-thermite pourraient tout aussi bien provenir des avions, des cloisons sèches (les feuilles de placoplâtre) ou de la structure métallique des édifices.

Salut Denis,

Dans ce message qui débute la redico avec justin, tu dis :

Denis a écrit : D1 (Rappel : Loi 14 - table de conversion) : Le Boeing 757 du vol AA77 a terminé son vol ailleurs que dans un crash au Pentagone.
Justin : ?% | Denis : 100% | Quivoudra : ?%

Nous sommes en code D là-dessus. J'aurais évalué la proposition à ≈ 0%.

Hallu

Ildefonse a écrit :@embtw: Pensez-vous vraiment qu'un conspiro tenant un tel discours soit perméable à une argumentation raisonnée. Pour ma part, j'en doute. J'ai même l'impression que plus un argument est solide, et moins notre visiteur lui accordera d'importance, et inversement.

Salut Ildefonse,

C'est vrai oui mais je caresse l'espoir d'en voir au moins un, un jour, qui adhère à l'argumentation raisonnée et évolue. L'espoir fait vivre, dit-on

Salut Hallu,

Bigre!

Ton sens de l'observation m'étonnera toujours. Merci de signaler la coquille. Je viens de la corriger. C'est maintenant :

• D1 (Rappel : Loi 14 - table de conversion) : Le Boeing 757 du vol AA77 a terminé son vol ailleurs que dans un crash au Pentagone.
  Justin : ?% | Denis : 0%* (était 100% - Loi 15) | Quivoudra : ?%
  * Le 100% était une coquille de distraction. Misère!

Souvent, le recours à la Loi 15 résulte d'un changement d'opinion. Dans ce cas-ci, c'est autre chose.

À l'aune de "l'erreur est humaine", je suis un surhomme, ce qui, en soi, est une excellente nouvelle.

Denis