Forum Sceptique

DictionnairErroné a écrit : 08 déc. 2021, 14:20 Le vaccin de Medicago et GSK Québécois!

L’étude de phase III de Medicago et GSK a donné des résultats positifs en démontrant un taux d’efficacité de 75,3% contre le variant Delta de la COVID-19, après la deuxième dose.

L’efficacité démontrée du candidat-vaccin adjuvanté varie de 71% à 88,6%, selon le variant qui dominait. L’étude a été lancée le 16 mars dernier et elle a été conduite auprès de plus de 24 000 sujets de 18 ans et plus dans six pays.

Medicago a conclu une entente avec le gouvernement fédéral pour produire jusqu’à 76 millions de doses. La production est déjà débutée. La distribution se fera lorsque la compagnie aura obtenu le feu vert des autorités réglementaires.
https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... a-covid-19

Je ne sais pas trop la comparaison d'efficacité avec les autres vaccins pour le variant Delta.

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 19:03

Je n’ai pas que ça faire que de me taper les miyions de pages de conneries conspirationnistes pour les démonter mot par mot : à chaque page que je démonterais, ils en publieraient aussitôt cent nouvelles.

...
Faut pas compter sur moi pour discuter avec des individus remplis de préjugés et ne savant même pas de quoi ils parlent.

Tu sembles penser que parce qu'on le fait pour toi, on peut se permettre de perdre du temps a ecouter tous les autre débiles conspirationnistes de la planète.

Sois reconnaissant qu'on fasse une exception pour toi.

Christian a écrit : 08 déc. 2021, 19:18

DictionnairErroné a écrit : 08 déc. 2021, 14:20 Le vaccin de Medicago et GSK Québécois!
Je ne sais pas trop la comparaison d'efficacité avec les autres vaccins pour le variant Delta.

Semble supérieur à AstraZeneca (voir la figure 1)
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/vaccin ... te-2-doses

DictionnairErroné a écrit : 08 déc. 2021, 19:36
Variant Delta : Selon une étude, l’efficacité des vaccins Pfizer et Moderna tombe à 66 % contre le variant Delta, alors qu’elle est de 91 % dans les autres cas.
https://www.lepoint.fr/monde/variant-de ... 074_24.php

À la radio j'ai entendu que le vaccin Medicago visait principalement le variant Delta puisqu'il était dominant. C'est tout de mieux avec 75,3% d'efficacité contre le variant Delta.

Une autre étude publiée mardi par les CDC, conduite sur des patients à Los Angeles entre début mai et fin juillet, montre que les personnes non vaccinées avaient 29 fois plus de chances d’être hospitalisées que les personnes vaccinées.

spin-up a écrit : 08 déc. 2021, 19:14

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 13:35 Hold on debunké, circulez il n'y a rien à voir
Vous semblez tout faire à l'envers. Personnellement il faut commencer par s'envoyer le fim, même si ça vous emmerde au lieu d'annocer bêtement que le docu a été soit disant debunké sans même savoir de quoi on parle
C'est comme ça qu'on vous aime

Tu sembles penser que parce qu'on le fait pour toi, on peut se permettre de perdre du temps a ecouter tous les autre débiles conspirationnistes de la planète.

Sois reconnaissant qu'on fasse une exception pour toi.

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 19:03 Pas de soucis. Mais alors fermez la en toute humilité.
Faut pas compter sur moi pour discuter avec des individus remplis de préjugés et ne savant même pas de quoi ils parlent.

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 20:03 Avant de discuter de quelque-chose, faut déjà en prendre connaissance. Est-ce le cas ?

Dominique18 a écrit : 08 déc. 2021, 19:20

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 19:03 Faut pas compter sur moi pour discuter avec des individus remplis de préjugés et ne savant même pas de quoi ils parlent.

Sérieux, là... tu ne te foutrais pas un peu du monde?

Dany a écrit : 08 déc. 2021, 13:49 Mais ici, le timing correspond bien à ce qu'on connaît du déroulement des épidémies à virus...

Dany a écrit : 08 déc. 2021, 13:49et les toutes dernières nouvelles autorisent plutôt à être optimiste.

nikola a écrit : 08 déc. 2021, 20:05

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 19:03 Pas de soucis. Mais alors fermez la en toute humilité.
Faut pas compter sur moi pour discuter avec des individus remplis de préjugés et ne savant même pas de quoi ils parlent.

Dis-moi, tu t’es tapé toute la littérature zététique avant d’écrire qu’on est des charlots ?
Je parie que non. Tire toi-même la conclusion si tu suis ton raisonnement foireux.

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 23:37 Et je pèse mes mots !

"Je ne l’ai pas encore regardé, mais je vous félicite déjà de votre travail"

julien99 a écrit : 08 déc. 2021, 23:37 Le problème n'est pas de savoir qui a raison !

A vrai je m'en tape, puisque c'est pas mon documentaire.

Mais le fait que vous n'ayez pas pris connaissance du contenu vous donne tort sur toute la ligne.

Vous en avez pas pris connaissance, vous la fermez, tout simplement !

Ceux qui prétendent démonter quelque-chose sans même savoir ce qu’il a à démonter sont ni plus ni moins des branleurs zététiques. Et je pèse mes mots !

julien99 a écrit : 09 déc. 2021, 10:01 Je serais sans doute obligé de le regarder une seconde fois. Je ne me rappelle absolument pas de son contenu.
A mon avis, le problème sera le cherry picking de votre part, en focalisant sur quelques détails douteux tout en omettant tout le reste.
Vous connaissant, ça ne me donne pas envie.

julien99 a écrit : 09 déc. 2021, 10:01 Je serais sans doute obligé de le regarder une seconde fois. Je ne me rappelle absolument pas de son contenu.
A mon avis, le problème sera le cherry picking de votre part, en focalisant sur quelques détails douteux tout en omettant tout le reste.
Vous connaissant, ça ne me donne pas envie.

julien99 a écrit : 09 déc. 2021, 10:01 Je serais sans doute obligé de le regarder une seconde fois. Je ne me rappelle absolument pas de son contenu.
A mon avis, le problème sera le cherry picking de votre part, en focalisant sur quelques détails douteux tout en omettant tout le reste.
Vous connaissant, ça ne me donne pas envie.

Dominique18 a écrit : 09 déc. 2021, 10:35Ce qui pourrait expliquer ses radotages incessants, d'ailleurs, genre boucle sans fin... ou aiguille parcourant inlassablement le même sillon d'un disque usé...

Je suis le docteur Paul-Emmanuel Vanderriele, actuellement post-doctorant en biologie, c’est-à-dire jeune chercheur tout juste sorti de l’œuf que chez nous nous nommons la thèse. Je travaille pour une université au sein d’un CHU et mes travaux de recherche portent sur l’endocrinologie et la physiologie humaines du rein, et tissus associés. L’objectif étant de trouver de nouvelles cibles thérapeutiques pour soigner les patients. Je ne travaille pas pour l’industrie pharmaceutique mais pour l’académique, le public. Mes conflits d’intérêt sont donc nuls. Oh ! Mais je vois déjà d’ici les commentaires sur le fait qu’un débunkage rapporte gros à son auteur. Oh ! la belle erreur. Premièrement cette vidéo ne sera pas monétisée. Seules les courtes le sont sur ma chaîne. La publicité intempestive au milieu d’une longue vidéo coupe le rythme et je n’aime guère cela. Ensuite, ma vidéo, comme toutes celles de ma chaîne, est en Creative Common. Autrement dit généreusement offerte au public. Ainsi, contrairement aux réalisateurs de Hold-On qui vous demandent 12€ hors taxes pour voir leur film, moi je vous offre mon travail. Bien évidemment, vous pouvez soutenir financièrement la chaîne et donc ledit travail sur Utip. Donc, contrairement aux réalisateurs de Hold-On je ne vais strictement rien gagner avec cette vidéo si ce n’est beaucoup de fatigue et sans doute beaucoup d’insultes. Précision utile, je n’ai pas pu tout analyser ou débunker car parfois je n’en ai pas les compétences.

Sur internet mon travail consiste essentiellement à vous faire connaître le monde de la recherche. Et si je fais ce genre d’analyse ce n’est pas pour humilier ceux qui réalisent ces reportages mais parce qu’en démocratie le citoyen doit être correctement informé pour faire ses choix, notamment lors de votes. Et ce reportage-là, comme Hold-Up, est trompeur et mensonger. Il ne s’agit pas d’une information correcte puisqu’elle induit le citoyen en erreur en pointant du doigt le consensus scientifique notamment. Donc Hold-On, tout comme Hold-Up, est démocratiquement dangereux. Pour gagner du bien et de la notoriété, les intervenants vous mentent. Combien de livres vendus par le professeur Perronne? Quelles sommes engrangées par Hold-Up ? Le citoyen est en colère. Nous le sommes sans doute toutes et tous. La colère est légitime. Mais chercher les mauvaises réponses aux mauvaises questions conduit à trouver des solutions qui aggraveront les problèmes. Ainsi, s’il est impératif pour le citoyen de se poser des questions, et cette crise sanitaire en pose, il lui est nécessaire de se renseigner au mieux et d’éviter les informations tronquées, transformées ou inventées. Alors, si vous avez été convaincu par Hold-On, je vous invite à écouter ou à lire mon analyse. Au moins par honnêteté intellectuelle. Et je vous sais être honnête ! Ne laissez pas ces marchands instrumentaliser votre colère à leur profit. Vous aurez tout à perdre ! Eux, tout à gagner ! Dans cette dernière, aucune critique ne sera portée sur les personnes mais seulement sur les discours et les idées.***

Enfin, je précise, n’ayant rien à cacher, mais ce sera utilisé lors de cette analyse, je suis militant de la droite gaulliste et catholique.

L’introduction est suffisamment longue. Allons-y.

1/ 00min00 à 00min07. Les écritures du début du reportage indiquent : « Synergie cinéma présente, en association avec Citizen Light, une enquête réalisée par d’anciens journalistes. TF1, France Télévision, Canal+, AFP». L’objectif ici est, en sept secondes, de montrer que des journalistes chevronnés ont participé à la réalisation de ce reportage. TF1, France Télévision ou encore Canal+ cela donne confiance. Des membres de ce collectif, tous sont anonymes sauf Pierre Barnérias. Ce collectif a été créé en 2020 et se nomme Citizen Light. Ils se décrivent comme suit : « Nous, citoyens engagés, êtres humains sommes dévoués à lutter contre ces dérives et proposer des alternatives. Plusieurs journalistes professionnels, réalisateurs, producteurs audio-visuels ont porté ce projet afin de créer un média européen indépendant et libre de toute pression financière et de toute censure. C’est dans cette optique que nous participons à la diffusion du documentaire HOLD ON, fruit du travail du collectif d’anciens journalistes indépendants à l’origine de Citizen Light. Ce documentaire propose une ouverture à la réflexion individuelle et collective, par une information libre et éclairée ». Libre peut-être, éclairée veuillez laisser les autres en juger ! Dans l’onglet description on peut lire : « Le projet Citizen Light consiste à créer une agence de presse indépendante et libre de toute pression. Les objectifs :

· Amener une information juste, pertinente, vérifiable afin d’éclairer chaque citoyenne et chaque citoyen sur la crise que nous traversons.

· Lutter contre la censure médiatique sur des sujets clés : science, droit, santé, souveraineté, autonomie, économie…

· Proposer un média européen sans conflits d’intérêt.

· Porter des projets, mettre en lumière les initiatives pour un monde meilleur.

Plusieurs correspondants locaux et journalistes professionnels ont déjà rejoint ce projet. Devenez des citoyens engagées. Rejoignez-nous. Contribuez à notre action en fournissant des informations directes, des faits réels, des témoignages ». Des citoyens engagé-e-s. Oui, avec la faute d’accord. Des faits réels et des témoignages. Oulà ! Bien évidemment, il est important que le citoyen puisse s’exprimer. Mais le travail du journaliste est de trier, confronter, analyser les informations. Un journaliste ne va pas se baser que sur le témoignage d’un passant pour avoir une information fiable. La description de ce nouveau média, de ce collectif de journalistes, prépare dés les premières secondes ce que sera Hold-On : des témoignages non vérifiés. Des accusations brutes sans fondement.

Si, à titre de comparaison, on se rend sur le site de Blast, autre média indépendant créé par le journaliste Denis Robert, apparaît le nom, avec la biographie, de tous les journalistes qui y contribuent et même les techniciens. Chez Citizen Light, tous sont anonymes. En restant anonyme on peut bien prétendre avoir été journaliste pour de grandes chaînes. Reste encore à le démontrer !

Dominique18 a écrit : 09 déc. 2021, 09:27

Mirages a écrit : 09 déc. 2021, 10:31 Bah partage ! Je suis preneur.

Sebass a écrit : 09 déc. 2021, 15:23

Mirages a écrit : 09 déc. 2021, 10:31 Bah partage ! Je suis preneur.

Voilà