...il n'y aurait pas besoin d'imposer des mesures coercitives (même le masque ne serait pas nécessaire). Mais le monde est complexe et comprend notamment plein de gueulards qui rechignent à l'idée d'être un peu disciplinés...
Si les mesures étaient cohérentes et compréhensibles, il n'y aurait pas besoin d'infantiliser la population.
Donnez nous par exemple la cohérence de l'interdiction de se rendre sur une plage ou dans une forêt déserte !
Pourquoi l'allemand ce n'était pas un problème, pour le français oui ?
Autre mesure dépassant le sommet de la débilité :
A Menton et Roquebrune, le trottoir très LARGE côté mer fut interdit aux piétons, obligeant ces derniers d'emprunter celui d'en face sur lequel deux personnes pouvaient difficilement marcher côte à côte. Le croisement des gens se faisait donc systématiquement à moins d'une mètre !
Les gendarmes patrouillaient comme de vautours afin de verbaliser ceux qui n'avaient pas compris que la petite barrière à certaines extrémités de l'avenue étaient là pour interdire l'accès.
Comment voulez-vous que la population accepte ce genre de mesures sans aucun sens ?
Sans parler d'absence de consignes partout pour les personnes ayant une contre-indication de port de masque. Chose intolérable envers les asthmatiques et cie qui doivent soit se faire jeter, se faire verbaliser, soit se faire agresser par d'autres gens qui ont les pétoches du virus.
Tant que monsieur le marquis Jean-François se porte à merveille ...
Suffocation provoquée par le port du masque ou par l'indignation que l'on ose imposer un telle restriction à votre liberté ?
Et pourquoi pas les deux ?
Il paraît — mais est-ce une fausse nouvelle ? — qu'un médecin britannique a couru 35 kilomètres avec un masque, en mesurant sa saturation en oxygène, laquelle ne serait pas descendu en dessous de 98 %...
Et c'est vous qui osez faire pfff pour chaque étude qu'on vous propose
