Forum Sceptique

Christian a écrit :L'Atlandide? La meilleure théorie de l'emplacement de l'Atlantide est l'ancienne cité d'Akrotiri sur Santorin. La disparition d'Akrotiri est le résultat de l'explosion volcanique de Théra autour de 1600 avant notre ère.

Absolument passionnant.
Merci Christian !

magnetic a écrit :Je veux apporter une pierre à l'étude d'ancienne civilisation ou plusieurs civilisations évoluées et non connue ou reconnue. Les pyramides se trouvent un peu en toute taille et tout pays de cette planète cela devrait forcer le respect et poser la question, c'est le but du film: poser la question d'une ancienne connaissance.
J'ai comme tout le monde essayé de chercher un emplacement de ce continent sous l'aspect le plus scientifique possible: http://cryptoscience.free.fr/index.php? ... -atlantide
J'aimerais savoir si cela n'est pas le lieu originel de cette civilisation de la pyramide.

Pour l'amour du ciel, peut-on en finir avec ce genre de fariboles ?

Avant de faire de la "cryptoscience" et de vous lancer dans des spéculations oiseuses, il vous faudrait vous renseigner sur les connaissances avérées que la simple, sérieuse, systématique, méthodique et productive science a permis de mettre au jour.

Evidemment, cela ne vous permettrait pas aussi facilement de vous faire mousser devant un aéropage de gens ignares, naïfs et avides de se gargariser d'appartenir à une soi-disant "élite" détentrice de prétendues connaissances occultes susceptibles de produire un "lendemain du grand soir" au sein des universités

magnetic a écrit :Je veux apporter une pierre à l'étude d'ancienne civilisation ou plusieurs civilisations évoluées et non connue ou reconnue. Les pyramides se trouvent un peu en toute taille et tout pays de cette planète cela devrait forcer le respect et poser la question, c'est le but du film: poser la question d'une ancienne connaissance.
J'ai comme tout le monde essayé de chercher un emplacement de ce continent sous l'aspect le plus scientifique possible: http://cryptoscience.free.fr/index.php? ... -atlantide
J'aimerais savoir si cela n'est pas le lieu originel de cette civilisation de la pyramide.

On trouve des pointes de flèches dans le monde entier. Pour autant, il ne viendrait à l'idée de personne de dire qu'il y a un seul inventeur de la pointe de flèche qui a ensuite appris aux autres à en fabriquer. Pareil pour les pierres taillées et les maisons en brique.

En plus de ça les pyramides du monde entier sont très différentes. Vous entassez n'importe quoi, ça finit toujours par avoir plus ou moins une forme de pyramide.

viddal26 a écrit : Vous entassez n'importe quoi, ça finit toujours par avoir plus ou moins une forme de pyramide.

Je viens d'essayer avec des billes, ça ne marche pas

MaisBienSur a écrit :Je viens d'essayer avec des billes, ça ne marche pas

Tu t'y prends mal!

Vathar a écrit :

MaisBienSur a écrit :Je viens d'essayer avec des billes, ça ne marche pas

Tu t'y prends mal!

On dirait la purée de carotte de ma grand-mère !
La couleur mais aussi la texture

Oui j'allais le dire, ça dépend du support.

Alors si on peut tricher:

Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

Doxa a écrit :Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

En ayant un cerveau en état de marche.

Bonjour Doxa,

Doxa a écrit :Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

N'est-ce pas vous qui disiez douter de tout ?
Dans le cas présent l'histoire nous livre une belle chronologie relatant l'évolution de la complexité des monuments construits pas les anciens.
Chez les égyptiens, cela commence par des mastabas, passe par des pyramides à degrés, puis des pyramides "lisses" ratées, avant d'arriver au pyramides de style "Gizeh".
Sans parler que les constructions plus tardives sont autrement plus complexe d'un point de vue architectural. La pyramide étant la forme la plus simple à réaliser pour uns structure d'envergure.

Je trouve surprenant que des extra-terrestres qui voyagent sur des distances astronomiques aient eu besoin de plusieurs siècles d'apprentissage empirique pour construire des pyramides.
La terre serait-elle une "Australie" galactique ?

Amicalement,
10-eux

Oh, mais si à chaque fois que je prends la parole, on m'écrase, je ne joue plus. Et puis, vos arguments sont si solides que j'en perds mon grec. Il me faut réviser le peu de matière qu'il me reste. La lumière refuse de s'allumer là-haut, d'où l'obscurité en laquelle je baigne depuis longtemps.

C'est comme si on était passé des cavernes aux cathédrales, sans avoir fait de simples huttes en peau, en bois, puis enduites de torchis, avant d'assembler des pierres taillées

L'Atlandide? La meilleure théorie de l'emplacement de l'Atlantide est l'ancienne cité d'Akrotiri sur Santorin. La disparition d'Akrotiri est le résultat de l'explosion volcanique de Théra autour de 1600 avant notre ère. Cette cité était en avance en architecture par l'utilisation de linteaux en bois pour les fenêtres et les portes des maison. Les maisons avaient jusqu'à trois étages. La cité était pourvue de canalisations sophistiquées pour les eaux usées, les maisons avaient des toilettes (1500 ans avant les Romains!) et étaient décorées de fresques murales. Le dossier sur astrosurf est assez complet.

L'Atlantide est liée au pyramides, c'est les anciens Egyptiens qui en ont témoigné et qui l'ont expliqué à des "touristes grecs" (Solon)
A Santorin, il y avait un volcan immense et on ne trouve pas trace de pyramides, ni dans les fresques ou autres témoignages, vous pourrez trouver l'excuse qu'il y en avait et que l'explosion a tout fait disparaître.
De plus le texte de Platon donne des dimensions incompatibles avec l'ïle originelle de Satorin. Mon hypothèse est bien meilleure et est argumentée par des faits scientifiques, comme l'isostasie de la croûte terrestre. Il y a de plus en plus de travaux scientifiques qui attestent d'un cataclysme planétaire il y 13000 ans environ. (Je vais pas les citer ici, car je suis en train de travailler dessus)
De plus l'argument qui veut que les chasseurs préhistoriques ont inventé la flèche un peu partout est un peu facile, pour se nourrir. L'homme ne manque pas d'idées pour chasser et elles peuvent se ressembler. Par contre élever des dolmens et menhirs en Bretagne et en Corée du Sud et ailleurs dans le monde, il faudra m'expliquer comment la spiritualité présumée qu'on prête à ces monolithes peut germer aux antipodes de la planète sans qu'il y ait eu échange.
A cet instant on peut affirmer que pyramides, dolmens et menhirs sont l'héritage d'une même civilisation planétaire disparue c'est plus probable que de penser que non.

magnetic a écrit :De plus l'argument qui veut que les chasseurs préhistoriques ont inventé la flèche un peu partout est un peu facile, pour se nourrir. L'homme ne manque pas d'idées pour chasser et elles peuvent se ressembler. Par contre élever des dolmens et menhirs en Bretagne et en Corée du Sud et ailleurs dans le monde, il faudra m'expliquer comment la spiritualité présumée qu'on prête à ces monolithes peut germer aux antipodes de la planète sans qu'il y ait eu échange.
A cet instant on peut affirmer que pyramides, dolmens et menhirs sont l'héritage d'une même civilisation planétaire disparue c'est plus probable que de penser que non.

On peut penser aussi que les hommes de tous les continents aient côtoyé des pierres et qu'il s'en sont servis ?

10-eux a écrit :
N'est-ce pas vous qui disiez douter de tout ?


10-eux

Votre question était des plus prévisibles. On ne peut douter de l'évidence. De fait, aucun être humain n'est assez costaud pour élever de tels monuments sans une intervention cosmique.

Ensuite, vous proposez un progrès architectural, construction allant du plan simple au plus complexe. Mais qui vous dit que la présence extra-terrestre n'a pas toujours été. En d'autres termes, qu'elle a précédé notre arrivée sur Terre, et qu'elle nous succédera.
Enfin, pourquoi imagine-t-on toujours que ces ethnies aient parcouru des distances pharaoniques ? Un monde parallèle et le tour est joué, non ?
Observez les agroglyphes ! Ces derniers expliquent fort bien la raison de leur présence sur Terre.

Doxa a écrit :Ensuite, vous proposez un progrès architectural, construction allant du plan simple au plus complexe. Mais qui vous dit que la présence extra-terrestre n'a pas toujours été. En d'autres termes, qu'elle a précédé notre arrivée sur Terre, et qu'elle nous succédera.

Vous voulez dire que les extra-terrestre sont plus terrien que nous ?

Doxa a écrit :Observez les agroglyphes ! Ces derniers expliquent fort bien la raison de leur présence sur Terre.

Pouvez vous nous expliquez ce que ces agroglyphes expliquent ?

Bonjour,

Doxa a écrit :Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

Je fais l'hypothèse d'une civilisation cachée vivant sous terre depuis des dizaines de millénaires, bien plus avancée technologiquement que notre civilisation actuelle et ce déjà à l'époque des pyramides. Cette civilisation a aidé les égyptiens a construire les pyramides

Cette hypothèse vous parait-elle au moins aussi raisonnable que la votre (extraterrestres) ?

Vathar a écrit :

MaisBienSur a écrit :Je viens d'essayer avec des billes, ça ne marche pas

Tu t'y prends mal!
Image

Oui mais est-ce que les égyptiens connaissaient la pâte à modeler?

Saladement vôtre,

Mais bien sûr que je le peux. Les agroglyphes sont des messages écologiques. Ils nous rappellent que nous devons prendre soin de la planète.

John Difool a écrit :Bonjour,

Doxa a écrit :Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

Je fais l'hypothèse d'une civilisation cachée vivant sous terre depuis des dizaines de millénaires, bien plus avancée technologiquement que notre civilisation actuelle et ce déjà à l'époque des pyramides. Cette civilisation a aidé les égyptiens a construire les pyramides

Cette hypothèse vous parait-elle au moins aussi raisonnable que la votre (extraterrestres) ?

Une Terre creuse, pourquoi pas ? Mais vous allez rencontrer du labeur... Certains pensent vivre sur une Terre plate.

eatsalad a écrit : Vous voulez dire que les extra-terrestre sont plus terrien que nous ?

Oui, la Terre leur appartient depuis toujours.

Doxa a écrit : On ne peut douter de l'évidence.

Ah. Il faudrait peut etre définir ce qu'est l'évidence pour toi. C'est un peu court. Ce qui te semble évident ne l'est pas pour d'autres. Il y a quand meme 134 pages ici sur ce thème "évident" sans compter les milliers de pages sur le web à ce propos. Peut-etre devrais-tu en lire quelques unes, pour étoffer tes connaissances à ce sujet.

Doxa a écrit :

eatsalad a écrit : Vous voulez dire que les extra-terrestre sont plus terrien que nous ?

Oui, la Terre leur appartient depuis toujours.

Du coup ils sont terriens depuis le temps qu'ils sont la ! non ?
doit on sans cesse leur rappeler leur origines et en faire des terriens de seconde zone ?

unptitgab a écrit :

Doxa a écrit :Il est évident que ces majestueuses constructions, autrement dit les pyramides, ne sont pas les fruits de l'humanité. Les hommes de l'antiquité ne furent que main d'oeuvre au service d'ethnies extra-terrestres. Comment peut-on encore en douter ?

En ayant un cerveau en état de marche.

Bon, eh bien, vous avez gagné ! Le mien ne fonctionne plus très bien.