Forum Sceptique

Pardalis a écrit :Obama’s Intelligence Chief Says ‘No Evidence’ of Trump-Russian Collusion

No evidence = pas de preuve. C'est quoi le problème?

Christian a écrit :

Pardalis a écrit :Obama’s Intelligence Chief Says ‘No Evidence’ of Trump-Russian Collusion

No evidence = pas de preuve. C'est quoi le problème?

Apparemment c'est vous qui avez un problème, vous qui croyez qu'il y aurait collusion entre le Kremlin et Trump.

Pardalis a écrit :

Christian a écrit :

Pardalis a écrit :Obama’s Intelligence Chief Says ‘No Evidence’ of Trump-Russian Collusion

No evidence = pas de preuve. C'est quoi le problème?

Apparemment c'est vous qui avez un problème, qui croyez qu'il y aurait collusion entre le Kremlin et Trump.

Ben, j'ai dit qu'il y avait soupçons pas des preuves de collusion! Si on ne trouve pas de preuves, ben tant mieux pour Trump... Ça ne m'empêche pas de dormir!

Trump est décidément très inspiré par Poutine, il semble partage son gout pour les violences conjugales l'autorité virile sévère mais juste:

http://www.motherjones.com/politics/201 ... men-grants

Voici de quoi faire un "bingo de la bullshit": une activité ludique visant à anticiper la rhétorique fallacieuse que vont adopter ses portes-parole pour défendre les prochaines énormités/diversions proférées par Mononk.

Ce qui est sûr c'est qu'à force de se foutre de la vérité, ce gouvernement, à l'image de Mononk lui-même, devient de moins en moins "great" et pas mal plus '"running down the drain". Plus de trois ans et demi à tirer...

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Voici de quoi faire un "bingo de la bullshit": une activité ludique visant à anticiper la rhétorique fallacieuse que vont adopter ses portes-parole pour défendre les prochaines énormités/diversions proférées par Mononk.

Bonne description de la bullshit de ses porte paroles.

Les anti-trump qui ne sont pas allé voter doivent se ronger les ongles. D'un autre côté c'est une bonne leçon pour ces Démocrates qui semblent préférer la rue aux bureaux de votes.

I.

Invité a écrit :De mieux en mieux.

«Les esclaves étaient comme des immigrés en quête de l'American Dream» Ben Carson

I.

Christian a écrit :

Invité a écrit :De mieux en mieux.

«Les esclaves étaient comme des immigrés en quête de l'American Dream» Ben Carson

I.

Son speech sur youtube...

Obama compare les esclaves aux immigrants, en 2015:

It wasn't always easy for new immigrants. Certainly, it wasn't easy for those of African heritage who had not come here voluntarily and yet in their own way were immigrants themselves. There was discrimination and hardship and poverty. But, like you, they no doubt found inspiration in all those who had come before them. And they were able to muster faith that, here in America, they might build a better life and give their children something more.

Christian a écrit :Si on ne trouve pas de preuves, ben tant mieux pour Trump...

Justement, avec toutes les agences de renseignement qui l'ont surveillé et scruté son entourage depuis un an, et qui n'ont RIEN TROUVÉ, Donald Trump serait maintenant le politicien le plus clean au monde!

Cette semaine dans "What could possibly go wrong ?", le nouveau président du FCC veut régler l'"erreur" de la neutralité du Net...

Il faut prévoir une série de tweets "présidentiels" parce que cela va prendre pas mal de bruit pour faire diversion des enquêtes sur les magouilles économiques de Mononk qui commencent à sortir. Vu son passé, et sa tendance à considérer la probité et la légalité comme "modulables", on pouvait soupçonner qu'il était impliqué plus ou moins directement dans des histoires de corruptions. Les soupçons semblent en voie de se cristalliser:
"«Il y a trop d’argent sale, trop de choses qui sont peut-être légales au sens le plus strict mais au sujet desquelles il est nécessaire de mentir, trop de magouilles, trop de personnages louches», écrit Marshall."

Jean-François

Jean-Francois a écrit :"«Il y a trop d’argent sale, trop de choses qui sont peut-être légales au sens le plus strict mais au sujet desquelles il est nécessaire de mentir, trop de magouilles, trop de personnages louches», écrit Marshall."

Même si on trouve qu'il a fait des affaires avec les Russes, est-ce nécessairement illégal ? Est-ce suffisant pour le faire tomber ?

Probablement que ses rapports d'impôts montrent des activités commerciale avec des entreprises Russes. Mais àmha ça va prendre plus que ça.

I.

Perso j'ai l'impression que de toute facon ses partisans sont insensibles à ce genre d'argument !

"Les affaires c'est fait par les opposants pour entacher la reputation du bonhomme" un peu comme en France pour Mar..e Le..n ou F..ois Fi..on.

Invité a écrit :

Jean-Francois a écrit :"«Il y a trop d’argent sale, trop de choses qui sont peut-être légales au sens le plus strict mais au sujet desquelles il est nécessaire de mentir, trop de magouilles, trop de personnages louches», écrit Marshall."

Même si on trouve qu'il a fait des affaires avec les Russes, est-ce nécessairement illégal ?

Comme c'est indiqué dans la citation que je fais: c'est probablement conçu pour être à la limite de la légalité. (Un peu comme le stratagème monté par KPMG qui fait les manchettes actuellement au Canada n'est pas strictement illégal.)

Est-ce suffisant pour le faire tomber ?

Vu que ses partisans sont insensibles à la bullshit (rien qu'à voir celui qui prétend que Mononk est clean ), qu'il peut payer pour éviter que son implication dans des escroqueries soit reconnue publiquement (e.g., Trump University), et que des intérêts financiers sont en jeu, probablement pas.

Il est quand même ironique de se souvenir que LA corrompue était sensée être H. Clinton.

Probablement que ses rapports d'impôts montrent des activités commerciale avec des entreprises Russes

Ces fameux rapports qu'il a promis de de montrer... mais qu'il cachera encore longtemps.

Sinon, voici qu'il sort des tweets tellement bovinofécaux qu'ils ne seraient pas différents s'ils était conçus pour déclencher une polémique sur un sujet houleux mais inoffensif afin de détourner l'attention de sujets plus critiques.

--------------------

Les affaires c'est fait par les opposants pour entacher la reputation du bonhomme" un peu comme en France pour Mar..e Le..n ou F..ois Fi..on

Tant qu'il y aura des coui..ons pour mordre dans ce genre d'allégations indignées, ils auraient tort de se gêner. La présomption d'innocence est une chose, essayer d'influencer la justice en prétextant à un complot en est une autre.

Jean-François

Les dernières photos publiées hier par le Service National des Parcs ne laissent plus de doute sur les foules aux inaugurations d'Obama vs Trump.

Photos prisent à 8 ans et 1 heure de décalage.
I.

Lorgnant sur le colossal programme de travaux publics en préparation aux Etats-Unis, le PDG du groupe franco-suisse LafargeHolcim s'est dit prêt jeudi, dans un entretien à l'AFP, à vendre son ciment pour le mur anticlandestins promis par Donald Trump.

C'est pas bien ça..

Etre une entreprise privée "n'affranchit pas d'avoir une conscience éthique", a lancé vendredi Emmanuel Macron au géant franco-suisse du ciment .
François Hollande a appelé jeudi --en marge d'un Conseil européen à Bruxelles-- le groupe à "se montrer prudent avant de se porter candidat" pour fournir le ciment de ce mur.
http://www.lepoint.fr/politique/mur-de- ... 876_20.php

Il faut que le bovinofécal Mononk se soit (encore) vautré lamentablement pour que son petit personnel biaise autant.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Il faut que le bovinofécal Mononk se soit (encore) vautré lamentablement pour que son petit personnel biaise autant.

Jean-François

Je pense qu'il parlait d'une écoute télépathique.

I.

Invité a écrit :Je pense qu'il parlait d'une écoute télépathique.

Ou de "vision à distance dans les années 70-80"... Faut dire qu'il a perdu la possibilité d'user d'un des "arguments" zozos typiques: il ne peut plus invoquer un complot du gouvernement pour cacher les malversations passées d'Obama

Jean-François

spin-up a écrit :Trump est décidément très inspiré par Poutine, il semble partage son gout pour les violences conjugales l'autorité virile sévère mais juste.

Marre de te reprendre spin-up, arrête de parler de ce que tu ne connais pas, pitié.
T'es modo sur un forum dit sceptique.
Le minimum serait de recouper tes sources et de faire preuve d'un minimum de bon sens en tenant compte des critiques.

Voici un lien autrement plus crédible pour expliquer la loi russe sur les violences familiales, malgré sa provenance certainement "douteuse" selon toi :
https://www.lecourrierderussie.com/societe/2017/01/pourquoi-depenalise-violence-domestique/

mcmachin a écrit : Voici un lien autrement plus crédible pour expliquer la loi russe sur les violences familiales, malgré sa provenance certainement "douteuse" selon toi :
https://www.lecourrierderussie.com/societe/2017/01/pourquoi-depenalise-violence-domestique/

Mouais, as-tu la définition plus concrête de ceci :

Le Courrier de Russie a écrit :Concrètement, le fait d’infliger des coups légers, qui causent une douleur mais ne portent pas atteinte à la santé de la personne qui les subit ne sera plus jugé comme un crime, mais comme un délit administratif.

C'est quoi la limite? Un nez qui saigne? Une oeil au beurre noire? Une dent cassée? Des ecchymoses?

mcmachin a écrit : Voici un lien autrement plus crédible pour expliquer la loi russe sur les violences familiales, malgré sa provenance certainement "douteuse" selon toi :
https://www.lecourrierderussie.com/societe/2017/01/pourquoi-depenalise-violence-domestique/

Merci de me reprendre, partenaire (le scepticisme est un travail d'equipe après tout ).

Tu as raison, j'ai cru a tort que c'était une loi pour pouvoir taper sur sa femme, alors qu'en fait c'est une loi pour pouvoir taper sur ses gosses qui permet accessoirement de taper sur sa femme.

Christian a écrit : Mouais, as-tu la définition plus concrête de ceci :

Le Courrier de Russie a écrit :Concrètement, le fait d’infliger des coups légers, qui causent une douleur mais ne portent pas atteinte à la santé de la personne qui les subit ne sera plus jugé comme un crime, mais comme un délit administratif.

C'est quoi la limite? Un nez qui saigne? Une oeil au beurre noire? Une dent cassée? Des ecchymoses?

J'en sais rien, je ne suis pas russe et je ne défends ni cette loi ni les jurisprudences associées, car je ne les connais pas en détail, pas plus que toi ou spin-up.

Soit dit en passant, admettons que je retourne une claque à spin-up pour lui faire ravaler sa mauvaise foi, j'imagine que je ne risque pas grand-chose juridiquement en France ou au Québec (car la Justice n'a pas que ça à foutre de traiter des dossiers aussi légers), si par contre je lui casse les dents ça risque de se corser pour moi.

mcmachin a écrit :Soit dit en passant, admettons que je retourne une claque à spin-up pour lui faire ravaler sa mauvaise foi, j'imagine que je ne risque pas grand-chose juridiquement en France ou au Québec (car la Justice n'a pas que ça à foutre de traiter des dossiers aussi légers), si par contre je lui casse les dents ça risque de se corser pour moi.

Effectivement, tout du moins pour la France, une baffe sans itt se verra jugée devant le tribunal de police ou de proximité (contravention simple). Si itt, devant le tribunal correctionnel. Dans tous les cas cela reste un délit et non un crime, celui-ci sera jugé devant un court d'assise. Toutefois dans le cas de coups répétés, même sans séquelles physiques, au sein d'un couple, c'est le tribunal correctionnel qui prendra l'affaire, cela peut s'apparenter à des sévices.

Pardalis a écrit :[
Obama compare les esclaves aux immigrants, en 2015:

It wasn't always easy for new immigrants. Certainly, it wasn't easy for those of African heritage who had not come here voluntarily and yet in their own way were immigrants themselves. There was discrimination and hardship and poverty. But, like you, they no doubt found inspiration in all those who had come before them. And they were able to muster faith that, here in America, they might build a better life and give their children something more.

A quel moment il parle d'esclaves ?
Ah mais oui : Encore un fait alternatif

Le CBO a sortit son rapport concernant le projet de remplacement de l'obamacare et cela donne des lendemains qui chantent pour les dizaines de millions d'américains qui n'auront plus accès aux soins faute de couverture maladie. Make America great again, qu'il disait la tache, quoique il va finir par l'éliminer la pauvreté, définitivement, de maladie.