Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Pile-poil ce qui était prévu ! (et vous êtes bien évidemment interdit de salle serveur)Raphaël a écrit :Il y a eu une panne d'électricité qui a duré quelques secondes chez moi. J'espère que ce n'est pas un effet secondaire dû à mes chakras qui ont aspiré le courant électrique de la maison.
En tous cas je vous tiens au courant s'il se produit d'autres choses anormales.
C'est dû au changement de votre taux vibratoire. Un joli article bourré de perles (je vous laisse lire, il y en a trop à citer).ECLATER LES AMPOULES ELECTRIQUES ET LES APPAREILS ELECTRONIQUES :
Si cela vous arrive, alors vous avez atteint un très haut taux vibratoire et serez très probablement un très bon guérisseur ou canal pour des esprits.. Cela est du à ces extrêmes énergies qui viennent dans la forme physique. Il peut être décrit comme 50,000 volts arrivant d’un coup ; non seulement le corps ne peut l’assimiler, mais cela passe au travers, et au passage cela produit un effet sur tous les appareils électroniques.
Des sensations de douleur au cœur ou de manque d'air peuvent survenir vous faisant croire que vous êtes sujet à une attaque cardiaque. La meilleure solution est de se relaxer pour ajuster la circulation de l’énergie.
A condition qu'il s'agisse d'une discussion, pas d'une sorte de baroud d'honneur pour montrer à quel point les sceptiques seraient coincés dans leurs convictions, qui ne seraient plus alors que des croyances parmi d'autres, ni plus valables ni plus démontrables que les leurs. Je sais bien qu'on ne peut demander à tous les zozos d'avoir le courage et l'honnêteté intellectuelle d'une Mireille, qui a remis en cause tant de ses croyances; cependant beaucoup des électrons ne sont pas venus ici dans l'intention de discuter, au sens d'avoir un échange.yquemener a écrit :Au contraire justement, je trouve que ce serait une excellente idée. Pour que ce forum ne devienne pas un "circlejerk" sceptique il est essentiel d'accueillir des croyants en différentes choses. Que le EL fassent d'une discussion ici un rite de passage serait une excellente chose!86lw a écrit :Sans doute. Mais même avec les chakras débouchés, j'aimerais bien que les zozos n'en viennent pas à considérer ce site comme une sorte de rite de passage obligatoire. (1-ce genre d'initiation concerne plus les ados de certaines sociétés 2-ça nous ferait des vacances...)
Je ne pense pas non plus que ça soit conscient, d'ailleurs l'excuse en cas d'échec n'est pas l’apanage des seuls gourous, c'est juste que comme ça portait sur un truc ésotérique pour lequel il encourage les gens de son forum, ça se rapprochait de la tentative de s'élever comme gourou.yquemener a écrit :De plus, je ne pense pas que Foudre soit (consciemment) dans un mode gourou
C'est encore mieux! Ceux qui viennent pour prêcher on peut les prendre par surprise du coup! Je pense que pour certains d'entre eux, découvrir qu'on connait leur théories conspirationnistes mieux que eux, qu'on y a réfléchi et qu'on a une conclusion tout à fait différente, ça peut les surprendre et les rendre un peu critiques.86lw a écrit :Je sais bien qu'on ne peut demander à tous les zozos d'avoir le courage et l'honnêteté intellectuelle d'une Mireille, qui a remis en cause tant de ses croyances; cependant beaucoup des électrons ne sont pas venus ici dans l'intention de discuter, au sens d'avoir un échange.
La toute base reste la venue du messie non ? Un gagnant de 10k $Ça marche une fois sur 100, mais c'est cette personne sur cent qui justifie l'existence de ce forum.
Ca c'est une histoire d'ego, vu la facon dont ils se sont ridiculisés ici, ils sont jaloux de voir nos beaux chakras bien dilatés.BeetleJuice a écrit : il n'a pas rameuté les foules et même SoonL et Jackob n'ont pas l'air d'accord avec lui quand il dit que le forum des sceptiques aurait vu la lumière.
Tu veux dire pour qu'on ne devienne pas comme le forum de l'OZyquemener a écrit :Au contraire justement, je trouve que ce serait une excellente idée. Pour que ce forum ne devienne pas un "circlejerk" sceptique il est essentiel d'accueillir des croyants en différentes choses
*Je croyais tes efforts de pédagogie vains et puis il y a eu Shisha. Bravo à toi (et aussi à lui).yquemener a écrit : Ça marche une fois sur 100, mais c'est cette personne sur cent qui justifie l'existence de ce forum.
Il suffit de se ballader un peu sur le net pour voir que partout, les sceptiques surpassent nombre les tenants du paranormal. Les seuls forums où ça n'arrive pas sont ceux où la modération écarte activement les sceptiques.Jean-Francois a écrit :Sérieusement, je ne t'apprendrais pas que garder la barre d'un forum aussi "souple" que le nôtre n'est pas de tout repos. Il serait difficile d'en faire une structure d'accueil pour ados tentés par le côté obscur de la (dé)raison.
Tu veux dire qu'il y aurait plus de forum sceptique que tenants du paranormal ? je crois que tu trompes. Mais je n'ai aucun chiffres sous la main...yquemener a écrit :Il suffit de se ballader un peu sur le net pour voir que partout, les sceptiques surpassent nombre les tenants du paranormal. Les seuls forums où ça n'arrive pas sont ceux où la modération écarte activement les sceptiques.Jean-Francois a écrit :Sérieusement, je ne t'apprendrais pas que garder la barre d'un forum aussi "souple" que le nôtre n'est pas de tout repos. Il serait difficile d'en faire une structure d'accueil pour ados tentés par le côté obscur de la (dé)raison.
Je me demande combien de temps les EL vont tenir. Leur forum n'a qu'un an et ils prétendent ne pas censurer. Je ne suis pas sur que cette politique tienne encore un an.
Vu que je ne me promène pas trop sur les différents forums, je veux bien croire que la plupart des gens n'adhèrent pas à toutes les lubies et demeurent critiques de celles auxquelles ils n'adhèrent pas. Je ne suis toutefois pas convaincu que les sceptiques prédominent de manière générale.yquemener a écrit :Il suffit de se ballader un peu sur le net pour voir que partout, les sceptiques surpassent nombre les tenants du paranormal. Les seuls forums où ça n'arrive pas sont ceux où la modération écarte activement les sceptiques
La censure concernerait les "personnalités" plutôt (hyper)zozoes ou (hyper)zézées?Je me demande combien de temps les EL vont tenir. Leur forum n'a qu'un an et ils prétendent ne pas censurer. Je ne suis pas sur que cette politique tienne encore un an.
Je pense que sur tous les sujets qu'on aborde ici, les sceptiques prédominent. Après, cela ne veut pas forcément dire que ceux qui rejettent l'intégralité de ces sujets soient en majorité. Mais il se peut tout à fait qu'un adepte de l'HET trouve ridicule la théorie du monstre du Loch Ness et un cryptozoologue n'aura pas nécessairement des mots tendres pour la lithothérapie. Quant à nos lithothérapeutes préférés, il se peut tout à fait qu'ils acceptent la version officielle des missions Apollo (je m'avance un peu là, j'avoue).Jean-Francois a écrit :Vu que je ne me promène pas trop sur les différents forums, je veux bien croire que la plupart des gens n'adhèrent pas à toutes les lubies et demeurent critiques de celles auxquelles ils n'adhèrent pas. Je ne suis toutefois pas convaincu que les sceptiques prédominent de manière générale.
À mon avis, tant un Lancelot qu'un Gatti ne feraient pas long feu là bas. Officiellement, ce sont les insultes qu'on y aime pas, mais je suis en train de découvrir qu'exprimer un désaccord est vécu comme une insulte par certains. On verra.La censure concernerait les "personnalités" plutôt (hyper)zozoes ou (hyper)zézées?
Me semble qu'on a pu le découvrir iciyquemener a écrit :je suis en train de découvrir qu'exprimer un désaccord est vécu comme une insulte par certains
D'ailleurs, MacLaren dit quelque chose d'approchant dans son texte:
Là où je les rejoins c'est qu'un poème qui contient "j'ai plus la foie (sic), car prométhé (resic) a cramé la jeunesse" est un motif suffisant de bannissementyquemener a écrit :Et un premier ban sans avertissement ni explications de ce forum de grande ouverture que sont les Electrons Libres!
Faut dire que tu les menaces carrément: "Tu commences à faire confiance à ce que tu lis et ce que tu déduis plus qu'à ce que ressentent les entités chakriques de Foudre. On commence comme ça, et on finit par devenir sceptique..."yquemener a écrit :Je me demande si le fait de prendre son soutien fera de moi le prochain sur la liste...
Oui c'est à mourir de rire. Apparemment c'est un goth de 17 ans. J'ai pas vu l'avatar qu'il s'était choisi mais Foudre y a vu un oeil et trois point, des symboles maçonniques. "Jeteregarde" semblait y faire écho et sa signature était "Je sais pas quoi dire, du coup vous avez perdu 3 seconde de votre vie. 4... 5... Désolé." et Foudre n'a pas compris la blague et prit ça pour une malédiction pleine de mauvaises ondes.Jean-Francois a écrit :Foudre semble avoir des doutes sur cet intervenant depuis son inscription. Je note qu'il a changé le pseudo de "jeteregarde..." pour "jeprendsdesvacances", et modifié sa signature pour: "Banni jusqu'au 22 /3/2014. Le temps de profiter de ses vacances et de trouver un nouveau pseudo et une signature correcte".
Je ne saurais trop dire. Peut être se sont ils un peu rendu compte que malgré le nettoyage chakrique de Foudre, on reste toujours très "mauvaises ondes, entités noires, prouve moi ce que tu racontes"JF a écrit :Autrement, ils semblent avoir fini de jouer avec le thème "forum des sceptiques du Québec". C'est parce qu'ils sont très occupés sur autre chose ou juste pur désintérêt?
