Point de détail hors sujet dans cette discussion .... mais puisque tu en parles ... interview est au choix masculin ou féminin et quitte à faire une leçon de français ... autant utiliser le mot français "entrevue" (dont le genre ne prête pas à confusion) au lieu du mot anglais "interview".mcmachin a écrit :UN interview
Bye bye, et n'oublie pas de douter de strictement TOUT ce qui y est ditBon je vais m'éclipser tout en continuant à lire attentivement le fil.
Conseil pas très malin ... seuls les hypercritiques idiots doutent de tout ... si tu penses que j'en suis un, ta grille d'analyse est au mieux biaisée (je te laisse imaginer dans un langage fleuri ce qu'elle est au pire) ... et si tu ne le penses pas je n'y vois qu'une provocation inutile ... je rappelle que ma remarque n'avait de sens que parce que tu te posais en donneur demcmachin a écrit :Bye bye, et n'oublie pas de douter de strictement TOUT ce qui y est ditBon je vais m'éclipser tout en continuant à lire attentivement le fil.
L'interviewer est très bon, c'est rare.mcmachin a écrit :hop, un petit lien : interview d'un journaliste de Sputnik France, par Thinkerview (cette très bonne chaîne Youtube).
Pas encore regardé pour ma part, mais je vais me l'envoyer un de ces 4.
Bisous.
spin-up a écrit :Ils ont plus de limite ces Russes...
Ben je me demande en quoi cette épidémie de pseudo-sciences serait propre à la Russie, cela fait un moment qu'elles se baladent en Occident et partout dans le monde.nikola a écrit :Le dernier numéro de SPS va plaire à quelques-uns par ici.
Tout les événements sur cette planète, sont la faute aux russes!uno a écrit :Ben je me demande en quoi cette épidémie de pseudo-sciences serait propre à la Russie, cela fait un moment qu'elles se baladent en Occident et partout dans le monde.nikola a écrit :Le dernier numéro de SPS va plaire à quelques-uns par ici.
Personne n’a écrit ça.uno a écrit :Ben je me demande en quoi cette épidémie de pseudo-sciences serait propre à la Russie,nikola a écrit :Le dernier numéro de SPS va plaire à quelques-uns par ici.
Alors pourquoi parler d'épidémie en Russie, spécifiquement alors que de façon évidentes c'est une épidémie mondiale pour ainsi dire? Épidémie mondiale qui ne date pas d'hier.nikola a écrit :Personne n’a écrit ça.
Il faudrait peut être lire l'article en question pour le savoir.uno a écrit : Alors pourquoi parler d'épidémie en Russie
Déjà parler d'épidémie vis probablement à grossir le trait que l'on parle de la Russie ou d'autres pays. À ce titre on pourrait parler d'une épidémie de conspirationnistes de la Terre Plate sachant que cela à l'air de se confirmer sur «Google Trends».spin-up a écrit :Moi je ne pense pas qu'il y a une épidemie de pseudo-sciences au niveau mondial. En tout cas rien qui soit reflété par google trends.
Parce que l’article parle du cas spécifique de la Russie, c’est interdit maintenant ?uno a écrit :Alors pourquoi parler d'épidémie en Russie, spécifiquement alors que de façon évidentes c'est une épidémie mondiale pour ainsi dire? Épidémie mondiale qui ne date pas d'hier.nikola a écrit :Personne n’a écrit ça.
Personne n’a écrit ça.nikola a écrit :Parce que l’article parle du cas spécifique de la Russie, c’est interdit maintenant ?
Je te cite et je graisse :uno a écrit :Personne n’a écrit ça.nikola a écrit :Parce que l’article parle du cas spécifique de la Russie, c’est interdit maintenant ?
Apprend à lire.
uno a écrit :Alors pourquoi parler d'épidémie en Russie, spécifiquement alors que de façon évidentes c'est une épidémie mondiale pour ainsi dire? Épidémie mondiale qui ne date pas d'hier.nikola a écrit :Personne n’a écrit ça.
Et tu réponds à côté. Encore une fois je n'ai pas parler d'interdiction.nikola a écrit :Je te cite et je graisse.
Taboire, les russes sont en train de réhabiliter Lyssenko!Talisker a écrit :Je pense qu'il faudrait lire l'article avant de le critiquer... Voilà un article de Slate qui parle de ce sujet.
J'ai lu l'article et tout en rappelant que Slate est bien connu pour sa ligne anti-russe, cet article échoue à démontrer une épidémie de pseudo-science en Russie, Pire si l'on prend le temps de se référer à un lien proposer par Slate lui-même, on voit qu'en réalité le seul exemple de pseudo-science qui pourrait être associer à l'état russe est en fait rejeter par l'académie des sciences russes, et cela sans que le gouvernement ne coure à la rescousse de l'abruti associé au gouvernement. Bref que la science en Russie se fait librement, l'autre exemple de l'article montrant également que les scientifiques russes rejettent cette autre connerie pseudoscientifique en s'y moquant ouvertement. Bref de fait les exemples données sont sporadiques et montrent en réalité que les scientifiques russes rejettent massivement ces conneries que le gouvernement ne semblent même pas soutenir car laissant justement ces conneries être rejeter librement par les scientifiques russes.Talisker a écrit :Je pense qu'il faudrait lire l'article avant de le critiquer... Voilà un article de Slate qui parle de ce sujet.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
