Reconsidérer le crash de Roswell

[Gilles F.]

Je n'ai aucun problème à te laisser à ta considération, ni plus envie de répondre à celle-ci - c'est bon, là - et les faux-points adressés plus haut, vu que je te considère pour ma part comme un type qui n'apporte rien.
Bonne continuation à toi et tes plasmas inter-galactiques intelligents...
Gilles.

[Gilles F.]

Bonsoir ici !

Pour ceux que cela intéresserait, j'ai mis en ligne un nouveau billet sur mon ptit blog revenant sur l'affaire, mais aussi sur des petites expériences concernant les ballons néoprènes que peut-être vous ne connaissez pas, et diverses bafouilles ^^

Bonne lecture à toutes et tous :
L'affaire Roswell : Réponse à la lecture critique d'Alain Delmon concernant mon ouvrage et à propos des ballons néoprène.
http://skepticversustheflyingsaucers.bl ... cture.html

Bien amicalement,

Gilles.

[PhD Smith]

Il faudrait que "de_passage" le lise pour dire ce qu'il en pense.

[Gilles F.]

Bonsoir,
Je poste ici plutôt que créer un nouveau sujet ou remonter de très vieux (les modérateurs peuvent ou pourront sans doute déplacer si pas le sujet approprié).
Il s'agit d'un nouveau billet (ou plutôt un draft) concernant l'ufologie, pour ceux que cela intéresserait.
Ufologie et Arguments Statistiques : la Durée des Observations est-elle un Critère Discriminant entre cas OVNI et cas OVI ? Et du Statut "Cas résiduels" en Ufologie
http://skepticversustheflyingsaucers.bl ... es-la.html
Plein de bonnes choses à vous,
Gilles.

[PhD Smith]

Un petit "Walter Haut" (mouahaha). Déterrage du sujet, classique entre les classiques: Roswell. JMA a remis l'entretien avec G. Fernandez sur son livre, paru en 2010, "Roswell: rencontre du premier mythe" : https://www.youtube.com/watch?v=9LnNqDtqRpc