Forum Sceptique

Un réservoir sous-terrain composé de 18 colonnes de granit rouge très brutes sans ornements pesant jusqu'à 100 tonnes chacune. Et ce à 15 m sous la terre.

Osiréion
Osiréion (Abydos)
Site d'Égypte antique

Ruines éventrée de l'Osiréion
Localisation
Région Haute-Égypte
Coordonnées 26° 11′ 03″ Nord
31° 55′ 07″ Est


Osiréion (Abydos)
modifier
L'Osiréion est un monument de l'Égypte antique faisant partie intégrante du temple funéraire de Séthi Ier situé en Abydos, ville sainte du dieu Osiris. Il fut redécouvert lors de fouilles archéologiques menées en 1902-1903 par les égyptologues Flinders Petrie et Margaret Murray. Actuellement éventré, l'Osiréion reprend les plans des tombes royales de la vallée des rois. Il s'agissait de la tombe-cénotaphe du roi Séthi Ier de la XIXe dynastie ; le roi défunt « jouant » symboliquement le rôle du dieu Osiris. Cette tombe fictive d'Osiris-Séthi a peut-être remplacé une construction antérieure d'origine et de plans inconnus. L'architecture de l'Osiréion est massive et archaïque, s'inspirant vraisemblablement des constructions de l'Ancien Empire égyptien.
Sommaire [masquer]
1 Description
2 Couloir
3 Cénotaphe
4 Ruines (photographies)
5 Bibliographie
6 Liens internes
7 Liens externes
Description[modifier]

L'Osiréion tient son nom d'une confusion. Lorsque le monument fut dégagé, les fouilleurs crurent dégager un tombeau symbolique du dieu Osiris. Il s'agit en fait du cénotaphe du roi Séthi Ier. L'Osiréion est construit dans le prolongement du temple funéraire de Séthi Ier, les deux monuments n'étant séparés que par 3,50 mètres d'écart. Il est construit sous une butte naturelle rocheuse. Cette tombe, souterraine à l'origine, est actuellement éventrée. Les énormes architraves supportaient un plafond constitué par des dalles colossales. Au dessus des salles souterraines, s'élevait une butte de terre artificielle entourée par des arbres plantés dans des fosses creusées dans le sable et remplies par de la terre végétale. Ces arbres sont des images de la renaissance végétale et de la renaissance d'Osiris.


Plan général du temple cénotaphe de Séthi Ier.
Couloir[modifier]

L'entrée se fait par l'ouest par un couloir qui s'étire sur 100 mètres en s'enfonçant dans le sol. Les parois de briques sont recouvertes par des textes funéraires. Après avoir passé deux petites salles, un second couloir (à angle droit avec le premier) mène vers une grande salle transversale, mesurant vingt mètres sur six, ornée par des images et des textes du livre des morts. On parvient ensuite dans la grande salle du cénotaphe.
Cénotaphe[modifier]



Plan de l'Osiréion d'Abydos
La salle du cénotaphe mesure 30,50 m sur 20 m. Elle est entourée par 17 niches creusées dans le rocher qui abritaient peut-être des statues d'Osiris. Deux rangées de cinq piliers monolithiques en granit rose supportaient à l'origine un lourd plafond. Cette structure est aujourd'hui éventrée et à l'air libre. Originellement, le plafond supportait une butte de terre. Le centre de cette salle était occupé par une butte entourée par un fossé rempli d'eau. À deux extrémités un escalier descendait dans la fosse. L'eau devait provenir depuis le Nil dans ses périodes de crues car une canalisation a été découverte. Présentement la salle est inondée par l'eau de la montée de la nappe phréatique. La butte centrale et son fossé est sans doute une image de l'île originelle émergée de l'océan primordial (Noun) sur laquelle s'est posé le dieu créateur lorsqu'il est sorti de sa léthargie.
Le monument souterrain se poursuit par un seconde salle transversale de vingt mètres sur six, désignée sous l'appellation de « chambre du sarcophage ». Deux cavités devaient accueillir les simulacres du sarcophage et du coffre aux canopes. Cette salle est ornées par des représentation mythologiques. Au plafond, Nout la déesse du ciel est supportée par Shou, le dieu de l'air et de la vie. Le corps de Nout comporte les étoiles du Décan, la nuit étant un voyage régénérateur pour tout défunt.

NEMROD34 a écrit :

Un réservoir sous-terrain composé de 18 colonnes de granit rouge très brutes sans ornements pesant jusqu'à 100 tonnes chacune. Et ce à 15 m sous la terre.

Et que ce que tu appelles un "réservoir" soit sous le sable après 4 000 ans c'est pas possible, c'est un réservoir ....

Je lis le liens que tu donnes http://fr.wikipedia.org/wiki/Osir%C3%A9ion je ne vois nulle part que c'est 15 m sous terre ...
Ça sort d'où ?

julien99 a écrit :Alors, Herr Doctor Schmidt, grand spécialiste des anciennes civilisations…on cale ?

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit :Alors, Herr Doctor Schmidt, grand spécialiste des anciennes civilisations…on cale ?

Ach, aber che m'en fiche de l'Oseireion. Je fais confiance à la Science Officelle et pas à vos sources.

julien99 a écrit : Vous avez raison de vous en foutre. Vous ne semblez pas aimer la difficulté, Herr Doctor

voyageur a écrit :Concernant la révélation des pyramides, la source a clairement dit, lors d'une inerview radio, qu'il est capable de dire pourquoi elles ont été construites, comment et par qui !
Tout un programme.

Mais comme il a, d'après ses dires, déjà eu une attaque cérébrale, pit être qu'on n'en verra pas le bout

Et c'est étonnant qu'il ne ce soit pas fait cambrioler et voler ses dossiers par quelqu'un qui ne peut supporter d'attendre la suite...

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit : Vous avez raison de vous en foutre. Vous ne semblez pas aimer la difficulté, Herr Doctor

L'Osireion n'est pas dans le documentaire.

Pion a écrit :

voyageur a écrit :Concernant la révélation des pyramides, la source a clairement dit, lors d'une inerview radio, qu'il est capable de dire pourquoi elles ont été construites, comment et par qui !
Tout un programme.

Mais comme il a, d'après ses dires, déjà eu une attaque cérébrale, pit être qu'on n'en verra pas le bout

Et c'est étonnant qu'il ne ce soit pas fait cambrioler et voler ses dossiers par quelqu'un qui ne peut supporter d'attendre la suite...

On m'a dit que c'était les égyptiens du temps des pharaons et avec l'aide de nombreux esclaves qui avaient fait les pyramides, c'est a quel chaine radio déja?

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit : Vous avez raison de vous en foutre. Vous ne semblez pas aimer la difficulté, Herr Doctor

L'Osireion n'est pas dans le documentaire.

TTiger a écrit :Egypte La Révélation Des Pyramides - Interview Radio "Ici et Maintenant

une entrevue de plus de 6h30!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... IObcsE4EWc

Red Pill a écrit : Le Grand Zimbabwe vous connaissez? Cette citadelle médiévale, témoignant de la présence d'un riche royaume en Afrique centrale, fut redécouvert à la fin du XIXième siècle en pleine période colonialiste. Les premiers chercheurs qui s'y sont interessés, blancs européens, ne pouvaient pas se faire à l'idée que cette construction puisse être l'oeuvre de noirs Africains. Alors ils se sont mis à pondre des hypothèses de civilisations disparues. Çà vous semble familier? De la Reine du Saba à une tribut disparue d'Israel, en passant par le chateau du Prêtre Jean. Et même après que les origines Africaines du lieu ne firent aucun doute il s'est encore trouvé des types pour parler d'une colonie Atlante....

Eh bien dans la présente discussion sur les pyramides on retrouve la même condescendance envers un peuple ancien. Oui les pyramides sont des merveilles d'architecture on s'entend tous là dessus mais les zozos, au lieu de d'admettre qu'ils sous estiment les Égyptiens préfèrent plutôt faire comme les premiers blancs qui ont vu le Grand Zimbabwe et prendre le discour "Mais ils sont trop primitifs pour faire un truc pareil. alors çà doit être quelqu'un d'autre qui l'a fait". Et franchement c'est un complexe de supériorité culturelle qui me fait gerber. Si la réincarnatiion existait et que j'était l'esprit d'un ancien égyptien nul doute que j'me sentirais insulté par les propos de certains.

..... remettre en question l'Histoire officielle serait de repenser ce que l'on croit savoir des Égyptiens dont les preuves de leur existence ne laissent aucun doute. S'en remettre à l'existence de supposés précurseurs avancés dont aucunes preuves témoignent de leur passage c'est pas remettre l'Histoire officielle en question, c'est carrément en sortir une nouvelle de son cul.

......

Red Pill a écrit :Puisque mon précédant post sur ce topic semble être passé dans le vide. Je me permet de le reciter....

Red Pill a écrit : Le Grand Zimbabwe vous connaissez? Cette citadelle médiévale, témoignant de la présence d'un riche royaume en Afrique centrale, fut redécouvert à la fin du XIXième siècle en pleine période colonialiste. Les premiers chercheurs qui s'y sont interessés, blancs européens, ne pouvaient pas se faire à l'idée que cette construction puisse être l'oeuvre de noirs Africains. Alors ils se sont mis à pondre des hypothèses de civilisations disparues. Çà vous semble familier? De la Reine du Saba à une tribut disparue d'Israel, en passant par le chateau du Prêtre Jean. Et même après que les origines Africaines du lieu ne firent aucun doute il s'est encore trouvé des types pour parler d'une colonie Atlante....

Eh bien dans la présente discussion sur les pyramides on retrouve la même condescendance envers un peuple ancien. Oui les pyramides sont des merveilles d'architecture on s'entend tous là dessus mais les zozos, au lieu de d'admettre qu'ils sous estiment les Égyptiens préfèrent plutôt faire comme les premiers blancs qui ont vu le Grand Zimbabwe et prendre le discour "Mais ils sont trop primitifs pour faire un truc pareil. alors çà doit être quelqu'un d'autre qui l'a fait". Et franchement c'est un complexe de supériorité culturelle qui me fait gerber. Si la réincarnatiion existait et que j'était l'esprit d'un ancien égyptien nul doute que j'me sentirais insulté par les propos de certains.

..... remettre en question l'Histoire officielle serait de repenser ce que l'on croit savoir des Égyptiens dont les preuves de leur existence ne laissent aucun doute. S'en remettre à l'existence de supposés précurseurs avancés dont aucunes preuves témoignent de leur passage c'est pas remettre l'Histoire officielle en question, c'est carrément en sortir une nouvelle de son cul.

......

julien99 a écrit : Si vous écoutiez son interview - tellement intéressant que je n'ai pas vu passer les heures - vous vous rendriez compte qu'il y beaucoup, beaoucoup, beaucoup d'éléments qu'il n'a pas mis dans ce reportage, et qui vont faire l'objet de la suite.

julien99 a écrit :Ca pourrait être quoi ?

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit : Si vous écoutiez son interview - tellement intéressant que je n'ai pas vu passer les heures - vous vous rendriez compte qu'il y beaucoup, beaoucoup, beaucoup d'éléments qu'il n'a pas mis dans ce reportage, et qui vont faire l'objet de la suite.

Interview dans une grande radio pour ado ? Les auteurs parleront de l'Osireion quand ce sera diffusé ?

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit : Si vous écoutiez son interview - tellement intéressant que je n'ai pas vu passer les heures - vous vous rendriez compte qu'il y beaucoup, beaoucoup, beaucoup d'éléments qu'il n'a pas mis dans ce reportage, et qui vont faire l'objet de la suite.

Interview dans une grande radio pour ado ? Les auteurs parleront de l'Osireion quand ce sera diffusé ?

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit :Ca pourrait être quoi ?

Une hélice d'hélicoptère pour la bataille de Kadesh, comme à Abydos ?

voyageur a écrit :

PhD Smith a écrit :

julien99 a écrit :Ca pourrait être quoi ?

Une hélice d'hélicoptère pour la bataille de Kadesh, comme à Abydos ?

Ah bon? Vous êtes sûre??

Pourtant, il m'avait semblé reconnaître une jante d'une des roues du carosse de Cendrillon

Ainsi, ces vases de pierre dure conservés au Louve au Département des Antiquités Egyptiennes, dont on se demande toujours comment ils ont pu être forés vu l'extrême dureté du matériau ( et ce dans une culture qui ne connaissait même pas le bronze ), n'ont sans doute pas été creusés, mais montés bel et bien à partir d'une pâte de pierre, proche de la technique de la céramique. Je vois mal la théorie standard d'artisans spécialisés, les uns dans le tournage de la céramique, les autres dans le taillage de vases de pierre… Non, il doit s'agir de la même technique dans les deux cas.

julien99 a écrit : C'est plus dur de réfléchir par soi-même.