Forum Sceptique

Bonjour

gatti , tu dis ;

Quel rapport entre Bortoli et moi ?

Vous etes tout les deux irrationalistes ou antilogique

Et toqué en plus

Ovide

Vraiment Ovide tu me rend triste.

Ta couverture colorée est totalement hors sujet, Gatti. Ce que tu fais n'a RIEN à voir avec cette branche de la Science qui s'appelle Physique Quantique.
Ce n'est pas parce que le sujet de tes délires est sérieux qu'il le rend ce que tu fais !

A propos où en est le degré d'avancement de tes fantasmes et de tes contacts "au plus haut niveau" ?

Mañana; probablement !

Gatti a écrit :Quel rapport entre Bortoli et moi ?

Il fait qui? de la recherche fondamentale?

Vous avez tout les deux une définition de la vérité très personnel et en ce sens, vous êtes des faussaires de la vérité par rapport à la vérité admise actuellement.
La définition de la vérité actuelle est: ce qui est prouvé par des faits, qui n'est pas contredit et qui part des faits.
Votre définition c'est: ce que je crois être vrai et qui est prouvé par des faits que j'analyse en fonction de ce que je crois être vrai et de ce que je crois que sont les faits. C'est une définition en retard de quelques siècles (ou en avance).

Bortoli a à peu près la même.

Et puis cesser de rêver, vous ne faites pas de la recherche fondamentale, vous bricolez dans votre maison avec un enregistreur et une conviction sans faille. Mais vous n'avez ni le protocole expérimentale, ni les expériences adéquates, ni même les analyses adéquates d'ailleurs.

Wooden Ali a écrit :Ta couverture colorée est totalement hors sujet, Gatti. Ce que tu fais n'a RIEN à voir avec cette branche de la Science qui s'appelle Physique Quantique

C'est justement là que c'est pas hors-sujet: la Physique Quantique est un machin mystérieux que bien peut de gens connaissent vraiment mais que beaucoup croient comprendre parce qu'ils ont lu le dernier ouvrage ou le dernier article de vulgarisation. Quand ces derniers sont rationnels, ils savent pertinemment et peuvent admettre qu'ils ne s'y connaissent pas vraiment. Quand ces derniers sont irrationnels et/ou cherchent à défendre des théories zozoes par l'accumulation d'hypothèses invérifiables, ça donne des Gatti ou pire (car il en existe de plus chtarbés)... incompétents qui ne savent même pas l'être.

Jean-François

Wooden Ali a écrit :Ta couverture colorée est totalement hors sujet, Gatti. Ce que tu fais n'a RIEN à voir avec cette branche de la Science qui s'appelle Physique Quantique.
Ce n'est pas parce que le sujet de tes délires est sérieux qu'il le rend ce que tu fais !

A propos où en est le degré d'avancement de tes fantasmes et de tes contacts "au plus haut niveau" ?

Mañana; probablement !

Tu te permet de me tutoyer comme un policier prend la liberté de tutoyer un loubard de banlieue.

C'est juste une question de dignité humaine.
Magnana pour toi aussi

"Quand ces derniers sont irrationnels et/ou cherchent à défendre des théories zozoes par l'accumulation d'hypothèses invérifiables, ça donne des Gatti ou pire (car il en existe de plus chtarbés)... incompétents qui ne savent même pas l'être."


C'est grave docteur ? Je suis rassuré d'apprendre que d'autres sont plus malades que moi.par contre

"C'est justement là que c'est pas hors-sujet: la Physique Quantique est un machin mystérieux que bien peut de gens connaissent vraiment mais que beaucoup croient comprendre parce qu'ils ont lu le dernier ouvrage ou le dernier article de vulgarisation"


Là vous parlez pour vous les amateurs en mecanique quantique qui survolez la MQ superficiellement a 36000 pieds mais ne vous aventurez jamais a discuter serieusement de ces questions sur lesquelles je travail depuis 20 ans.

Microscope M73 http://pagesperso-orange.fr/casar/M73.htm

date de 1996 et meriterait le detour mais personne ici n'a la pointure NECESSAIRE.

Jean-Francois a écrit :

Wooden Ali a écrit :Ta couverture colorée est totalement hors sujet, Gatti. Ce que tu fais n'a RIEN à voir avec cette branche de la Science qui s'appelle Physique Quantique

C'est justement là que c'est pas hors-sujet: la Physique Quantique est un machin mystérieux que bien peut de gens connaissent vraiment mais que beaucoup croient comprendre parce qu'ils ont lu le dernier ouvrage ou le dernier article de vulgarisation. Quand ces derniers sont rationnels, ils savent pertinemment et peuvent admettre qu'ils ne s'y connaissent pas vraiment. Quand ces derniers sont irrationnels et/ou cherchent à défendre des théories zozoes par l'accumulation d'hypothèses invérifiables, ça donne des Gatti ou pire (car il en existe de plus chtarbés)... incompétents qui ne savent même pas l'être.

Jean-François

Ce qui est difficile avec la physique quantique et par extension avec la physique relativiste, c'est que sous le couvert de la complexité de ces deux branches, difficiles à vulgariser, on peut facilement tenter de faire passer n'importe quoi pour des découvertes de pointe. Le non spécialiste peut difficilement différencier la science de la pseudo science et celui qui avance des théories farfelues a la beau jeu pour affirmer qu'il est trop en avance sur son temps.

Des messages que j'ai lu, il semble que Gatti ait adopté cette approche.

Pour la science fiction, c'est une approche valable qui permet une grande variété dans les scénarios.

"Le non spécialiste peut difficilement différencier la science de la pseudo science et celui qui avance des théories farfelues a la beau jeu pour affirmer qu'il est trop en avance sur son temps.Des messages que j'ai lu, il semble que Gatti ait adopté cette attitude."

Il vous semble parceque vous n'avez pas le niveau necessaire pour evaluer.Cela fait des années que je demande une evaluation officielle mais c'est plus facile de denigrer que d'evaluer hein!

Personne ici n'a fait mon parcours qui consiste exploiter les affaires paranormales pour essayer autant que faire se peut de les faire cadrer avec la science officielle.Pas etonnant dans ces conditions que la science offcielle soit en retard sur mes speculations

L'INREES ( Stephane ALLIX) a decidé de s'attaquer depuis peu a ce probleme .Les resultats seront forcement identiques aux miens mais dans combien de temp?

Gatti a écrit :

Tu te permet de me tutoyer comme un policier prend la liberté de tutoyer un loubard de banlieue.

Celle là, c'est la meilleure ! L'usage sur ce forum est le tutoiement. C'est le reflet que j'approuve de l'égalité stricte de tous les intervenants, zézés ou zozos, cinglés ou rationnels. Tous nos échanges (?) l'ont jusqu'ici été selon ce principe sans que cela ne suscite la moindre remarque de ta part. Que cela te choque aujourd'hui me dépasse. Mais ce n'est, après tout, que le reflet de l'inconstance de ta pensée et des défaillances de ta mémoire.

Ta protestation pourrait pourtant suggérer avec justesse qu'elle n'est pas appropriée à tous les échanges. Le "vous" n'est pas que le reflet d'une politesse mais peut marquer une distance qui peut être utile entre certains interlocuteurs. J'y penserai.

Cette remarque inopinée n'est peut-être que le reflet du syndrome de la persécution dont sont frappés maints zozos et que tu n'es pas en reste pour l'utiliser en guise d'argument.

Gatti, que veux-tu dire par "magnana, pour toi aussi" ? A ce que je sache, mañana n'est pas une insulte !

Gatti a écrit : Il vous semble parceque vous n'avez pas le niveau necessaire pour evaluer.Cela fait des années que je demande une evaluation officielle mais c'est plus facile de denigrer que d'evaluer hein!

Personne ici n'a fait mon parcours qui consiste exploiter les affaires paranormales pour essayer autant que faire se peut de les faire cadrer avec la science officielle.Pas etonnant dans ces conditions que la science offcielle soit en retard sur mes speculations

L'INREES ( Stephane ALLIX) a decidé de s'attaquer depuis peu a ce probleme .Les resultats seront forcement identiques aux miens mais dans combien de temp?

Justement, je ne vous ai pas dénigré. «J'ai dit il me semble».

J'ai des connaissances sommaires en physiques quantique. Seulement quelques cours. Mais au niveau de la méthode de recherche je peux affirmer que vous êtes relativement original.

En sciences, avant de lancer qu'on a fait une découverte de première importance, il faut que la dites découverte soit confirmée par une équipe indépendante et que vos articles soient revus par des pairs reconnus.

Ici, vous êtes sur un forum de sceptiques. Vous affirmez vous-mêmes que tout ce que vous avez, c'est des spéculations.

LeProfdeSciences a écrit :

Gatti a écrit : Il vous semble parceque vous n'avez pas le niveau necessaire pour evaluer.Cela fait des années que je demande une evaluation officielle mais c'est plus facile de denigrer que d'evaluer hein!

Personne ici n'a fait mon parcours qui consiste exploiter les affaires paranormales pour essayer autant que faire se peut de les faire cadrer avec la science officielle.Pas etonnant dans ces conditions que la science offcielle soit en retard sur mes speculations

L'INREES ( Stephane ALLIX) a decidé de s'attaquer depuis peu a ce probleme .Les resultats seront forcement identiques aux miens mais dans combien de temp?

Justement, je ne vous ai pas dénigré. «J'ai dit il me semble».

J'ai des connaissances sommaires en physiques quantique. Seulement quelques cours. Mais au niveau de la méthode de recherche je peux affirmer que vous êtes relativement original.

En sciences, avant de lancer qu'on a fait une découverte de première importance, il faut que la dites découverte soit confirmée par une équipe indépendante et que vos articles soient revus par des pairs reconnus.

Ici, vous êtes sur un forum de sceptiques. Vous affirmez vous-mêmes que tout ce que vous avez, c'est des spéculations.

Reponse prudente tres interessante qu'il faudrait aproffondir mais je manque de temps surtout que la moderation a laquelle je suis astreint m'handicape trop pour les reponses rapides et les coups de sang qui sont parfois ici plus que necessaires .
Alors tant pis desolé!

et alors ?
eh eh, zorro est arrivé é é.

C'est pour patrick

Bonjour

Gatti , tu nous envoies ceci ;

http://pagesperso-orange.fr/casar/SVFEV09.GIF

Comme tes theories vaseuses, ton lien ne fonctionne pas

Ovide

Pour moi, il marche

Gatti a écrit :Personne ici n'a fait mon parcours qui consiste exploiter les affaires paranormales pour essayer autant que faire se peut de les faire cadrer avec la science officielle.Pas etonnant dans ces conditions que la science offcielle soit en retard sur mes speculations

Il faut croire que ton faire se peut ne profite pas d'un très grand peut...!

Je ne savais pas qu'il existait une Science "officielle"...
En tout cas c'est bien de reconnaître que vous ne faites que des spéculations (c'est votre terme).

Jiti-way a écrit :Je ne savais pas qu'il existait une Science "officielle"...
En tout cas c'est bien de reconnaître que vous ne faites que des spéculations (c'est votre terme).

Le que est superflu.Je fais des specuations .Le chercheur qui n'en fait pas n'est pas un chercheur.D'abord on specule ensuite on demontre.

Proposer des hypotheses n'a jamais été une tare (voir la lettre CASAR N°8)

C'est bien plus facile pour certains, comme Gatti, de faire des spéculations parce que pour ce qui est d'apprendre par les voies officielles de l'enseignement, c'est trop fatiguant. Ils préferent rêver qu'ils sont de grands physiciens ignorés du reste de la profession.
C'est marrant, mais on dirait qu'il y a là une constante, parvenus à l'âge de la retraite, ils se dévoilent ces allumés, et l'internet y est certainement pour beaucoup.
Mais bon, au lieu de rattraper le temps perdu pour approfondir leurs lacunes, ils spéculent, pensant probablement que leur grande expérience, pas du tout dans le domaine en question d'ailleurs, leur permet de s'imposer en maître.

curieux a écrit :Mais bon, au lieu de rattraper le temps perdu pour approfondir leurs lacunes, ils spéculent, pensant probablement que leur grande expérience, pas du tout dans le domaine en question d'ailleurs, leur permet de s'imposer en maître.

C'est d'ailleurs très caractéristique des mythomanes.

Bonjour

Gatti, tu dis ;

Pas etonnant dans ces conditions que la science offcielle soit en retard sur mes speculations

Heureusement pour nous que se sont que des "spéculations" vous avez oublier de mentionner quelles sont la plus part du temps "vaseuses"

Ovide

curieux a écrit :C'est bien plus facile pour certains, comme Gatti, de faire des spéculations parce que pour ce qui est d'apprendre par les voies officielles de l'enseignement, c'est trop fatiguant. Ils préferent rêver qu'ils sont de grands physiciens ignorés du reste de la profession.
C'est marrant, mais on dirait qu'il y a là une constante, parvenus à l'âge de la retraite, ils se dévoilent ces allumés, et l'internet y est certainement pour beaucoup.
Mais bon, au lieu de rattraper le temps perdu pour approfondir leurs lacunes, ils spéculent, pensant probablement que leur grande expérience, pas du tout dans le domaine en question d'ailleurs, leur permet de s'imposer en maître.

Attaqiue personnelle habituelle venant de gens qui n'ont rien a dire. JF a raison de dire qu'il faudrait faire le decompte des messages en attaque perso qui n'ont aucun interet le decompte ne serait pas flatteur pour les sceptiques qui jouent la suffisance alors que la science est plutot en panne avec une panoplie de nouvelles theories impossibles a demontrer.
Quel âge as tu cureiux ? moi je travaille sur le paranormal depuis l'age de 40 ans alors je ne suis pas concerné par tes vociferations

Gatti a écrit : Attaqiue personnelle habituelle venant de gens qui n'ont rien a dire. JF a raison de dire qu'il faudrait faire le decompte des messages en attaque perso qui n'ont aucun interet le decompte ne serait pas flatteur pour les sceptiques qui jouent la suffisance alors que la science est plutot en panne avec une panoplie de nouvelles theories impossibles a demontrer.
Quel âge as tu cureiux ? moi je travaille sur le paranormal depuis l'age de 40 ans alors je ne suis pas concerné par tes vociferations

D'accord. Sans attaque personnelle.

Vous dites que vous travaillez sur le paranormal depuis l'âge de 40 ans. Aucune raison de contester.

Par contre, depuis ce temps, pourquoi n'êtes-vous pas allez voir des physiciens reconnus pour leur demander de confirmer vos supposées (ne voyez pas d'insultes dans le mot supposées. Tant qu'une découverte n'est confirmée par des équipes indépendantes et crédibles, je la classe automatiquement dans la catégorie des découvertes supposées). ?

Une seule confirmation et hop, plus d'attaque personnelle. Ça serait un bon plan pour vous.