Forum Sceptique

25 décembre a écrit :Quand les scientifiques parlent c'est de seulement du 10% qui est à leur portée. L'âme ne pourrait-elle pas se trouver dans le 90% manquant.

Cartaphilus a écrit :J'abandonne

curieux a écrit : encore faut-il s'entendre sur ce qu'on appelle 'immatériel' parce que si ça l'est vraiment alors il manque la preuve qu'il existe un lien qui puisse unir le matériel et l'immatériel.
Sur le plan de la sémantique, on peut dire qu'une onde électromagnétique est immatérielle (bien que je ne soit pas d'accord puisqu'elle ne prend pas naissance par l'opération du Saint-Esprit mais par des processus physiques liés à la matière) mais l'âme, elle vient d'où ?
Question : pour quelle raison obscure aurait-elle besoin de s'accrocher au matos pour pouvoir se manifester ?
On peut retourner ça comme on veut on en arrive toujours à cette définition religieuse basée sur la foi et aucunement sur la connaissance.

Pour admettre la réalité de l'âme il faut broder des tas d'hypothèses invérifiables, bref, c'est ce qu'on fait quand on écrit un livre de science-fiction, ça à la couleur de la science, l'odeur de la science mais en réalité ça pue l'enfumage et le délire imaginaire qu'on aime mais uniquement pour se distraire de la monotonie de la vie courante.

Jean-Francois a écrit :Si quelqu'un vous prétend que ce 90% contient des chaussettes orphelines désincarnées (celles qui disparaissent lorsqu'on lave des paires), pouvez-vous évaluer la véracité de cette affirmation? ne pensez-vous pas qu'il existe de bien meilleurs explications à la disparition des chaussettes* que leur désincarnation pour former la "matière sombre" de l'univers?

25 décembre a écrit :Jean-Pierre Luminet dit que nous pouvons voir seulement un pour cent de l'univers. J'ajoute que nous pouvons scientifiquement démontrer que 9% de plus existe et que 90% est inconnu et nommé matière noire et énergie sombre.

Quand les scientifiques parlent c'est de seulement du 10% qui est à leur portée. L'âme ne pourrait-elle pas se trouver dans le 90% manquant.

25 décembre a écrit :Jean-Pierre Luminet dit que nous pouvons voir seulement un pour cent de l'univers. J'ajoute que nous pouvons scientifiquement démontrer que 9% de plus existe et que 90% est inconnu et nommé matière noire et énergie sombre.

spin-up a écrit : Et encore on a pas demontré que le total de l'univers s'arretait a 100%, si ca se trouve c'est plus!

Si on fait un calcul approximatif
(1% qu'on peut voir
+9% qu'on peut demontrer
+90% de matiere noire
+ 90% d'energie sombre)
x 10 (car on utilise que 10% de notre cerveau)

= 1900% !

L'univers contient donc 1900%, sans compter l'ame, bien sur.

25 décembre a écrit : J'espère que tu ne travailles pas dans une banque.

curieux a écrit : Bonjour

te rends tu bien compte que c'est ce genre de discours qui est tenu par les gourous qui vont placer leurs hypothèses invérifiables dans les trous de la connaissance ?
Penses-tu que leur but est de faire avancer la science ou ne serait-ce pas plutôt de faire perdurer l'obscurantisme religieux archaïque chez les neuneux ?

Pepejul a écrit :it is over 9000 !

Pepejul a écrit :Pourquoi ne dis-tu pas simplement "je n'ai pas compris la vanne" ?

C'est une allusion à un scène de Dragon Ball Z :

Pepejul a écrit : j00 @®3 z7uP1|) 1ph J00 (@|\|\'+ u|\|d3|25+4n|) 7h1z z3n73|\|©3

25 décembre a écrit :

Pepejul a écrit :Pourquoi ne dis-tu pas simplement "je n'ai pas compris la vanne" ?

C'est une allusion à un scène de Dragon Ball Z :

"je n'ai pas compris la vanne" ? c'est quoi la vanne

25 décembre a écrit :

curieux a écrit : Bonjour

te rends tu bien compte que c'est ce genre de discours qui est tenu par les gourous qui vont placer leurs hypothèses invérifiables dans les trous de la connaissance ?
Penses-tu que leur but est de faire avancer la science ou ne serait-ce pas plutôt de faire perdurer l'obscurantisme religieux archaïque chez les neuneux ?

C'était juste une question.
Tu interprètes à ton avantage ma pensée pour me dénigrer.
Souviens toi que l'âme est immatérielle. Le 90% qui manque à Jean-Pierre Luminet est de la matière et de l'énergie. Est-il possible que l'on connaisse mieux l'âme que l'univers? (Ceci est aussi une question et non une affirmation)

jean7 a écrit :Alors forcément, ça peut durer longtemps. Parce que la science peut difficilement contredire quelque chose qui n'existe pas.

Jean-Francois a écrit :
Pas seulement, il y a aussi que rêver raisonner sans restriction d'aucune sorte ouvre la voie à une infinité de questions super-duper-intéressantes*. Exemple:
Si dieu est un être pensant a-t-il une âme? S'il est lui-même immatériel, son âme est-elle matérielle ou supra-immatérielle? Combien d'anges doivent s'écarter pour laisser passer dieu? Dieu, concepteur ou créateur (ou blogueuse mode)? Etc.

Et bien sûr:
Combien de dieux ça prend pour changer une ampoule?

La réponse étant:
42. Le problème est qu'on ne sait pas trop pourquoi.

Jean-François

* Quand on souhaite perdre son temps soigner ses angoisses existentielles avec de la métaphysique insoluble.

25 décembre a écrit :Dieu est le Grand Esprit qui vole bien haut et qui fabrique les âmes pour certains humains, son usine a aussi fabriqué des anges etc. Dieu ne change pas d'ampoule il demande à un ange de le faire.

jean7 a écrit :Résumé des 147 pages.
l'âme est immatérielle
Dieu existe
un esprit a crée l'univers
"ce sont mes axiomes" dit 25

En fait, pour 25, le but du jeu est de recenser toute la science qui le contredit pas ses axiomes.
Alors forcément, ça peut durer longtemps. Parce que la science peut difficilement contredire quelque chose qui n'existe pas.